पॉपकॉर्न, पाण्याची बाटली जास्त आकारल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने मल्टिप्लेक्सला फटकारले

सर्वोच्च न्यायालयाने मल्टिप्लेक्समधील पाण्याच्या बाटल्या, कॉफी आणि स्नॅक्सच्या गगनाला भिडणाऱ्या किमतींबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, अशी चेतावणी दिली आहे की अशा किंमती लवकरच प्रेक्षकांना दूर नेतील.

पॉपकॉर्न, किंमती आणि मल्टीप्लेक्स मॅडनेस

न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठासमोर याचिकांवर सुनावणी सुरू होती आव्हानात्मक कर्नाटक हायकोर्टाने राज्य सरकारच्या मल्टिप्लेक्स तिकिटांच्या 200 रुपयांच्या किमतीला स्थगिती दिली आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की मल्टिप्लेक्सने दर निश्चित केले पाहिजेत जेणेकरून लोकांना चित्रपट पाहण्याचा आनंद घेता येईल, “अन्यथा सिनेमा हॉल रिकामे राहतील”. न्यायमूर्ती नाथ म्हणाले की, “तुम्ही पाण्याच्या बाटलीसाठी 100 रुपये, कॉफीसाठी 700 रुपये घ्या….”, ज्यावर मल्टिप्लेक्स असोसिएशनतर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी म्हणाले, “ताज कॉफीसाठी 1000 रुपये आकारेल, तुम्ही ते दुरुस्त करू शकता का?” ही उपमा देताना ते पुढे म्हणाले की “ही निवडीची बाब आहे”.

याउलट, अलीकडच्या काळात लोकप्रियतेत झालेली घसरण लक्षात घेता, न्यायालयाने म्हटले आहे की, “सिनेमा जसजसा घसरत चालला आहे, त्यामुळे लोकांनी येऊन त्याचा आनंद घ्यावा, अन्यथा सिनेमा हॉल रिकामे होतील.”

रोहतगी म्हणाले, “रिकामे राहू द्या, हे फक्त मल्टिप्लेक्ससाठी आहे. तुम्ही सामान्य लोकांमध्ये जाऊ शकता. तुम्हाला इथेच का यायचे आहे?”

न्यायमूर्ती नाथ म्हणाले, “कोणीही सामान्य शिल्लक नाहीत.”

SC मल्टिप्लेक्सची 'जास्त किंमत,' ₹200 तिकिट कॅप मागे घेते आणि खरेदीदार आयडी ट्रॅकिंग थांबवते

कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने मल्टिप्लेक्सना प्रत्येक तिकिटाची पडताळणी करण्यायोग्य नोंदी काळजीपूर्वक ठेवण्याचे निर्देश दिले होते, तिकिट खरेदी करणाऱ्या व्यक्तींची ओळख शोधण्याची क्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी, खरेदी डिजिटल किंवा भौतिकरित्या केली गेली आहे की नाही याची पर्वा न करता. हे निर्देश आकस्मिकतेसह जारी केले गेले होते की जर मल्टिप्लेक्सने सुरू असलेल्या कायदेशीर विवादात शेवटी विजय मिळवला नाही तर परताव्याची प्रक्रिया केली जाऊ शकते.

आपला सहमती व्यक्त करताना न्यायमूर्ती नाथ म्हणाले, “आम्ही विभागीय खंडपीठाच्या भूमिकेशी सहमत आहोत, किंमत मर्यादा 200 रुपये असावी.” या प्रतिपादनाला उत्तर देताना, रोहतगी यांनी त्यांच्या पूर्वीच्या युक्तिवादाचा पुनरुच्चार केला, “ही वैयक्तिक निवडीची मूलभूत बाब राहिली आहे.”

रोहतगी यांनी ग्राहकांकडून ओळखीचे तपशील गोळा करण्यात येणाऱ्या व्यावहारिक अडचणींवर प्रकाश टाकला, विशेषत: बुकमाय शो सारख्या इलेक्ट्रॉनिक बुकिंग प्लॅटफॉर्मद्वारे बहुतांश तिकिटे खरेदी केली जातात. “प्रतिष्ठित न्यायाधीशांचा असा विश्वास आहे की तिकिटांचे व्यवहार प्रामुख्याने भौतिक काउंटरवर होतात. वास्तविकता अशी आहे की तिकिटांचे वितरण प्रामुख्याने BookMyShow सारख्या ऑनलाइन एग्रीगेटर्सद्वारे केले जाते,” रोहतगी यांनी टिपणी केली, लाइव्ह लॉद्वारे दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे.

“या मध्यस्थांकडे संबंधित ग्राहकांची माहिती असेल. माझ्याकडे असे कोणतेही वैयक्तिक तपशील किंवा ओळख नोंदी नाहीत. यापुढे बॉक्स ऑफिसवर क्वचितच कोणी तिकीट खरेदी करण्याचा पर्याय निवडतो,” रोहतगी यांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाची अंमलबजावणी करणे “व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य” होते या मतावर जोर देऊन ठामपणे सांगितले.

“चित्रपटाचे तिकीट खरेदी करण्यासाठी खास ओळखपत्र कोण आणते? उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा अर्थ असा आहे की प्रत्येक रोख-आधारित तिकीट संपादनासाठी, संबंधित ओळखपत्र तपशील रेकॉर्ड करणे आवश्यक आहे,” त्याच अहवालानुसार त्याने स्पष्ट केले.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने सध्या उच्च न्यायालयाने घातलेल्या विशिष्ट अटींवर स्थगिती दिली आहे.

सारांश

सिनेमा हॉलमधील स्नॅक्स आणि तिकिटांच्या वाढत्या किंमतीमुळे शेवटी ते रिकामे होऊ शकतात, असा इशारा देत सर्वोच्च न्यायालयाने कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या तिकीट कॅपिंगवर स्थगिती देण्याच्या आव्हानावर सुनावणी करताना सांगितले की, खंडपीठाने प्रस्तावित किंमत मर्यादेशी सहमती दर्शविली. काउंटर म्हणून, अधिवक्ता रोहतगी यांनी युक्तिवाद केला की हा “निवडीचा विषय” आहे. यासोबतच, सर्वोच्च न्यायालयाने कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या मल्टिप्लेक्सने तिकीट खरेदी करणाऱ्यांचा माग काढण्याच्या आदेशालाही तात्पुरती स्थगिती दिली आहे.