तज्ञांना शंका आहे की पेंटागॉन सिनेटर केलीला कायदेशीर शिक्षा देऊ शकते

तज्ञांना शंका आहे की पेंटागॉन सिनेटर केलीला कायदेशीररीत्या शिक्षा देऊ शकेल/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सिनेटर मार्क केली हे सैन्याने बेकायदेशीर आदेश नाकारण्याचा आग्रह करणाऱ्या व्हिडिओसाठी पेंटागॉनच्या चौकशीत आहेत, परंतु कायदेशीर तज्ञ त्याच्यावर निवृत्त लष्करी अधिकारी म्हणून खटला चालवण्याच्या कायदेशीरतेवर मोठ्या प्रमाणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात. अनेकांनी असा युक्तिवाद केला की केली एक नागरी म्हणून काम करते आणि सिनेटचा सदस्य म्हणून संवैधानिक संरक्षण राखून ठेवते. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की चौकशी राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आणि घटनात्मकदृष्ट्या चुकीची असू शकते.

पेंटागॉन विरुद्ध सिनेटर केली: क्विक लुक्स

• बेकायदेशीर लष्करी आदेशांवरील व्हायरल व्हिडिओमधील टिप्पण्यांसाठी पेंटॅगॉन सिनेटर मार्क केलीची चौकशी करत आहे.
• व्हिडिओमध्ये दाखवलेल्या सहा डेमोक्रॅटपैकी केली ही एकमेव निवृत्त लष्करी अधिकारी आहे.
• ट्रम्प यांनी व्हिडिओला “देशद्रोह मृत्यूदंडाची शिक्षा” असे संबोधले, ज्यामुळे संरक्षण विभागाला प्रतिसाद मिळाला.
• तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की केली एक नागरिक म्हणून काम करते आणि काँग्रेसच्या विशेषाधिकाराने संरक्षित आहे.
• कायद्याच्या अभ्यासकांनी चेतावणी दिली आहे की या प्रकरणामुळे अधिकारांचे पृथक्करण होऊ शकते.
• सेवाोत्तर भाषणासाठी निवृत्त अधिकाऱ्यांवर खटला चालवण्याची काही उदाहरणे आहेत.
• माजी जेएजींनी असा युक्तिवाद केला की केलीने केवळ लष्करी कायद्याचे स्पष्टीकरण दिले, बंडखोरी केली नाही.
• मागील खटल्यांमध्ये प्राणघातक हल्ला किंवा बाल पोर्नोग्राफी सारख्या अत्यंत गुन्ह्यांचा समावेश होता, भाषण नाही.
• केलीने गुंडगिरी म्हणून चौकशी नाकारली आणि प्रशासनाला जबाबदार धरण्याची शपथ घेतली.
• समीक्षकांचे म्हणणे आहे की व्हिडिओमध्ये शिक्षेसाठी कायदेशीर आधार नाही.

सखोल दृष्टीकोन: “बेकायदेशीर ऑर्डर” व्हिडिओवरून सिनेटर केलीला शिक्षा करण्याच्या पेंटागॉनच्या अधिकारावर तज्ञांनी शंका व्यक्त केली

वॉशिंग्टन (एपी) – एक पेंटागॉन तपास लक्ष्य सिनेटचा सदस्य मार्क केली लष्करी आदेशांबद्दलच्या व्हिडिओमध्ये त्याच्या दिसण्याबद्दल कायदेशीर विद्वान आणि माजी लष्करी अभियोक्ता यांच्याकडून वाढत्या संशयाचा सामना करावा लागत आहे, ज्यापैकी अनेकांचा असा युक्तिवाद आहे की चौकशीला कायदेशीर आणि घटनात्मक दोन्ही पाया नाहीत.

विवाद एका व्हिडिओवर केंद्रित आहे ज्यामध्ये केली, ए निवृत्त नौदलातील लढाऊ वैमानिक आणि ऍरिझोना डेमोक्रॅट, आणि इतर पाच डेमोक्रॅटिक खासदारांनी अमेरिकन सैन्याला कोणत्याही गोष्टी नाकारण्याचा इशारा दिला. “बेकायदेशीर आदेश.” आठवड्यांपूर्वी प्रकाशित झालेल्या या क्लिपला तीव्र प्रतिसाद मिळाला राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पज्यांनी आमदारांवर आरोप केले देशद्रोह “मृत्यूने शिक्षापात्र” सोशल मीडिया पोस्टमध्ये.

ट्रम्प यांच्या वक्तव्यानंतर, संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ अधिकृत चौकशीची घोषणा केली—परंतु केवळ केली, त्याच्या निवृत्त लष्करी स्थितीचा आणि सेवानिवृत्ती वेतनासाठी सतत पात्रतेचा हवाला देऊन, जे त्याला युनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिटरी जस्टिस (UCMJ) अंतर्गत ठेवते.

कायदेशीर राखाडी क्षेत्र—किंवा ओव्हररीच?

परंतु तज्ञांचे म्हणणे आहे की हे कायदेशीर धोरण डळमळीत जमिनीवर असू शकते.

स्टीफन व्लाडेक, जॉर्जटाउन युनिव्हर्सिटीमधील घटनात्मक कायद्याचे प्राध्यापक, यूसीएमजे अंतर्गत लष्करी निवृत्तांच्या खटल्यांमध्ये वाढ झाल्याचे नमूद करतात-परंतु या प्रकरणांमध्ये विशेषत: समावेश होतो गंभीर गुन्हेगारी वर्तननाही प्रथम दुरुस्ती-संरक्षित भाषण.

“नागरिक म्हणून केलेल्या भाषणासाठी निवृत्त लोकांविरुद्ध लष्करी कायदा वापरणे दुर्मिळ आणि विवादास्पद आहे,” व्लाडेक म्हणाले.

त्याचप्रमाणे, टॉड हंटलेमाजी नेव्ही जेएजी आणि जॉर्जटाउनच्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायदा कार्यक्रमाचे संचालक, म्हणाले की त्यांनी निवृत्तांवर खटला चालवताना पाहिले आहे, परंतु सैन्य सोडल्यानंतर राजकीय भाषणासाठी नाही. पाप करणाऱ्या निवृत्त व्यक्तीवर खटला चालवल्याचे त्याने आठवले गंभीर हल्लाइतर कायदेशीर अधिकार क्षेत्राच्या अनुपस्थितीमुळे प्रकरण वेगळे होते हे लक्षात घेणे.

तो म्हणाला, “हे ऐकले नाही असे नाही, परंतु हे जवळजवळ नेहमीच प्राणघातक हल्ला किंवा फसवणूक सारखे असते.”

लष्करी कायदा चुकीचा आहे का?

कोल्बी वोकी, माजी लष्करी अभियोक्ता नागरी संरक्षण वकील झाले, असा युक्तिवाद संरक्षण सचिव हेगसेथ लष्करी कायद्याचा गैरवापर करत आहेत.

होय, केली निवृत्ती वेतनासाठी पात्र आहे, वोकी स्पष्ट करतात, याचा अर्थ तो तांत्रिकदृष्ट्या UCMJ च्या अंतर्गत येतो वैयक्तिक अधिकार क्षेत्र. पण व्हिडीओ कंटेंट बनवल्यामुळे त्याच्या भूमिकेत ए यूएस सिनेटचा सदस्यपेंटागॉनची कमतरता आहे विषय-विषय अधिकार क्षेत्र खटला चालवणे.

“या प्रकरणात लष्करी कायदा लागू करणे मूर्खपणाचे आहे,” वोकी म्हणाले. “याचा अर्थ असा आहे की 100 वर्षीय WWII अनुभवी व्यक्तीला कँडी बार चोरल्याबद्दल कोर्ट-मार्शल केले जाऊ शकते.”

मुक्त भाषण की बंडखोरी?

माजी लष्करी वकिलांच्या युतीनुसार, व्हिडिओची सामग्री कायदेशीर रेषा ओलांडताना दिसत नाही माजी JAGs कार्य गट. एका संयुक्त निवेदनात त्यांनी केलीच्या टिप्पणीवर भर दिला कायदेशीर आणि बेकायदेशीर ऑर्डरमधील फरक अचूकपणे दर्शविला.

“व्हिडिओने बंडखोरी केली नाही किंवा सैन्याला कायदेशीर आदेशांचे उल्लंघन करण्यास प्रोत्साहित केले नाही,” गटाने म्हटले आहे.

कायदेशीर उदाहरण, परत जात आहे न्यूरेमबर्गलष्करी कर्मचारी आहेत बेकायदेशीर आदेशांचे उल्लंघन करण्यास बांधीलजसे की युद्ध गुन्हे किंवा असंवैधानिक कृत्यांचा समावेश असलेले.

व्हिडिओमध्ये केली आणि इतर कोणतेही आदेश किंवा घटना निर्दिष्ट केल्या नाहीतपरंतु ट्रम्प यांच्या वादग्रस्त वापरावरील वादविवाद दरम्यान त्यांची टिप्पणी आली यूएस शहरांमध्ये नॅशनल गार्ड आणि लॅटिन अमेरिकेतील कथित अंमली पदार्थांच्या क्रियाकलापांविरुद्ध लष्करी तैनाती. केलीने यापूर्वी त्या कृतींच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते.

घटनात्मक भिंत: अधिकारांचे पृथक्करण

जरी पेंटागॉनला कोर्ट-मार्शलसाठी कायदेशीर आधार सापडला तरीही, संवैधानिक अभ्यासकांचा असा युक्तिवाद आहे की केलीचे सिनेटर म्हणून असलेले स्थान त्यांना संरक्षण देते.

अँथनी मायकेल क्रेइसजॉर्जिया स्टेट युनिव्हर्सिटीतील संवैधानिक कायद्याचे प्राध्यापक म्हणाले की, कार्यकारी शाखेने काँग्रेसच्या सदस्याला शिस्त लावण्याचा कोणताही प्रयत्न केला तर त्याचे नुकसान होते. विधान स्वातंत्र्याचे मुख्य तत्व.

“अध्यक्षांच्या निर्देशानुसार पेंटागॉनच्या शिस्तीच्या अधीन असलेल्या सिनेटचा सदस्य असणे हा नेमका कोणत्या प्रकारचा दुरुपयोग टाळण्यासाठी राज्यघटनेची रचना करण्यात आली आहे,” क्रेइस यांनी यूएस संविधानाचा संदर्भ देत म्हटले. शक्ती पृथक्करण सिद्धांत.

ते पुढे म्हणाले की, संस्थापकांनी या अंतर्गत दिसणाऱ्या गैरवर्तनांना प्रतिबंध करण्यासाठी हे सुरक्षा उपाय तयार केले ब्रिटीश सम्राटज्यांनी अनेकदा संसदेच्या असहमत सदस्यांना शिक्षा केली.

नागरी विरुद्ध लष्करी ओळख

कळीचा मुद्दा आहे तो केली हा व्हिडिओ नागरी खासदार म्हणून बनवलाकोणत्याही अधिकृत लष्करी क्षमतेत नाही.

चार्ल्स डनलॅपहवाई दलाचे निवृत्त वकील आणि ड्यूक विद्यापीठातील कायद्याचे प्राध्यापक, लष्करी सदस्यांना तोंड द्यावे लागत असल्याचे मान्य केले. कठोर भाषण मर्यादा नागरिकांपेक्षा. तथापि, असे नियम दीर्घकाळ निवृत्त झालेल्या आणि आता सरकारच्या वेगळ्या शाखेत कार्यरत असलेल्या व्यक्तीला लागू होऊ शकतात का, असा सवाल त्यांनी केला.

अगदी मायकेल ओ'हॅनलॉन, ब्रुकिंग्स इन्स्टिट्यूटमधील एक वरिष्ठ सहकारी, ज्याने म्हटले की केलीने अनावश्यक वाद निर्माण केला असावा, असा युक्तिवाद केला की व्हिडिओ गुन्हा नाही.

“सैनिकांना कायदा मोडू नये असे आवाहन करणे गुन्हेगारी नाही,” ओ'हॅनलॉन म्हणाले. “शिवाय, तो लष्करी अधिकारी म्हणून काम करत नव्हता – तो एक नागरी सिनेटर होता.”

केली प्रतिसाद

केली यांनी चौकशी राजकीयदृष्ट्या प्रेरित म्हणून नाकारली आहे, असे सांगून की ते त्याला किंवा इतर खासदारांना रोखणार नाही “आमची कामे करत आहोत आणि या प्रशासनाला जबाबदार धरत आहोत.” व्हाईट हाऊसवरील टीका शांत करण्याच्या उद्देशाने गुंडगिरीची युक्ती म्हणून त्यांनी तपासाचे वर्णन केले.

व्यापक परिणाम

कायदेतज्ज्ञ चेतावणी देतात की अशा प्रकरणाचा पाठपुरावा केल्याने ए धोकादायक उदाहरण. यशस्वी झाल्यास, ते यासाठी दार उघडू शकते राजकीय विरोधकांना शिक्षा करण्यासाठी कार्यकारी शाखा लष्करी शिस्तीच्या नावाखाली काँग्रेसमध्ये.

हे जसे उभे आहे, केस कायदेशीररित्या यशस्वी होण्याची शक्यता दिसत नाही. पण त्याचे राजकीय परिणाम-निवडणुकीपूर्वीच्या तणावपूर्ण वातावरणात येऊ शकतात.

यूएस बातम्या अधिक