सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्पच्या कार्यकारी अधिकार प्रकरणाचा विस्तार केला

सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्पच्या कार्यकारी अधिकार प्रकरणाचा विस्तार करत आहे/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सर्वोच्च न्यायालय दशकानुवर्षे जुन्या उदाहरणाचे पुनरावलोकन करत आहे जे राष्ट्रपतींच्या स्वतंत्र एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांना काढून टाकण्याच्या क्षमतेवर मर्यादा घालते. ट्रम्प-समर्थित प्रयत्न 1935 उलथून टाकण्याचा प्रयत्न करतात हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर निर्णय, विस्तारित कार्यकारी शक्तीसाठी व्यापक पुश सह संरेखित. परिणाम अध्यक्षीय अधिकार आणि फेडरल एजन्सीच्या भूमिकेला आकार देऊ शकतो.

अध्यक्षीय सत्ता विस्तार त्वरित देखावा

• राष्ट्रपतींच्या गोळीबाराच्या अधिकारावरील मर्यादेला आव्हान देणाऱ्या खटल्याची सुनावणी सर्वोच्च न्यायालय करणार आहे.
• मुद्दा: ट्रम्प स्वतंत्र एजन्सींच्या नेत्यांना इच्छेनुसार काढून टाकू शकतात की नाही.
• प्रकरण FTC अधिकारी रेबेका स्लॉटरच्या काढण्याभोवती केंद्रीत आहे.
• 1935 हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर निर्णय सध्या अशा गोळीबार मर्यादित करते.
• न्यायालयाचे पुराणमतवादी बहुमत मोकळेपणाचे उदाहरण उलथून टाकण्याचे संकेत देते.
• ट्रम्प यांनी 2025 च्या सुरुवातीपासूनच अनेक एजन्सी प्रमुखांना काढून टाकले आहे.
• न्यायालये काढून टाकलेल्या अधिकाऱ्यांना पुन्हा कामावर ठेवू शकतात का याचाही न्यायमूर्ती विचार करतील.
• या निर्णयावर फेड गव्हर्नर लिसा कुक यांची भूमिका अवलंबून असू शकते.
• कायदेशीर अभ्यासक आणि इतिहासकार एकात्मक कार्यकारी सिद्धांतावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात.
• एका निर्णयाने अनेक दशकांसाठी कार्यकारी अधिकार सीमा परिभाषित करणे अपेक्षित आहे.

सखोल दृष्टीकोन: सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रपतींच्या अधिकारावरील महत्त्वाची तपासणी रद्द करण्याचा विचार केला

वॉशिंग्टन – कार्यकारी अधिकाराच्या संभाव्य ऐतिहासिक चाचणीमध्ये, सर्वोच्च न्यायालय सोमवारी युक्तिवाद ऐकेल जे स्वतंत्र फेडरल एजन्सींच्या नेत्यांना काढून टाकण्यासाठी अध्यक्षांच्या अधिकारावर मर्यादा घालणारी 90 वर्षे जुनी उदाहरणे उलथून टाकू शकतात. हे प्रकरण राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या फेडरल नोकरशाहीवर व्यापक नियंत्रण ठेवण्याच्या दुसऱ्या मुदतीच्या प्रयत्नांमुळे उद्भवले आहे, ज्यात यापूर्वी कायद्याद्वारे संरक्षण असलेल्या एजन्सी प्रमुखांना बडतर्फ करणे समाविष्ट आहे.

खटल्याच्या केंद्रस्थानी 1935 चा निर्णय आहे हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर वि. युनायटेड स्टेट्सज्याने स्वतंत्र नियामक संस्थांच्या आयुक्तांना विनाकारण काढून टाकण्याची अध्यक्षांची क्षमता प्रतिबंधित केली. आता, ट्रम्पची कायदेशीर टीम आणि न्याय विभागाचा असा युक्तिवाद आहे की निर्णय चुकीचा ठरवला गेला होता – आणि अध्यक्षांना कार्यकारी शाखेच्या अधिकाऱ्यांना इच्छेनुसार बडतर्फ करण्याचा अखंड अधिकार असावा.

सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, ज्यांनी सुमारे दोन दशके पुराणमतवादी वर्चस्व असलेल्या न्यायालयाचे नेतृत्व केले आहे, त्यांनी न्यायपालिकेला कार्यकारी अधिकारावरील मर्यादा सतत कमी करण्यात नेतृत्व केले आहे. न्यायालयाच्या कृतींमुळे ट्रम्प यांना आधीच अधिकाऱ्यांना काढून टाकण्याची परवानगी मिळाली आहे फेडरल ट्रेड कमिशन, राष्ट्रीय कामगार संबंध मंडळ, मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्डआणि ग्राहक उत्पादन सुरक्षा आयोग. फक्त फेडरल रिझर्व्ह गव्हर्नर लिसा कुक आणि शिरा पर्लमुटरएक कॉपीराइट अधिकारी, डिसमिस करण्याच्या प्रयत्नांना न जुमानता पदावर राहिले.

“युनिटरी एक्झिक्युटिव्ह” सिद्धांताची पुनरावृत्ती करणे

केस एक प्रमुख चाचणी प्रतिनिधित्व करते एकात्मक कार्यकारी सिद्धांत – पुराणमतवादी कायदेशीर विद्वान आणि माजी न्यायमूर्ती अँटोनिन स्कॅलिया यांनी चॅम्पियन केलेले एक घटनात्मक व्याख्या. या सिद्धांतानुसार अध्यक्ष सर्व कार्यकारी अधिकार नियंत्रित करतात, ज्यात अधीनस्थ अधिकारी काढून टाकण्याचा अधिकार आहे.

2020 मध्ये, न्यायालयाने ट्रम्प यांना प्रमुख काढून टाकण्याची परवानगी देऊन हा सिद्धांत पुढे केला ग्राहक आर्थिक संरक्षण ब्युरो. सरन्यायाधीश रॉबर्ट्स यांनी तेव्हा लिहिले की “राष्ट्रपतींना काढून टाकण्याची शक्ती हा नियम आहे, अपवाद नाही.”

आणि २०२० ची निवडणूक उलथवून टाकण्याच्या प्रयत्नांसाठी ट्रम्प यांना खटल्यापासून मुक्ती देणाऱ्या २०२४ च्या निर्णयात, न्यायालयाने अध्यक्षांच्या “निर्णायक आणि निर्णायक” संवैधानिक अधिकाऱ्यांमध्ये गोळीबार करण्याचा अधिकार दिला – तो काँग्रेसच्या आवाक्याबाहेर ठेवला.

आता, त्याचे सर्वात धाडसी पाऊल कोणते असू शकते, न्यायालय हे रद्द करू शकते हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर एकंदरीत उदाहरण.

पुनरावलोकनाधीन विशिष्ट प्रकरण चिंतेत आहे रेबेका वधमाजी FTC आयुक्त ट्रम्प यांनी काढून टाकले. तिचे वकील असा युक्तिवाद करतात की एजन्सी अधिकाऱ्यांसाठी संरक्षण घटनात्मक कार्य करते आणि यूएस ऐतिहासिक पद्धतींशी संरेखित होते. स्लॉटरला पाठिंबा देणारे कायदेपंडित आणि इतिहासकारांनी ब्रीफ्स दाखल करून कोर्टाला हे उदाहरण कायम ठेवण्याची विनंती केली आहे.

इतिहासकार पुराणमतवादी व्याख्येवर विवाद करतात

पुराणमतवादी कायदेशीर चळवळ एकात्मक कार्यकारी सिद्धांताला चॅम्पियन करत असताना, काही मौलिक विद्वान सावधगिरी बाळगण्याचे आवाहन करत आहेत. कॅलेब नेल्सनएक आदरणीय घटनात्मक अभ्यासक आणि न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमसचे माजी लिपिक, असा युक्तिवाद करतात की अध्यक्षीय काढून टाकण्याच्या अधिकारावरील ऐतिहासिक पुरावे न्यायालयाच्या सध्याच्या मार्गावरून सूचित करण्यापेक्षा “कितीतरी अधिक विवादास्पद” आहेत.

जेन मॅनर्सफोर्डहॅम विद्यापीठातील कायदेशीर इतिहासकार, नमूद केले की सुरुवातीच्या अमेरिकन इतिहासाने अमर्यादित काढण्याच्या अधिकारांना स्पष्टपणे समर्थन दिले नाही.

“आम्ही न्यायालयाला ऐतिहासिक संदर्भ देण्यासाठी ब्रीफ्स दाखल केले, परंतु मी माझा श्वास रोखत नाही,” ती म्हणाली, वैचारिक प्रेरणा पुराव्याला ओव्हरराइड करू शकतात अशी चिंता व्यक्त करत म्हणाली.

फेडरल संस्थांसाठी कायदेशीर परिणाम

एक कळीचा प्रश्न हा आहे की न्यायालय चुकीच्या पद्धतीने संपवलेल्या अधिकाऱ्यांना पुन्हा कामावर ठेवू शकते का. न्या नील गोरसच यापूर्वी असे मत मांडले आहे की काढून टाकलेले अधिकारी नुकसान भरपाईसाठी पात्र असू शकतात, परंतु त्यांची पदे परत मिळवू शकत नाहीत. त्या भेदाचे भवितव्य ठरवता आले लिसा कुकफेडरल रिझर्व्ह गव्हर्नर जी पदावर राहते परंतु तिच्या भविष्याबद्दल कायदेशीर अनिश्चिततेचा सामना करते.

मध्ये कोर्ट स्वतंत्र युक्तिवाद ऐकणार आहे जानेवारी २०२६ कुकचा खटला सुरू असताना तिच्या स्थितीबद्दल. ट्रंपने गहाणखत फसवणुकीच्या आरोपांवरून तिला काढून टाकण्याची मागणी केली आहे – जे तिने नाकारले – न्यायालयाने सुचवले आहे की फेडला तिच्या आर्थिक भूमिकेमुळे इतर एजन्सीपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने वागवले जाऊ शकते.

सत्ताधारी अनुदानातून संभाव्य उलथापालथ ट्रम्प आणि भावी अध्यक्ष स्वीपिंग रिमूव्हल पॉवर फेडरल एजन्सी कसे कार्य करतात हे नाटकीयरित्या बदलू शकते. टीकाकार चेतावणी देतात की ते अल्प-मुदतीच्या राजकीय दबावापासून स्वतंत्रपणे कार्य करणार्या संस्थांचे राजकारण करेल, विशेषत: आर्थिक धोरण, कामगार हक्क आणि ग्राहक संरक्षण यासारख्या क्षेत्रांमध्ये.

कंझर्व्हेटिव्ह मोमेंटम बिल्ड

न्याय विभागाने, आता ट्रम्पच्या दुसऱ्या-टर्मच्या प्राधान्यक्रमांशी संरेखित केलेले, त्याचे मत स्पष्ट केले आहे हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर अप्रचलित आहे. सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉअर न्यायालयात दाखल करताना स्पष्टपणे सांगितले की, “हंफ्रेचा एक्झिक्युटर नेहमीच चुकीचा होता.”

हे प्रकरण फेडरल सरकारवर अध्यक्षीय नियंत्रण एकत्रित करण्यासाठी ट्रम्प आणि त्यांच्या सहयोगींनी केलेल्या व्यापक प्रयत्नांचे प्रतिबिंबित करते – एक शिफ्ट जी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात सुरू झाली आणि दुसऱ्या काळात वेगवान झाला. इमिग्रेशन धोरणापासून कार्यकारी इम्युनिटीपर्यंत, सर्वोच्च न्यायालयाने रॉबर्ट्सच्या नेतृत्वाखाली विस्तारित अध्यक्षीय विवेकाची बाजू घेतली आहे.

न्यायमूर्ती सोमवारी युक्तिवाद ऐकण्याची तयारी करत असताना, त्यांनी घेतलेला निर्णय निर्णायक क्षण चिन्हांकित करू शकतो अध्यक्षपद, काँग्रेस आणि फेडरल नोकरशाही यांच्यातील शक्ती संतुलनात. जर हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर उलथून टाकले आहे, ते फेडरल एजन्सींवर अध्यक्षीय वर्चस्वाच्या नवीन युगाचे संकेत देईल, यूएस मध्ये पिढ्यानपिढ्या प्रशासनाचा आकार बदलेल.

यूएस बातम्या अधिक