वॉशिंग्टन: सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दूरगामी जागतिक टॅरिफला फटकारले आणि त्यांच्या आर्थिक अजेंडासाठी महत्त्वपूर्ण असलेल्या मुद्द्यावर त्यांचे महत्त्वपूर्ण नुकसान झाले.
आणीबाणीच्या अधिकार कायद्यांतर्गत लादलेल्या टॅरिफवर 6-3 निर्णय केंद्रे आहेत, ज्यात त्याने जवळजवळ प्रत्येक देशावर लावलेल्या व्यापक “परस्पर” दरांचा समावेश आहे.
राष्ट्राच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर चौरसपणे येण्यासाठी ट्रम्प यांच्या व्यापक अजेंडाचा हा पहिला प्रमुख भाग आहे, ज्याला त्यांनी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात तीन पुराणमतवादी न्यायशास्त्रज्ञांच्या नियुक्तीसह आकार देण्यास मदत केली.
बहुसंख्यांना असे आढळून आले की संविधान “अत्यंत स्पष्टपणे” काँग्रेसला कर लादण्याचा अधिकार देते, ज्यामध्ये शुल्क समाविष्ट आहे. सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी लिहिले, “फ्रेमर्सने कर आकारणीच्या अधिकाराचा कोणताही भाग कार्यकारी शाखेत ठेवला नाही.
न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो, क्लेरेन्स थॉमस आणि ब्रेट कॅव्हानॉह यांनी मतभेद व्यक्त केले.
“येथे समस्या असलेले दर सुज्ञ धोरण असू शकतात किंवा नसू शकतात. परंतु मजकूर, इतिहास आणि पूर्ववर्ती बाब म्हणून, ते स्पष्टपणे कायदेशीर आहेत,” कॅव्हनॉह यांनी मतभेदात लिहिले.
टॅरिफ निर्णय ट्रम्प यांना इतर कायद्यांनुसार शुल्क लादण्यापासून रोखत नाही. ट्रम्पच्या कृतींच्या गती आणि तीव्रतेवर त्यांना अधिक मर्यादा आहेत, परंतु प्रशासनातील उच्च अधिकाऱ्यांनी सांगितले आहे की ते इतर प्राधिकरणांच्या अंतर्गत टॅरिफ फ्रेमवर्क ठेवण्याची अपेक्षा करतात.
सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय न्यायालयाच्या आपत्कालीन डॉकेटवर अल्प-मुदतीच्या विजयांच्या मालिकेनंतरही आला आहे ज्याने ट्रम्प यांना उच्च-प्रोफाइल गोळीबारापासून मोठ्या फेडरल निधी कपातीपर्यंतच्या मुद्द्यांवर कार्यकारी शक्तीच्या विलक्षण फ्लेक्ससह पुढे ढकलण्याची परवानगी दिली आहे.
रिपब्लिकन अध्यक्षांनी या खटल्याबद्दल आवाज उठवला आहे, त्यांनी याला अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात महत्त्वाचे म्हटले आहे आणि त्यांच्या विरोधात निर्णय देणे हा देशाला आर्थिक धक्का असेल. परंतु कायदेशीर विरोधाने राजकीय स्पेक्ट्रम ओलांडला, ज्यात उदारमतवादी आणि प्रो-बिझनेस गटांचा समावेश आहे जे सामान्यत: GOP सह संरेखित आहेत. मतदानात असे आढळून आले आहे की, परवडण्याबाबत मतदारांच्या व्यापक चिंतेमध्ये, दर जनतेमध्ये व्यापकपणे लोकप्रिय नाहीत.
राज्यघटनेने काँग्रेसला दर आकारण्याचा अधिकार दिला आहे. परंतु ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की आणीबाणीच्या काळात राष्ट्रपतींना आयातीचे नियमन करण्याची परवानगी देणारा 1977 कायदा देखील त्याला शुल्क सेट करण्यास परवानगी देतो. इतर राष्ट्रपतींनी कायद्याचा डझनभर वेळा वापर केला आहे, बऱ्याचदा निर्बंध लादण्यासाठी, परंतु ट्रम्प हे आयात करांसाठी आवाहन करणारे पहिले अध्यक्ष होते.
ट्रम्प यांनी एप्रिल 2025 मध्ये त्यांनी राष्ट्रीय आणीबाणी घोषित केलेल्या व्यापारातील तूट दूर करण्यासाठी बहुतेक देशांवर “परस्पर” दर लावले. त्यांनी कॅनडा, चीन आणि मेक्सिकोवर मादक पदार्थांच्या तस्करी आणीबाणीला सामोरे जाण्यासाठी कर्तव्ये लादल्यानंतर ते आले.
त्यानंतर अनेक खटले दाखल झाले, ज्यामध्ये डझनभर मोठ्या प्रमाणावर लोकशाही- झुकलेल्या राज्यांमधील केस आणि इतर लहान व्यवसायातील प्लंबिंगच्या पुरवठ्यापासून शैक्षणिक खेळण्यांपासून महिलांच्या सायकलिंग पोशाखांपर्यंत सर्व काही विकले गेले.
आव्हानकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की आणीबाणीच्या अधिकार कायद्यात शुल्काचा उल्लेखही नाही आणि ट्रम्पचा त्याचा वापर अनेक कायदेशीर चाचण्यांमध्ये अपयशी ठरला, ज्यात तत्कालीन अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या USD 500 अब्ज विद्यार्थी कर्ज माफी कार्यक्रमाचा समावेश आहे.
काँग्रेसच्या बजेट ऑफिसनुसार ट्रम्पच्या टॅरिफचा आर्थिक परिणाम पुढील दशकात अंदाजे USD 3 ट्रिलियन इतका आहे. ट्रेझरीने आणीबाणी अधिकार कायद्यांतर्गत राष्ट्रपतींनी लादलेल्या आयात करातून USD 133 अब्ज पेक्षा जास्त गोळा केले आहेत, डिसेंबरमधील फेडरल डेटा दर्शवितो. बिग-बॉक्स वेअरहाऊस चेन कॉस्टकोसह बऱ्याच कंपन्यांनी परताव्याची मागणी करण्यासाठी आधीच न्यायालयात रांगा लावल्या आहेत.
एपी
Comments are closed.