सुनावणी दरम्यान, ऍपलने असा युक्तिवाद केला की दंड केवळ तपासाधीन उत्पादनाच्या कमाईशी जोडला गेला पाहिजे आणि 2017 च्या एससी निर्णयाचा उल्लेख केला ज्याने समान मत घेतले.
तथापि, सीसीआयने सांगितले की, कमी किंवा कमी भारतीय महसूल असलेल्या परदेशी कंपन्यांनी स्पर्धाविरोधी वर्तन केल्यास त्यांना दंड होऊ शकतो याची खात्री करण्यासाठी तरतूद आवश्यक आहे.
Apple स्पर्धा कायद्याच्या कलम 27(b) ला आव्हान देत आहे, जे CCI ला गेल्या 3 वर्षातील कंपनीच्या सरासरी जागतिक उलाढालीच्या 10% पर्यंत दंड आकारण्याची परवानगी देते.
दिल्ली हायकोर्टाने (एचसी) कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालय आणि भारतीय स्पर्धा आयोगाला (CCI) ॲपलच्या भारताच्या अविश्वास कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर एका आठवड्यात उत्तर देण्याचे निर्देश दिले आहेत.
पीटीआय वृत्तसंस्थेनुसार, मुख्य न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेला यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सरकारला प्रश्न केला की जर कथित गैरवर्तन एखाद्या विशिष्ट उत्पादनाशी संबंधित असेल तर इतर उत्पादनांची उलाढाल का मोजली जावी.
स्पर्धा कायद्याच्या कलम 27(b) आणि अलीकडील CCI मार्गदर्शक तत्त्वांना आव्हान देणाऱ्या Apple च्या याचिकेवर HC सुनावणी करत असताना हे घडले, जे वॉचडॉगला गेल्या तीन वर्षांपासून कंपनीच्या सरासरी जागतिक उलाढालीच्या 10% पर्यंत दंड आकारण्याची परवानगी देते.
सुनावणीदरम्यान, ऍपलने कथितपणे असा युक्तिवाद केला की दंड केवळ तपासाधीन उत्पादनाच्या कमाईशी जोडला जाणे आवश्यक आहे आणि 2017 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला ज्याने समान मत घेतले.
नियमाचा बचाव करताना, CCI ने कथितपणे सांगितले की, भारतीय बाजारपेठेवर परिणाम करणाऱ्या स्पर्धा-विरोधी वर्तनात गुंतलेल्या विदेशी कंपन्यांना अद्यापही कमी किंवा कमी महसूल नसलेल्या विदेशी कंपन्यांना दंड ठोठावला जाऊ शकतो याची खात्री करण्यासाठी तरतूद आवश्यक आहे. वॉचडॉगने असा दावा केला आहे की ॲपलच्या याचिकेचा अर्थ कंपनीच्या ॲप स्टोअर पद्धतींवरील चालू असलेल्या CCI चौकशीला विलंब करणे आहे.
दोन्ही बाजू ऐकून घेतल्यानंतर हायकोर्टाने प्रकरणाची पुढील सुनावणी १६ डिसेंबर रोजी ठेवली.
ऍपलने आपल्या याचिकेत दावा केला आहे की सुधारणा आणि CCI मार्गदर्शक तत्त्वे हे कथित समस्या भारतातील केवळ एका उत्पादनाशी संबंधित असले तरीही सुमारे $38 अब्ज दंड आकारू शकतात. मोठ्या टेक जुगरनॉटने मार्च 2025 च्या CCI आदेशाला देखील आव्हान दिले आहे ज्याने त्यांना FY22, FY23 आणि FY24 चे ऑडिट केलेले वित्तीय विवरण सादर करण्यास सांगितले आहे.
ॲपल स्पर्धा वॉचडॉगच्या क्रॉस हेअर्समध्ये उतरण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. ॲपलने ॲप मार्केटमध्ये आपल्या वर्चस्वाचा गैरवापर केला आणि विकसकांना 30% पर्यंत कमिशनसह ॲप-मधील पेमेंट सिस्टम वापरण्यास भाग पाडल्याच्या दाव्यांवरून CCI ने 2021 मध्ये प्रथम कंपनीची चौकशी सुरू केली. अनेक वर्षांपासून वादात चौकशी सुरू आहे.
ऑगस्ट 2024 मध्ये, Apple ने आपला गोपनीय डेटा प्रतिस्पर्ध्यांसह सामायिक केल्याचा आरोप केल्यानंतर CCI ने तपास अहवाल परत मागवले, ज्यात जागतिक मॅचमेकिंग जायंट आणि टिंडर पॅरेंट मॅच यांचा समावेश आहे. त्या वेळी, आयफोन निर्मात्याने मूळ तक्रारदार, टुगेदर वी फाईट सोसायटी, विरुद्ध पूर्वीचे अहवाल नष्ट न केल्याबद्दल दंडही मागितला, परंतु सीसीआयने नकार दिला आणि तपास चालू ठेवला.
वॉचडॉगने नंतर एक “गोपनीयता रिंग” तयार केली, त्यानंतर Apple ने FY22, FY23 आणि FY24 साठी लेखापरीक्षित वित्तीय सादर केले. ऍपलने वारंवार चुकीचे कृत्य नाकारले आहे, असे म्हटले आहे की, भारताच्या स्मार्टफोन मार्केटमध्ये त्यांचा एक छोटासा वाटा आहे, ज्यावर Android चे वर्चस्व आहे.
Apple ही CCI च्या लेन्स अंतर्गत अनेक जागतिक तंत्रज्ञान कंपन्यांपैकी एक आहे. 2022 मध्ये, नियामकाने Google ला त्याच्या Play Store धोरणे आणि Android डिव्हाइसेसच्या बाजारपेठेशी संबंधित त्याच्या वर्चस्वाचा गैरवापर केल्याबद्दल INR 2,200 Cr पेक्षा जास्त दंड ठोठावला.
मागील वर्षी, मेटाला WhatsApp च्या 2021 गोपनीयता धोरण अद्यतनाशी संबंधित समस्यांबद्दल INR 213.14 कोटी दंड देखील ठोठावण्यात आला होता.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', 'fbq('init', '862840770475518');
Comments are closed.