'सरकारबद्दलची त्यांची स्तुती बौद्धिक औदार्य प्रतिबिंबित करते, विश्वासघात नव्हे'

महान भारतीय राजकीय नाट्यगृहात, जेथे विचारसरणी अनेकदा कारभाराला ग्रहण करते, औद्योगिक परिसंस्थेच्या दृष्टीने केरळच्या वाढीबद्दल कॉंग्रेसचे खासदार शशी थरूर यांनी केलेले वादविवाद एक आकर्षक केस स्टडी ऑफर करतात.

राज्याच्या स्टार्टअप इकोसिस्टमवर प्रकाश टाकणारा आणि व्यवसाय क्रमवारीत वाढ होण्यामुळे त्यांच्या लेखाने कॉंग्रेसमधील टीका केली. पक्षाच्या नेत्यांनी डेटावर प्रश्न विचारला आणि केरळच्या कायमस्वरुपी औद्योगिक आव्हानांकडे लक्ष वेधले.

तरीही, गोंधळामुळे राज्याच्या आर्थिक वास्तवाबद्दल कमी आणि पक्षपाती राजकारणाच्या कठोरपणाबद्दल कमी दिसून येते. वास्तविक प्रश्न असा आहे की विकासाचे राजकारण पक्षाच्या ओळींच्या वर वाढू शकते की नाही – आणि इतिहास सूचित करतो की हे अधिक परिपक्व, सहकारी राजकीय संस्कृतीसह असू शकते जे मूळ विचारसरणीवर तडजोड न करता जागेच्या पलीकडे असलेल्या कर्तृत्वाची कबुली देते.

कॉंग्रेसचा अंतर्गत वादविवादाचा वारसा

कॉंग्रेसची ऐतिहासिक शक्ती विविध दृष्टीकोन स्वीकारण्याच्या क्षमतेत आहे. भारताची मुख्य राजकीय शक्ती म्हणून, अंतर्गत वादविवाद आणि लोकशाही मतभेद वाढवून, ती छत्री संस्था म्हणून भरभराट झाली.

जवाहरलाल नेहरू आणि सरदार पटेल यांच्या आर्थिक आणि सामरिक विषयांवरील प्रसिद्ध मतभेदांनी राष्ट्र-बांधकामाबद्दलच्या त्यांच्या सामायिक बांधिलकीशी कधीही तडजोड केली नाही.

त्या भावनेने, विरोधी सरकारच्या अस्सल धोरणाच्या यशाची कबुली देणार्‍या कॉंग्रेसच्या नेत्याने बौद्धिक औदार्य प्रतिबिंबित केले, विश्वासघात नव्हे तर पक्षाच्या समृद्ध लोकशाही परंपरेचा अर्थ.

राजकारणाकडे दुर्लक्ष करणारा दृष्टीकोन

हिंदुत्व प्रमुखवादी आणि कट्टर समीक्षक, थारूर यांनी सामाजिक इक्विटी आणि अनेकवचनीतेसह आर्थिक गतिशीलता संतुलित करणार्‍या भारतासाठी सातत्याने दृष्टी व्यक्त केली आहे.

त्याचा अलीकडील लेख अनेकदा डाव्या विचारसरणीच्या कट्टरपंथीसमवेत असलेल्या आर्थिक स्थिरतेला वैचारिक विरोध सौम्य करीत नाही. त्याऐवजी, हे एक महत्त्वाचे राजकीय दृष्टिकोन दर्शविते जे रणनीतिक विरोध आणि विधायक समालोचनामधील फरक ओळखते.

असेही वाचा: शशी थरूर यांनी कॉंग्रेसच्या वाढत्या भांडणात केंद्रीय मंत्री यांच्याबरोबर सेल्फी पोस्ट केली

राजकीय परिपक्वता

खरंच, थरूरची राजकीय आणि साहित्यिक कारकीर्द ही या भिन्नतेचा एक पुरावा आहे. त्याचे पुस्तक विरोधाभासी पंतप्रधान नरेंद्र मोदींच्या कारभाराचा सर्वात व्यापक टीका आहे, व्यक्तिमत्त्वाच्या पंथात आणि सत्तेचे केंद्रीकरण हे त्यांनी म्हटले आहे.

ते, केरळ कॉंग्रेसचे सर्व खासदार, असे पुस्तक लिहू शकले तर एकाच वेळी राष्ट्रीय हितसंबंधाच्या मुद्द्यांवरील एकमत मान्य केल्याने राजकीय परिपक्वता दिसून येते. ही संवेदनशीलता त्याला वैचारिक अतिरेकीपणाच्या विरोधात असुरक्षित राहून प्रगतीची कबुली देण्यास सांगते, मग ते हिंदुत्व किंवा कठोर-डावे आर्थिक लोकसंख्या असो.

शून्य-बेरीज राजकारणाचा धोका

थारूरला सामोरे जाणा The ्या प्रतिक्रियेचे भारतीय राजकारणातील मोठ्या त्रासाचे संकेत आहेत: प्रतिस्पर्ध्याच्या विशिष्ट यशाची कबुली देणे ही वैचारिक शरण जाणे आहे.

राजकीय प्रवचनासाठी हा शून्य-सम-दृष्टिकोन बौद्धिकदृष्ट्या गदारोळ आणि रणनीतिकदृष्ट्या स्वत: ची पराभूत करणारा आहे.

आयआयएम-इंडोरचे संचालक हिमंशू राय यांनी योग्यरित्या असे म्हटले आहे की, “चांगल्या नेत्याची खरी शक्ती आंधळ्या विरोधाद्वारे नव्हे तर जागेच्या पलीकडेही चांगल्या कार्याची कबुली देण्याच्या धैर्याने मोजली जाते.”

पक्षाच्या पलीकडे राज्य

जेव्हा लोक लोकशाही संस्थांवरील लोकांचा विश्वास वाढवून एकमेकांच्या योगदानास मान्यता देण्यासाठी पक्षपाती विभाजित करतात तेव्हा भारताची लोकशाही नीतिची भरभराट होते. माजी पंतप्रधान अटाल बिहारी वाजपेय यांनी पीव्ही नरसिंह राव यांच्या राजकीय मतभेद असूनही आर्थिक उदारीकरणात महत्त्वपूर्ण भूमिका कबूल करून त्याचे उदाहरण दिले.

त्याचप्रमाणे केरळमधील माजी संरक्षणमंत्री एके अँटनीचा व्हायरल व्हिडिओ, केरळमधील डाव्या सरकारचे विकासात्मक प्रयत्नांसाठी कौतुक करीत आहे की प्रगती हा एक राजकीय मक्तेदारी नव्हे तर एक सामायिक प्रयत्न आहे.

हे देखील पहा: कॉंग्रेस शेशी थरूरची बाजू आहे का? | पॅनेल चर्चा

केरळची आर्थिक वास्तविकता

शिवाय, केरळची वास्तविकता सहकारी, पुढची दिसणारी राजकारणाची मागणी करते. थारूर यांनी सांगितल्याप्रमाणे, राज्याची अलीकडील आर्थिक कामगिरी प्रभावी आहे, परंतु ही गती टिकवून ठेवण्यासाठी अल्प-मुदतीच्या धोरणात्मक नवकल्पनांपेक्षा अधिक आवश्यक आहे.

केरळने त्याच्या नियामक चौकटीचे आधुनिकीकरण करणे आवश्यक आहे, त्याच्या नोकरशाही लाल टेपद्वारे कापले जाणे आणि खरोखरच नाविन्यपूर्ण-अनुकूल वातावरण तयार करण्यासाठी शासन सुव्यवस्थित करणे आवश्यक आहे. हे पक्षपाती मुद्दे नाहीत; ते स्ट्रक्चरल अत्यावश्यक आहेत.

तथापि, थारूरची टीका आर्थिक मुद्द्यांपलीकडे आहे, ज्यात इंडो-अमेरिकेच्या संबंधांवरील आपली स्थिती आणि पियश गोयल सारख्या व्यक्तींशी असलेल्या त्याच्या गुंतवणूकीचा समावेश आहे. या परस्परसंवादामुळे त्याच्या व्यापक राजकीय दृष्टिकोनाबद्दल वादविवाद वाढल्या आहेत.

तरीही, थारूरने रणनीतिक स्वायत्तता जपताना राष्ट्रीय हितसंबंध टिकवून ठेवणार्‍या व्यावहारिक परराष्ट्र धोरणाची सातत्याने वकिली केली आहे. त्याचे स्थान रणनीतिक वास्तववादाचे मूळ आहेत, नेहरूव्हियन नॉन-संरेखन आणि इंदिरा गांधींच्या विरोधी शक्तींसह व्यावहारिक गुंतवणूकीपासून रेखांकन करतात.

निवडणुकांच्या पलीकडे एक दृष्टी

भारतीय राजकारणाचा एक महत्त्वाचा मार्ग म्हणजे कोणत्याही पक्षाने राज्य करण्याची इच्छा बाळगणार्‍या कोणत्याही पक्षाने दुफळीवादापेक्षा वर चढले पाहिजे आणि निवडणूक चक्रांच्या पलीकडे विकासात्मक दृष्टी स्वीकारली पाहिजे.

याचा अर्थ असा नाही की वैचारिक तत्त्वे सोडून देणे नव्हे तर शासन, आर्थिक वाढ आणि समाज कल्याण ही सामायिक जबाबदा .्या आहेत हे ओळखून त्यांचे समर्थन करणे.

कॉंग्रेस पक्षाचा वारसा मजबूत केला जातो-कमकुवत नाही-त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या विशिष्ट यशाची कबुली देऊन, एक राजकीय संस्कृती वाढवते जी सत्य आणि पक्षपाती पॉईंट-स्कोअरिंगवर प्रगती करते.

हेही वाचा: केरळ: शशी थरूरने मुक्त झाल्यामुळे पातळ बर्फावरील कॉंग्रेस

डावीकडून खरी राजकीय परिपक्वता म्हणजे कॉंग्रेसच्या महत्त्वपूर्ण योगदानाची कबुली देणे, उशीरा ओमेन चांडी यांच्या दूरदर्शी नेतृत्वासह – त्याच्याविरूद्ध एकदा प्रचार केल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करणे.

डाव्या-अनन्य कामगिरी म्हणून “केरळ मॉडेल” च्या कथेत प्रामाणिकपणे गणना करणे आवश्यक आहे, हे ओळखून की केरळची प्रगती कथा कॉंग्रेसने महत्त्वपूर्ण आणि चिरस्थायी भूमिका साकारली आहे.

पुरोगामी नेतृत्वासाठी दृष्टी

थारूरची संक्षिप्त भूमिका निरोगी राजकीय संस्कृतीसाठी एक मॉडेल ऑफर करते. भाजपच्या हिंदुत्व अजेंडा आणि आर्थिक संरक्षणवादाची तीव्र टीकाकार म्हणून त्यांची स्पष्टता अटळ आहे.

तरीही, प्रभावी धोरणांची कबुली देण्याची त्यांची इच्छा – केंद्र असो की राज्यात – बौद्धिक प्रामाणिकपणाच्या राजकारणाला अत्यंत आवश्यकतेचे प्रतिबिंबित होते. १ February फेब्रुवारी रोजी आपल्या लेखाच्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर थारूरने राहुल गांधींना सोनिया गांधींच्या निवासस्थानी भेट दिली आणि ते दोघेही कॉंग्रेसचे अध्यक्ष खडगे यांना भेटायला एकत्र गेले.

ही एक आठवण आहे की लोकशाहीची खरी लढाई प्रगती आणि स्थिरता, सत्य आणि प्रचार, आशा आणि भीती यांच्यात आहे. मजबूत, करिश्माईक नेत्यांचा फायदा घेऊन पक्षाच्या आवाहनाच्या पलीकडे पक्षाचे अपील वाढविण्याच्या गरजेवर त्यांनी भर दिला.

आधुनिक पुरोगामी नेतृत्वासाठी एक आकर्षक मॉडेल ऑफर करणार्‍या विद्यार्थ्यांच्या राजकारणाने आकार घेतलेल्या अनेक तळागाळातील नेत्यांपेक्षा जनतेशी संवाद साधण्याची, व्यस्त राहण्याची आणि त्यांच्याशी संपर्क साधण्याची त्यांची क्षमता.

हेही वाचा: पंतप्रधान मोदी, केरळ सरकारच्या कौतुकासाठी उष्णतेचा सामना करत असताना शशी थरूर म्हणतात की पार्टी स्विच करत नाही.

लोकशाहीची सर्वात मोठी मालमत्ता

आपल्या विश्वासात दृढ, त्यांनी हे स्पष्ट केले आहे की त्यांनी पक्ष-स्विचिंगपेक्षा स्वातंत्र्याचे महत्त्व दिले आहे. उदारमतवादी मूल्यांचा कट्टर वकील आणि साम्यवाद आणि जातीयवाद या दोहोंचा स्पष्ट टीकाकार, तो डाव्या किंवा भाजपाशी संरेखित होण्याची शक्यता नाही.

तथापि, त्रिनमूल कॉंग्रेस, एनसीपी आणि त्यापलीकडे असलेल्या पक्षांमधील त्यांची राजकीय शक्यता महत्त्वपूर्ण आहे.

या वादामुळे बचावात्मकता नव्हे तर आत्मपरीक्षण प्रेरणा मिळाली पाहिजे. विकासाचे राजकारण खरोखरच लोकांची सेवा करण्यासाठी पक्षपातीपणाच्या वर जाणे आवश्यक आहे.

त्याच्या सामाजिक प्रगती आणि आर्थिक महत्वाकांक्षेच्या मिश्रणाने, केरळ अशा सहकारी कारभाराचे मॉडेल बनवू शकते – जर त्याची राजकीय संस्कृती मुख्य आदर्शांशी खरे राहून पक्षाच्या ओळींमध्ये चांगल्या कार्याचे कौतुक करण्यास विकसित झाली तर.

लोकशाहीची शक्ती विरोधकांना फाडून टाकण्यात नव्हे तर चांगले भविष्य घडविण्यामध्ये आहे. त्या मिशनमध्ये, प्रामाणिकपणा, धैर्य आणि बौद्धिक मोकळेपणा उत्तरदायित्व नाही; ते लोकशाहीची सर्वात मोठी मालमत्ता आहेत. चला द्वेषाच्या बाजारात प्रेमाची दुकाने उघडू आणि मानवता आणि विकास सर्वांपेक्षा जास्त ठेवूया.