राम गोपाल वर्मा यांनी श्रीदेवीच्या 'थंडर थिग्ज'ला तिचा यूएसपी म्हणण्याचा बचाव केला; ताज्या वादाला तोंड फुटते

ज्येष्ठ चित्रपट निर्माते राम गोपाल वर्मा यांनी दिवंगत अभिनेत्री श्रीदेवीबद्दलच्या त्यांच्या भूतकाळातील टिप्पण्यांवर ठाम राहून जुना वाद पुन्हा चर्चेत आणला आहे आणि दावा केला आहे की तिच्या “थंडर मांडी” तिच्या स्टारडमचा एक आवश्यक भाग होता. त्याच्या चालू असलेल्या अनापोलॉजिक स्ट्रीकचा एक भाग म्हणून, वर्माने विचारले, “ऑब्जेक्टिफिकेशनमध्ये काय चूक आहे?” आणि आग्रह धरला की त्या मांड्या तिच्या अभिनय आणि सौंदर्यासोबत तिच्या आकर्षणात भर घालतात.

वर्मा यांचे वक्तव्य एका अनौपचारिक नॉस्टॅल्जियाकडे लक्ष वेधतात. त्याने असा युक्तिवाद केला की त्याने आधी ठळक केलेले शारीरिक गुणधर्म श्रीदेवीला एक सामूहिक घटना बनवण्याचा एक भाग होता. “ते संपूर्ण पॅकेजचा भाग होते,” तो म्हणाला. “जर तिचे पाय पातळ असते तर ती स्टार झाली असती असे मला वाटत नाही.”

टिप्पण्यांमुळे दीर्घकाळ चाललेला वाद पुन्हा निर्माण झाला आहे. 2015 मध्ये, वर्माने आपल्या आठवणींमध्ये श्रीदेवीला एक अध्याय समर्पित केला होता, ज्यात तिचे सौंदर्य, मोहकता आणि मांड्या यांचे वेडसर तपशीलवार वर्णन केले होते. हे तिच्या चाहत्यांच्या आणि कुटुंबाकडून मोठ्या प्रतिक्रियेत बदलले. त्यावेळी तिचे पती, बोनी कपूर यांनी वर्माला “वेडा, बोंकर्स आणि एक विकृत” असे संबोधले होते ज्याबद्दल त्याने गंभीरपणे अनादरकारक टिप्पणी केली होती.

आज आपल्या भूमिकेचा बचाव करताना, वर्मा यांनी पुनरुच्चार केला की तो फक्त एक वास्तव स्वीकारत आहे, ज्यामुळे तिला वेगळे केले गेले. प्रतिभेसोबत शारीरिक गुण ओळखणे चुकीचे का, असा सवाल त्यांनी केला.

तथापि, समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की अशी विधाने कलाकाराचा वारसा केवळ शारीरिक वैशिष्ट्यांपर्यंत कमी करतात, त्यांची कला आणि प्रतिष्ठा कमी करतात. खरंच, श्रीदेवीची कारकीर्द अफाट प्रतिभा आणि वरवरच्या आकर्षणाच्या पलीकडे गेलेल्या विविध कामगिरीने चिन्हांकित होती. याव्यतिरिक्त, अशा चांगल्या दस्तऐवजीकरण घटना आहेत ज्यात वर्मा यांनी कथितपणे श्रीदेवीवर तिचे शारीरिक स्वरूप बदलण्यासाठी अस्वस्थ दबाव आणला. दिग्दर्शक आणि सहकर्मचाऱ्यांनी असा दावा केला आहे की अशा दबावामुळे तिला क्रॅश डाएट करावे लागले ज्यामुळे तिच्या आरोग्यावर विपरित परिणाम झाला, एका क्षणी ती बेशुद्ध झाली, तिच्या डोक्याला मार लागला आणि दात गमावला गेला.

वर्माच्या टिप्पण्यांचे आजचे पुनरुत्थान विशेषत: अस्वस्थ करणारी गोष्ट म्हणजे शरीराच्या वस्तुनिष्ठता आणि स्त्रियांच्या प्रतिष्ठेचा आदर याभोवती विकसित होणारे संभाषण. पूर्वीच्या पिढ्यांनी ग्लॅमरच्या आडून अशी टीका सहन केली असेल, परंतु आधुनिक संवेदनशीलता या प्रकारच्या कपातीला आव्हान देत आहे. अनेक चित्रपट निर्माते, अभिनेते आणि चाहते आता यावर जोर देतात की सिनेमातील यश हे सार्वजनिक वापरासाठी तयार केलेल्या भौतिक गुणांवर अवलंबून नसून कामगिरी आणि कलाकुसर यावर अवलंबून असते.

पुन्हा एकदा त्यांच्या विधानांचा बचाव करताना, वर्मा या बदलांकडे दुर्लक्ष करतात. मांडी स्टारडममध्ये योगदान देतात असा त्यांचा आग्रह अशा वेळी प्रतिध्वनित होतो जेव्हा उद्योगाने बॉक्स-ऑफिस अपीलसाठी शरीर उघडपणे कमोडिटी केले होते. बऱ्याच जणांना, अशा प्रकारची आक्षेपार्हता किती हानीकारक असू शकते हे कबूल करण्यास इच्छुक नसल्यासारखे वाटते, विशेषत: सतत तपासणीत असलेल्या स्त्रियांसाठी.

RGV ची टिप्पणी, जरी प्रशंसा म्हणून तयार केली गेली असली तरी, प्रतिभा, सौंदर्य आणि शरीराची प्रतिमा किती खोलवर रुजलेली आहे याची आठवण करून देते. अनेकांसाठी, श्रीदेवीचा वारसा “पातळ पाय” किंवा “थंडर मांडी” या वादापेक्षा अधिक पात्र आहे. तिने ऑनस्क्रीन जे काही साध्य केले ते कौशल्य, करिष्मा आणि प्रेक्षकांशी जोडण्याची दुर्मिळ क्षमता या गुणांमुळे आकाराला आला होता ज्याला कोणतेही विशेषण कमी करू शकत नाही किंवा स्पष्ट करू शकत नाही.