दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या जामीन आदेशाविरोधात सीबीआयने दाखल केलेल्या याचिकेवर सोमवारी मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जेके माहेश्वरी आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टिन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठासमोर सुनावणी झाली.
यादरम्यान सरन्यायाधीशांनी एक महत्त्वाची टिप्पणी केली आणि म्हटले की, सामान्यतः असा नियम आहे की जर एखादी व्यक्ती तुरुंगातून बाहेर आली तर न्यायालय त्याचे स्वातंत्र्य हिरावून घेत नाही, परंतु या प्रकरणात परिस्थिती वेगळी आहे, कारण कुलदीप सेंगर सध्या दुसऱ्या एका प्रकरणात तुरुंगात आहेत. त्याआधारे न्यायालयाने जामीनाला स्थगिती देण्याचे आदेश दिले.
सीबीआयच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयात युक्तिवाद केला. ते म्हणाले की, हे प्रकरण अल्पवयीन मुलीवरील बलात्काराचे आहे. सेंगरवर कलम ३७६ आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम ५ आणि ६ अंतर्गत आरोप निश्चित करण्यात आले आहेत.
ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाचा हवाला देत एसजी तुषार मेहता म्हणाले की, कोर्टाने सेंगरला दोषी ठरवून त्याला जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली आहे. पीडितेचे वय 16 वर्षांपेक्षा कमी म्हणजे 15 वर्षे 10 महिने असल्याचेही ट्रायल कोर्टाने स्पष्टपणे नोंदवले होते. या शिक्षेविरुद्ध सेंगरचे अपील सध्या उच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे.
एसजीने सांगितले की सेंगरला कलम 375 अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि जर एखाद्या प्रभावशाली व्यक्तीने गुन्हा केला असेल तर किमान शिक्षा 20 वर्षे किंवा जन्मठेपेची असू शकते.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की ट्रायल कोर्टाने याकडे दुर्लक्ष केले की कलम 376 मधील तरतुदी ज्या अंतर्गत सेंगरला दोषी ठरवण्यात आले त्यात जन्मठेपेची तरतूद आहे.
तुषार मेहता यांनीही हायकोर्टाचा निष्कर्ष चुकीचा असल्याचे म्हटले आहे, ज्यात म्हटले आहे की POCSO कायद्याच्या कलम 5 अंतर्गत आमदार 'लोकसेवक' या श्रेणीत येत नाही. त्यांनी स्पष्टपणे सांगितले की, जेव्हा पीडित मुलगी अल्पवयीन असते, तेव्हा गुन्हेगार सार्वजनिक पदावर असो वा नसो याने काही फरक पडत नाही.
तर कुलदीप सेंगरच्या वतीने ज्येष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे आणि हरिहरन यांनी बचाव पक्षाचा युक्तिवाद केला. चर्चेनंतर सुप्रीम कोर्टाने जामीनाला स्थगिती दिली आहे.
अरवली डोंगरांच्या नव्या व्याख्येला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती, तज्ज्ञ समितीचा विचार!
Comments are closed.