न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांनी या खटल्याच्या सुनावणीपासून स्वतःला माघार घेतल्यानंतर, मुख्य न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने वकील वैभव सिंग यांनी दाखल केलेली जनहित याचिका गुरुवारी दुसऱ्या खंडपीठासमोर सुनावणीसाठी सूचीबद्ध करण्याचे निर्देश दिले.
याचिकाकर्त्याने आरोप केला आहे की न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्यासमोर 13 एप्रिल रोजी झालेल्या न्यायालयीन कामकाजाच्या ऑडिओ आणि व्हिडिओ क्लिप तयार केल्या आणि प्रसारित केल्या गेल्या “हे जाणूनबुजून आणि मोजून घेतलेल्या रणनीतीने आणि न्यायालयाची प्रतिमा खराब करण्याच्या आणि सामान्य लोकांची दिशाभूल करण्याच्या हेतूने”. याचिकेनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालयाची परवानगी मिळाल्यानंतर केजरीवाल यांना प्रत्यक्ष हजर राहण्याची संधी मिळाली.
याचिकेत म्हटले आहे की, न्यायालयीन कामकाजाचे ऑडिओ/व्हिडिओ रेकॉर्डिंग कोणत्या परिस्थितीत केले गेले आणि विविध राजकीय नेत्यांनी शेअर केले आणि पोस्ट केले. यावरून अरविंद केजरीवाल आणि आम आदमी पक्षाच्या विविध नेत्यांमधील खोल षडयंत्र दिसून येते.
याचिकेत विशेषत: काँग्रेस नेते दिग्विजय सिंग यांच्या पदाचा उल्लेख केला आहे, ज्यांनी केजरीवाल यांच्या युक्तिवादांचे वर्णन “अत्यंत धाडसी” असे केले आणि न्यायमूर्ती शर्मा यांनी या खटल्यातून स्वतःला माघार घेण्याचे सुचवले. ही अशीच एक सोशल मीडिया पोस्ट होती, जी केजरीवाल यांनीही पुन्हा पोस्ट केली होती.
आप नेते सौरभ भारद्वाज, मनीष सिसोदिया, संजय सिंह आणि इतरांच्या पदांचाही याचिकेत उल्लेख करण्यात आला आहे. असा आरोप करण्यात आला आहे की न्यायालयीन कार्यवाही लोकांच्या मतावर प्रभाव टाकण्यासाठी “भ्रामक टिप्पण्या” सह सामायिक केली गेली.
अशा कृतींमुळे “दिल्ली उच्च न्यायालयाचे नियम, 2021” आणि “इलेक्ट्रॉनिक एव्हिडन्स आणि व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग नियम, 2025” चे उल्लंघन होत आहे.
नियमांचा हवाला देत याचिकाकर्त्याने म्हटले आहे की, “कोणत्याही व्यक्तीने कोर्टाने स्पष्टपणे परवानगी दिल्याशिवाय कार्यवाही रेकॉर्ड किंवा प्रकाशित करू शकत नाही. कोणत्याही व्यक्तीने किंवा संस्थेद्वारे कार्यवाहीचे कोणतेही अनधिकृत रेकॉर्डिंग केले जाणार नाही. तुमच्याद्वारे कार्यवाहीचे व्हिडिओ बनवणे आणि शेअर करणे हे व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग नियम, 2021 चे उल्लंघन आहे आणि व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग ई-कॉन्फरन्सिंग ई-कॉन्फरन्सिंग इ. नियम, 2025”.
याचिकाकर्त्याने असाही दावा केला आहे की सामग्री काढून टाकण्यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्री आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर तक्रारी पाठवण्यात आल्या होत्या, परंतु अद्याप कोणतीही प्रभावी पावले उचलली गेली नाहीत. त्यामुळे ही जनहित याचिका दाखल करणे आवश्यक झाले.
केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोने दाखल केलेल्या दिल्ली उच्च न्यायालयात चालू असलेल्या फौजदारी पुनरीक्षण याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान हा विकास समोर आला आहे.
9 मार्च रोजी, न्यायमूर्ती शर्मा यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सीबीआयच्या याचिकेवर आरोपींना नोटीस बजावली होती आणि तपास संस्थेच्या विरोधात केलेल्या प्रतिकूल निरीक्षणांसह ट्रायल कोर्टाने दिलेल्या काही निर्देशांना स्थगिती दिली होती. यानंतर न्यायमूर्ती शर्मा यांनी केजरीवाल यांचा अर्ज फेटाळला ज्यात त्यांनी न्यायमूर्ती शर्मा यांना या खटल्यातून माघार घेण्याची मागणी केली होती. न्यायमूर्ती शर्मा म्हणाले की पक्षपातीपणाचे आरोप “केवळ संशयावर किंवा वैयक्तिक मतांवर” आधारित आहेत आणि त्यांच्या समर्थनासाठी कोणतेही ठोस पुरावे नाहीत.
“माफीच्या अधिकाराचा वापर एखाद्याच्या पसंतीचे खंडपीठ निवडण्यासाठी किंवा न्यायास भंग होऊ शकतो असा आभास निर्माण करण्यासाठी वापरला जाऊ शकत नाही,” न्यायाधीशांनी चेतावणी दिली. “न्यायालय नाटकाचा मंच असू शकत नाही.”
पक्षपातीपणाचे आरोप “सट्टा आणि खोटेपणा” म्हणून फेटाळून लावत न्यायमूर्ती शर्मा म्हणाले की याचिका “अभियोग आणि माझ्या सचोटीवर शंका निर्माण करण्याच्या हेतूने आणली गेली होती परंतु त्यामध्ये कोणतेही ठोस पुरावे नव्हते.
दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींनी प्रशासकीय स्तरावर केजरीवाल यांची मागणीही फेटाळली ज्यात त्यांनी न्यायमूर्ती शर्मा यांच्या खंडपीठाकडून अन्य काही खंडपीठाकडे प्रकरण हस्तांतरित करण्याची विनंती केली होती.
सरन्यायाधीश म्हणाले की, हे प्रकरण रोस्टरनुसार या खंडपीठाकडे सोपवण्यात आले होते, त्यामुळे ते पुन्हा कोणत्याही खंडपीठाकडे सोपवण्याचे कारण नाही. हे प्रकरण याच खंडपीठासमोर राहिल्यास आपली न्याय्य सुनावणी होणार नाही, अशी भीती केजरीवाल यांनी व्यक्त केली होती.
यापूर्वी, ज्येष्ठ वकील, शिक्षणतज्ज्ञ, माजी पोलिस अधिकारी आणि बार असोसिएशनच्या सदस्यांनी भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांना पत्र लिहिले होते. या पत्रात त्यांनी केजरीवाल यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या विद्यमान न्यायाधीशांवर केलेल्या आरोपांवर चिंता व्यक्त केली होती आणि या प्रकरणी स्वतःहून दखल घेऊन कारवाई करण्याची मागणी केली होती.
रशियन अँकरच्या वादग्रस्त विधानावर इटलीने राजदूताला बोलावले!
Comments are closed.