दिल्ली उच्च न्यायालयाने भारतीय निवडणूक आयोगाच्या (ECI) विद्यमान प्रक्रियेला न्याय दिला आहे. न्यायालयाने राष्ट्रीय राजधानीतील मतदारांना 'फॉर्म 6' भरण्याचे निर्देश दिले आहेत, जो नवीन मतदारांच्या नोंदणीसाठी वापरला जातो.
वास्तवात, निवासस्थान बदलल्यामुळे त्या व्यक्तीचे नाव SIR (विशेष पुनरीक्षण) प्रक्रियेदरम्यान मतदार यादीतून काढून टाकण्यात आले. पत्ता बदलण्यासाठी 'फॉर्म 8' भरण्याची परवानगी द्यावी, अशी विनंती त्यांनी न्यायालयाकडे केली होती, ती न्यायालयाने फेटाळली.
न्यायमूर्ती दिनेश मेहता आणि न्यायमूर्ती अदिती चौधरी यांच्या खंडपीठाने नीलोत्पल दत्त आणि इतरांची याचिका स्वीकारण्यास नकार दिला. याचिकाकर्त्यांनी मागणी केली होती की ECI ने SIR दरम्यान ज्यांची नावे मतदार यादीत समाविष्ट केलेली नाहीत अशा विद्यमान मतदारांसाठी प्रक्रिया बदलावी.
मतदार यादीचे फॉर्म भरले जात असताना ते त्यांचे जुने घर सोडून गेल्याने त्यांना फॉर्म भरता आले नाहीत, असे याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे. त्यामुळे त्यांची नावे मतदार यादीतून वगळण्यात आली.
दत्त आणि इतर याचिकाकर्त्यांनी मागणी केली की ECI ने त्यांचे विद्यमान मतदार रेकॉर्ड 'फॉर्म 8' द्वारे नवीन पत्त्यावर हस्तांतरित करावे, त्याऐवजी त्यांना 'फॉर्म 6' भरून नवीन नोंदणी करावी लागेल. न्यायालयाने त्यांचा युक्तिवाद ग्राह्य धरला नाही.
न्यायमूर्ती मेहता आणि न्यायमूर्ती चौधरी यांनी निवडणूक आयोगाच्या आश्वासनाची नोंद घेतली की दत्ता यांनी मतदार यादीत नाव जोडण्यासाठी 'फॉर्म 6' वापरल्यास त्यांच्यावर खोटी घोषणा केल्याचा आरोप केला जाणार नाही.
निवडणूक आयोगाचा 'फॉर्म 6' नवीन मतदार म्हणून नोंदणी करण्यासाठी वापरला जातो, तर 'फॉर्म 8' पत्ता बदलण्यासाठी किंवा विद्यमान मतदार यादीमध्ये प्रविष्ट केलेली माहिती दुरुस्त करण्यासाठी वापरला जातो.
निवडणूक आयोगाचे वकील संजय वशिष्ठ म्हणाले की जर याचिकाकर्त्यांना खरोखर समस्येचे निराकरण करायचे असेल तर ते 'निर्वाचकांची नोंदणी नियम, 1960' च्या नियम 25(2) आणि नियम 13(1)(A) अंतर्गत 'फॉर्म 6' भरून सबमिट करू शकतात. त्यामुळे त्यांची समस्या दूर होईल.
ते म्हणाले की, सुनावणीच्या आधीच्या तारखेलाही त्यांनी दत्ताला फॉर्म भरण्याची विनंती केली होती आणि निवडणूक नोंदणी अधिकारी यामध्ये मदत करतील असे आश्वासनही दिले होते, परंतु याचिकाकर्त्यांनी त्यांना माहीत असलेल्या कारणांमुळे तसे न करण्याचा निर्णय घेतला.
न्यायालयाने म्हटले, “दोन्ही पक्षांच्या वकिलांचे म्हणणे ऐकल्यानंतर, आमचे मत आहे की जेव्हा ही सूचना ECI च्या वकिलांकडून केली जात आहे आणि ती देखील निवडणूक नोंदणी अधिकाऱ्यांच्या सूचनेनुसार, याचिकाकर्ता क्रमांक 1 ची भीती खोटी घोषणा केल्याचा आरोप केला जाऊ शकतो तो निराधार आहे.”
“या निरीक्षणांसह, रिटची कार्यवाही पूर्ण केली जाते. याचिकाकर्त्यांची इच्छा असल्यास, ते फॉर्म 6 भरू शकतात, ज्यावर कायद्यानुसार प्रक्रिया केली जाईल,” असे न्यायालयाने 14 ऑक्टोबर रोजी दिलेल्या निकालात म्हटले आहे.
याचिकाकर्त्याने 'लोकप्रतिनिधित्व कायदा, 1950' आणि 'निवडणूक नोंदणी नियम, 1960' नुसार, एसआयआर दरम्यान प्रगणना होऊ न शकलेल्या विद्यमान मतदारांसाठी प्रक्रिया पुन्हा शेड्यूल करण्याचे निर्देश देण्याची विनंती केली होती.च्या
हेही वाचा-
जागतिक अन्न दिन: करोडो लोकांना का मिळत नाही पौष्टिक अन्न, FAO ने सांगितला उपाय!
चेहऱ्यावरील सुरकुत्यामुळे तुम्ही हैराण आहात का? कपोल पॉवर विकास उपक्रम दररोज करा!
Comments are closed.