21 राज्यांनी काही स्थलांतरितांना ग्रीन कार्ड मिळण्यास प्रतिबंध करणारा ट्रम्प नियम थांबवण्याचा दावा केला

21 राज्यांनी काही स्थलांतरितांना ग्रीन कार्ड मिळण्यास प्रतिबंध करणारा ट्रम्प नियम थांबवण्याचा दावा/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ न्यूयॉर्क आणि इतर 21 राज्ये ग्रीन कार्ड आणि व्हिसा निर्णयांमध्ये इमिग्रेशन अधिकारी विचारात घेतलेल्या सार्वजनिक फायद्यांचा विस्तार करणारे ट्रम्प प्रशासन नियम रोखण्यासाठी खटला दाखल करत आहेत. राज्यांचा असा युक्तिवाद आहे की धोरण फेडरल अधिकारापेक्षा जास्त आहे आणि पात्र स्थलांतरित कुटुंबांना आरोग्य सेवा, अन्न आणि गृहनिर्माण सहाय्य वापरण्यापासून परावृत्त करेल. खटला शुक्रवारपासून लागू होण्यापूर्वी फेडरल कोर्टाला नियम अवैध करण्यास सांगते.

---

झटपट पहा

• न्यू यॉर्क 21 अतिरिक्त राज्ये आणि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया यांचा समावेश असलेल्या खटल्याचे नेतृत्व करत आहे.
• शहरे आणि देशांची एक वेगळी युती समान कायदेशीर आव्हान तयार करत आहे.
• नियम इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांना “पब्लिक चार्ज” मानक लागू करण्यात अधिक विवेक देतो.
• अधिकारी साधन-चाचणी केलेल्या फायद्यांचा विचार करू शकतात, ज्यामध्ये संभाव्यतः Medicaid, अन्न सहाय्य आणि गृहनिर्माण मदत समाविष्ट आहे.
• लाभ प्राप्त करणे हे व्यापक मूल्यमापनातील एक घटक असेल, नाकारण्याचे स्वयंचलित कारण नाही.
• राज्यांचा असा आरोप आहे की हा नियम बेकायदेशीर, अपुरा न्याय्य आणि “मनमानी आणि लहरी” आहे.
• वादी चेतावणी देतात की भीतीमुळे मिश्र-स्थिती असलेल्या कुटुंबांना प्रोग्राम सोडू शकतात ज्यासाठी ते कायदेशीररित्या पात्र आहेत.
• राज्यांचा अंदाज आहे की ते फेडरल मेडिकेड आणि CHIP पेमेंटमध्ये सुमारे $2.2 अब्ज गमावू शकतात.
• खटला पॉलिसी अवरोधित आणि अवैध करण्याचा प्रयत्न करतो, आर्थिक नुकसान प्राप्त करू शकत नाही.

---

खोल पहा

राज्ये आव्हान विस्तारित इमिग्रेशन नियम

न्यू यॉर्क आणि इतर 21 राज्ये ट्रम्प प्रशासनावर होमलँड सिक्युरिटी नियमाच्या नवीन विभागावर खटला दाखल करत आहेत ज्यामुळे अर्जदार सरकारी मदतीवर अवलंबून असण्याची शक्यता आहे की नाही हे ठरवताना इमिग्रेशन अधिकारी विचारात घेऊ शकतात अशा माहितीचा विस्तार करेल.

ग्रीन कार्ड, व्हिसा आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रवेशासाठीच्या अर्जांवर या धोरणाचा परिणाम होऊ शकतो. त्याची अंमलबजावणी शुक्रवारपासून होणार आहे.

राज्यांच्या खटल्यात डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबियाचाही समावेश आहे. न्यूयॉर्कचे ऍटर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स राज्यस्तरीय आव्हानाचे नेतृत्व करत आहेत, तर न्यूयॉर्क शहराचे महापौर झोहरान ममदानी स्थानिक सरकारांच्या वेगळ्या युतीचे नेतृत्व करत आहेत आणि असाच खटला तयार करत आहेत.

फेडरल अधिकारी इमिग्रेशन कायद्याची “सार्वजनिक शुल्क” तरतूद कशी लागू करतात हे बदलण्यापूर्वी कायदेशीर कृती नियम थांबवण्याचा प्रयत्न करतात.

सार्वजनिक शुल्क मानक म्हणजे काय

सार्वजनिक शुल्काची तरतूद फेडरल सरकारला काही स्थलांतरितांना प्रवेश नाकारण्याची किंवा कायमस्वरूपी निवास नाकारण्याची परवानगी देते जर अधिकारी असा निष्कर्ष काढतात की ते सरकारी मदतीवर अवलंबून राहतील.

संकल्पना 1882 च्या इमिग्रेशन कायद्याची आहे, जेव्हा कायदेकर्त्यांनी हे सुनिश्चित करण्याचा प्रयत्न केला की देशात प्रवेश करणारे स्थलांतरित स्वतःला आधार देऊ शकतील.

अनेक वर्षांपासून, इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांनी प्रामुख्याने रोख सहाय्याचा विचार केला, ज्यात पूरक सुरक्षा उत्पन्न आणि गरजू कुटुंबांसाठी तात्पुरती सहाय्य, तसेच सरकार-अनुदानीत दीर्घकालीन संस्थात्मक काळजी यांचा समावेश आहे.

नवीन नियम बिडेन प्रशासनाच्या 2022 च्या धोरणाचा बराचसा भाग रद्द करतो आणि अधिका-यांना त्याच्या प्रभावी तारखेला किंवा नंतर प्राप्त झालेल्या साधन-चाचणी फायद्यांच्या विस्तृत श्रेणीचा विचार करण्याची परवानगी देतो. अधिकृत नियम म्हणतो की सार्वजनिक-लाभ वापराचे मूल्यांकन आपोआप अपात्र ठरवण्याऐवजी अर्जदाराच्या एकूण परिस्थितीचा भाग म्हणून केले जाणे आवश्यक आहे.

नॉन-कॅश फायद्यांचा विचार केला जाऊ शकतो

सुधारित धोरण कार्यक्रमांची संकीर्ण सूची प्रदान करत नाही ज्यांचे इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांनी मूल्यांकन केले पाहिजे. त्याऐवजी, ते म्हणते की DHS “कोणत्याही मार्गाने चाचणी केलेल्या सार्वजनिक लाभांच्या पावतीचा विचार करेल.”

ती भाषा अधिका-यांना मेडिकेड, अन्न लाभ आणि गृहनिर्माण सहाय्य यांसारख्या नॉन-कॅश सहाय्याचा विचार करण्यास अनुमती देऊ शकते.

DHS म्हणते की Medicaid किंवा इतर साधन-चाचणी लाभ प्राप्त केल्याने, इमिग्रेशन अर्जाचा परिणाम स्वतःच ठरवता येणार नाही. अधिकारी मदतीचा प्रकार, रक्कम, कालावधी आणि वेळ आणि ती मिळाल्याचे कारण विचारात घेतील.

निर्णय घेण्यापूर्वी ते अर्जदाराचे वय, आरोग्य, कौटुंबिक परिस्थिती, आर्थिक संसाधने, शिक्षण आणि रोजगार कौशल्यांचे पुनरावलोकन करतील.

न्यू यॉर्क म्हणते की नियम कुटुंबांना घाबरवेल

जेम्सचा असा युक्तिवाद आहे की धोरणामुळे कायदेशीररित्या पात्र स्थलांतरित आणि मिश्र-स्थितीतील कुटुंबे सरकारी मदत टाळतील कारण त्यांना त्यांच्या इमिग्रेशन स्थितीवर परिणाम होण्याची भीती आहे.

“कष्टकरी कुटुंबांना त्यांना आवश्यक असलेल्या पाठिंब्याशिवाय जाण्यास भाग पाडले जाऊ नये कारण त्यांना मदतीची मागणी केल्यास त्यांना निर्वासित केले जाईल,” जेम्स यांनी एका प्रकाशनात म्हटले आहे. “हा नियम त्या भीतीला बळी पडतो आणि अन्न सहाय्य, आरोग्य सेवा कव्हरेज आणि इतर सार्वजनिक फायदे गमावणाऱ्या कुटुंबांवर अवलंबून असतो ज्यासाठी ते कायदेशीररित्या पात्र आहेत.”

हा नियम प्रामुख्याने स्थलांतरितांसाठी संबंधित आहे ज्यांना कायदेशीर दर्जा आहे आणि ते प्रवेशासाठी किंवा स्थितीच्या समायोजनासाठी अर्ज करत आहेत. कागदपत्र नसलेले स्थलांतरित सामान्यतः बहुतेक फेडरल सार्वजनिक-लाभ कार्यक्रमांसाठी पात्र नसतात.

राज्यांचा आरोप आहे की DHS ने त्याचे अधिकार ओलांडले आहेत

राज्य वादी असा युक्तिवाद करतात की DHS ने काँग्रेसच्या अतिरिक्त अधिकाराशिवाय सार्वजनिक शुल्काच्या तरतुदीचा व्यापक अर्थ लावून आपला अधिकार ओलांडला.

ते नियमाचे वर्णन “मनमानी आणि लहरी” असे करतात, जे फेडरल एजन्सीच्या कृतींना आव्हान देण्यासाठी वापरले जाणारे कायदेशीर मानक आहे ज्यात कथितपणे पुरेसा तर्क किंवा संबंधित पुराव्यांचा विचार नसतो.

खटल्यानुसार, डीएचएस व्यापक धोरणाचे पुरेसे समर्थन करण्यात अयशस्वी ठरले आणि कुटुंबे, राज्य सरकारे, आरोग्य यंत्रणा आणि स्थानिक अर्थव्यवस्थेसाठी त्याच्या संभाव्य परिणामांसाठी पुरेसे खाते दिले नाही.

न्यू यॉर्कच्या दक्षिणी जिल्ह्याच्या अमेरिकन जिल्हा न्यायालयात सोमवारी सकाळी तक्रार दाखल करण्यात आली. ते आर्थिक भरपाईची विनंती करत नाही. त्याऐवजी, कोर्टाने अंमलबजावणी रोखावी, नियम अवैध ठरवावे आणि डीएचएसचा इमिग्रेशन निर्णयांमध्ये वापर करण्यापासून रोखावे अशी फिर्यादींची इच्छा आहे.

दाखल केलेली तक्रार पुष्टी करते की आव्हान नवीन सार्वजनिक शुल्क फ्रेमवर्क आणि साधन-चाचणी केलेल्या सहाय्याच्या विस्तारित उपचारांना लक्ष्य करते.

प्रशासनांमध्ये धोरण बदलले आहे

पहिल्या ट्रम्प प्रशासनाने 2020 मध्ये मेडिकेड, फूड स्टॅम्प आणि हाउसिंग व्हाउचर सारख्या कार्यक्रमांचा समावेश करण्यासाठी सार्वजनिक शुल्क फ्रेमवर्कचा विस्तार केला.

बिडेन प्रशासन 2022 मध्ये एक वेगळा नियम स्वीकारला ज्याने सामान्यतः गैर-रोख सहाय्य विचारातून वगळले आणि वर्षानुवर्षे वापरले जाणारे संकुचित मानक पुनर्संचयित केले.

नवीनतम ट्रम्प प्रशासन नियम 2022 फ्रेमवर्कचा बराचसा भाग रद्द करतो. हे वैयक्तिक इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांना त्या व्यक्तीच्या परिस्थितीच्या संपूर्णतेचा भाग म्हणून अर्जदाराच्या फायद्याच्या वापराचे मूल्यमापन करण्यासाठी अधिक विवेक देते.

नवीन नियम लागू होण्याच्या तारखेपूर्वी, DHS म्हणते की ते साधारणपणे 2022 च्या पॉलिसीमध्ये समाविष्ट असलेल्या श्रेण्यांचा विचार करत राहतील. प्रभावी तारखेनंतर, अधिकारी इमिग्रेशन अर्जदाराच्या कोणत्याही माध्यम-चाचणी केलेल्या सार्वजनिक फायद्यासाठी अर्ज, मंजूरी किंवा प्रत्यक्ष पावतीचा विचार करू शकतात.

कुटुंबातील सदस्यांनी वापरलेले फायदे चिंता वाढवतात

इमिग्रेशन वकिल विशेषत: मिश्र-स्थिती असलेल्या कुटुंबांबद्दल चिंतित आहेत ज्यात काही नातेवाईक स्थलांतरित आहेत आणि इतर, मुलांसह, यूएस नागरिक आहेत.

नियम सामान्यतः घरातील दुसऱ्या सदस्याला मिळालेल्या लाभावर उपचार करत नाही जणू ते इमिग्रेशन अर्जदाराकडून थेट प्राप्त झाले होते. तथापि, DHS म्हणते की कुटुंबातील सदस्याचे फायदे मर्यादित परिस्थितीत संबंधित असू शकतात.

उदाहरणार्थ, एखाद्या नातेवाईकाला मिळालेले फायदे अर्जदाराला आर्थिक सहाय्य देतात का याचा विचार अधिकारी करू शकतात. अर्जदाराच्या कमी उत्पन्नावर आधारित असलेल्या कुटुंबातील सदस्याला पाठिंबा देण्यासाठी ती व्यक्ती कायदेशीररित्या जबाबदार असल्यास ते अर्जदाराच्या उत्पन्नाचीही तपासणी करू शकतात.

DHS म्हणते की ते सामान्यत: स्थितीच्या समायोजनासाठी अर्ज करणाऱ्या व्यक्तीशिवाय इतर कोणालाही मिळालेल्या फायद्यांविषयी माहिती गोळा करणार नाही. तथापि, हे देखील मान्य करते की, नियमाभोवती असलेल्या अनिश्चिततेमुळे नातेवाईक पात्र असतानाही ते सोडू शकतात किंवा लाभ कार्यक्रम टाळू शकतात.

शहरे स्वतंत्र खटला तयार करतात

ममदानीने शिकागो, सॅन फ्रान्सिस्को आणि सिएटलसह अनेक स्थानिक सरकारांचा समावेश असलेले असेच आव्हान जाहीर करणे अपेक्षित आहे.

कॅलिफोर्नियाची सांता क्लारा काउंटी आणि वॉशिंग्टनची किंग काउंटी देखील सहभागी होण्याची अपेक्षा आहे. राज्यांप्रमाणे, स्थानिक सरकारांचा असा युक्तिवाद आहे की हा नियम कुटुंबांना वैद्यकीय उपचार घेण्यापासून किंवा कायदेशीररित्या उपलब्ध सहाय्यासाठी अर्ज करण्यापासून परावृत्त करू शकतो.

“नवीन पब्लिक चार्ज नियम स्थलांतरित कुटुंबांना कार्यक्रमांपासून दूर ढकलण्याचा प्रयत्न करतो ज्याने लोकांना आहार दिला आहे आणि अनेक दशके निरोगी ठेवले आहेत. न्यू यॉर्कर्सना डॉक्टरांना भेटण्यास किंवा ते कायदेशीररित्या पात्र असलेल्या मदतीसाठी विचारण्यास घाबरतील,” ममदानी यांनी एका प्रकाशनात म्हटले आहे. “फेडरल सरकार ज्या कुटुंबांना लक्ष्य करत आहे त्या कुटुंबांवर ही भीती थांबणार नाही. जे कुटुंब लाभांसाठी पूर्णपणे पात्र राहतील त्यांना एक थंड परिणाम जाणवेल आणि सर्व न्यू यॉर्कर्स त्यासाठी पैसे देतील.”

मोठ्या स्थलांतरित लोकसंख्या असलेल्या शहरांचे म्हणणे आहे की त्यांना विशेषत: लक्षणीय परिणामांना सामोरे जावे लागेल कारण त्यांचे बजेट आणि सार्वजनिक आरोग्य प्रणाली फेडरल फंडिंगवर खूप अवलंबून असतात.

राज्यांनी आर्थिक परिणामांची चेतावणी दिली

फिर्यादींचे म्हणणे आहे की मोठ्या प्रमाणावर नावनोंदणी होत आहे राज्य आरोग्य आणि सहाय्य कार्यक्रमांना फेडरल पेमेंट कमी करू शकते.

सरकारी एजन्सी धोरणाचे स्पष्टीकरण, चुकीची माहिती दुरुस्त करण्याचा आणि लाभ वापरल्याने इमिग्रेशन प्रक्रियेवर परिणाम होऊ शकतो की नाही हे निर्धारित करण्यात कुटुंबांना मदत करण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे ते उच्च प्रशासकीय खर्चाची अपेक्षा करतात.

जर लोकांनी प्रतिबंधात्मक आरोग्य सेवा, पोषण सहाय्य किंवा इतर समर्थन टाळले तर राज्यांचा असा युक्तिवाद आहे की त्याचे परिणाम रुग्णालये, शाळा, स्थानिक व्यवसाय आणि सार्वजनिक सुरक्षा एजन्सीपर्यंत वाढू शकतात.

“प्रतिवादींचा अंदाज आहे की देशभरात, राज्ये केवळ राज्यांच्या Medicaid आणि CHIP कार्यक्रमांसाठी फेडरल सरकारकडून वार्षिक हस्तांतरण देयके अंदाजे $4.05 अब्ज गमावतील,” खटला राज्ये. “त्या देशव्यापी एकूण, फिर्यादी राज्ये कमी फेडरल पेमेंटमध्ये अंदाजे $2.2 अब्ज गमावतील.”

न्यू यॉर्क म्हणते की ते विशेषत: मोठ्या स्थलांतरित लोकसंख्येमुळे, व्यापक लाभ कार्यक्रम, सार्वत्रिक शालेय जेवण आणि फेडरल मेडिकेड आणि पूरक पोषण सहाय्य कार्यक्रम निधीवर अवलंबून असल्यामुळे हे उघड झाले आहे.

DHS म्हणते फायदे फक्त एक विचार आहेत

अंतिम नियमात, DHS मान्य करते की विस्तारित धोरणामुळे काही स्थलांतरित होऊ शकतात Medicaid, CHIP, अन्न, गृहनिर्माण आणि इतर मदत घेण्यापूर्वी अधिक सावधगिरी बाळगणे.

तरीही विभागाचा असा युक्तिवाद आहे की काँग्रेसने इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांना अर्जदार सार्वजनिक चार्ज बनण्याची शक्यता आहे की नाही हे तपासण्याचा हेतू आहे. हे लक्षात ठेवते की साधन-चाचणी केलेल्या फायद्यांच्या विस्तृत श्रेणीचा विचार करणे त्या जबाबदारीशी सुसंगत आहे.

DHS देखील यावर जोर देते की लाभाचा वापर आपोआप अर्जदारास अयोग्य बनवत नाही. अधिकाऱ्यांनी इतर सर्व संबंधित परिस्थितींसह त्याचे वजन केले पाहिजे आणि उत्पन्नाची पर्वा न करता उपलब्ध फायदे-बेरोजगारी विमा, दिग्गजांचे फायदे, सरकारी निवृत्तीवेतन आणि काही सामाजिक सुरक्षा देयके यासह-परीक्षण केलेल्या मानकांमध्ये समाविष्ट नाहीत.

सीएनएनने नोंदवले की त्यांनी खटल्यावरील अतिरिक्त टिप्पणीसाठी डीएचएसशी संपर्क साधला.

फिर्यादींमध्ये 22 राज्ये आणि वॉशिंग्टन, डीसी यांचा समावेश आहे

न्यूयॉर्क आणि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया व्यतिरिक्त, राज्य-स्तरीय खटल्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

• कॅलिफोर्निया
• कोलोरॅडो
• कनेक्टिकट
• डेलावेर
• हवाई
• इलिनॉय
• मैने
• मेरीलँड
• मॅसॅच्युसेट्स
• मिशिगन
• मिनेसोटा
• नेवाडा
• न्यू जर्सी
• न्यू मेक्सिको
• ओरेगॉन
• पेनसिल्व्हेनिया
• रोड आयलंड
• व्हरमाँट
• व्हर्जिनिया
• वॉशिंग्टन
• विस्कॉन्सिन

केस आता फेडरल कोर्टासमोर नियमाचे भविष्य ठेवते, जे व्यापक कायदेशीर आव्हान पुढे जात असताना ते प्रभावी होईल की नाही हे निर्धारित करेल.

अधिक तंत्रज्ञान आणि विज्ञान बातम्या वाचा