सुभाष चंद्र प्रकरणात एनसीएलटीच्या आदेशाने २२ हजार कोटींचे कर्ज थांबले

सुभाष चंद्रा प्रकरणात, एनसीएलटीच्या पाच सदस्यीय खंडपीठाने 6.25 कोटी रुपयांच्या परतफेडीच्या योजनेला मंजुरी देण्याच्या आदेशाला स्थगिती दिली. न्यायालयाने चंद्राच्या मालमत्तेची विक्री किंवा हस्तांतरण करण्यास बंदी घातली आणि संबंधित पक्षकारांना नोटीस बजावली.

नवी दिल्ली: नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) ने एस्सेल ग्रुपचे संस्थापक आणि उद्योगपती सुभाष चंद्रा यांच्याशी संबंधित कर्ज प्रकरणात एक मोठा अंतरिम आदेश दिला आहे. NCLT च्या पाच सदस्यीय खंडपीठाने 25 ऑगस्ट रोजी दिलेल्या आदेशाच्या प्रभावाला स्थगिती दिली, ज्याने चंद्रा यांनी प्रस्तावित केलेल्या सुमारे ₹6.25 कोटींच्या परतफेडीच्या योजनेला मंजुरी दिली होती. नवीन आदेशानुसार, सुभाष चंद्र यांना त्यांची कोणतीही मालमत्ता प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे विकण्यास, हस्तांतरित करण्यास किंवा हस्तांतरित करण्यास बंदी घालण्यात आली आहे. या प्रकरणातील संबंधित पक्षकारांना नोटिसाही बजावण्यात आल्या आहेत.

या प्रकरणाला महत्त्व आहे कारण सावकारांच्या दाव्याची एकूण रक्कम सुमारे ₹22,006.57 कोटी आहे, तर प्रस्तावित देय रक्कम तुलनेत खूपच कमी आहे. या फरकामुळे अनेक वित्तीय संस्था आणि बँकांनी योजनेला विरोध केला होता.

पाच सदस्यीय खंडपीठाने बंदी का घातली?

एनसीएलटीच्या विशेष पाच सदस्यीय खंडपीठाने 25 ऑगस्टच्या आदेशाची वैधता आणि निर्णय प्रक्रियेबाबत प्रश्न उपस्थित केले. या प्रकरणाची प्रथम तीन सदस्यीय खंडपीठाने सुनावणी केली, परंतु तिन्ही सदस्यांचे मत सारखे नव्हते.

अहवालानुसार, परतफेडीच्या योजनेबाबत मूळ खंडपीठ सदस्यांमध्ये मतभेद होते. अशा स्थितीत स्पष्ट बहुमत नसताना अंतिम निर्णय वादग्रस्त ठरला.

या कारणास्तव, एनसीएलटी अध्यक्षांनी या प्रकरणाच्या सुनावणीसाठी पाच सदस्यीय विशेष खंडपीठाची स्थापना केली. एनसीएलटीच्या इतिहासातील अशा पाच सदस्यीय खंडपीठाच्या निर्मितीचे हे एक असामान्य उदाहरण असल्याचे म्हटले जाते.

नवीन खंडपीठाचे अध्यक्ष न्यायमूर्ती अनुपिंदर सिंग ग्रेवाल आहेत. बच्चू वेंकट बलराम दास, महेंद्र खंडेलवाल, अतुल चतुर्वेदी आणि रवींद्र चतुर्वेदी हे त्याचे सदस्य आहेत.

22,006 कोटी पेक्षा जास्त किमतीच्या दाव्यांची प्रकरणे

सुभाष चंद्रा यांचे थेट वैयक्तिक कर्ज ₹ 22,006 कोटी आहे ही वस्तुस्थिती समजण्यात दिशाभूल करणारी असू शकते. ही रक्कम प्रामुख्याने दाव्यांशी संबंधित आहे ज्यासाठी त्याने एस्सेल ग्रुपच्या कंपन्यांच्या कर्जासंदर्भात वैयक्तिक हमी दिली होती.

वैयक्तिक हमी म्हणजे जेव्हा एखाद्या कंपनीला बँकेकडून किंवा वित्तीय संस्थेकडून कर्ज मिळते, तेव्हा प्रवर्तक हमी देतो की कंपनीने पेमेंटमध्ये चूक केल्यास, तो विहित अटींनुसार पेमेंटची जबाबदारी घेईल.

एस्सेल ग्रुपशी संबंधित कंपन्यांचे कर्ज चुकवल्यानंतर, वैयक्तिक हमीच्या आधारावर सुभाष चंद्राविरुद्ध कर्जदारांचे दावे समोर आले.

म्हणून, ₹22,006.57 कोटी ही रक्कम वैयक्तिक हमींच्या संदर्भात कर्जदारांच्या दाव्याचे एकूण मूल्य आहे आणि त्याने वैयक्तिकरित्या बँकेकडून घेतलेली संपूर्ण रक्कम नाही असे म्हणणे अधिक अचूक आहे.

६.२५ कोटींच्या प्रस्तावावर का झाला वाद?

या खटल्यातील सर्वात महत्त्वाचा पैलू म्हणजे प्रस्तावित पेमेंट आणि एकूण दाव्यातील प्रचंड तफावत. सुभाष चंद्रा यांनी सुमारे ₹6.25 कोटींचे पेमेंट प्रस्तावित केले होते.

त्या तुलनेत, सावकारांचे एकूण दावे ₹ 22,006.57 कोटींहून अधिक असल्याचे सांगितले जाते. या कारणास्तव काही प्रमुख वित्तीय संस्थांनी या योजनेवर गंभीर आक्षेप घेतला.

एवढ्या मोठ्या दाव्याच्या तुलनेत फारच कमी रक्कम भरल्याने त्यांचे मोठे नुकसान होऊ शकते, असे सावकारांचे म्हणणे होते. यामुळेच या योजनेबाबत एनसीएलटीच्या कार्यवाहीवरून सातत्याने वाद होत होते.

एलआयसी हाऊसिंग फायनान्सने आक्षेप घेतला होता

LIC हाऊसिंग फायनान्स हे कर्ज परतफेडीच्या योजनेला विरोध करणाऱ्या प्रमुख कर्जदारांपैकी एक होते. संस्थेने सांगितले होते की सुमारे ₹1,322.39 कोटींच्या थकबाकीच्या विरोधात प्रस्तावात सुमारे ₹38.09 लाख अदा केले जात होते.

एलआयसी हाऊसिंग फायनान्सने ही व्यवस्था अव्यवहार्य आणि कायदेशीर आव्हानात्मक असल्याचे वर्णन केले होते.

याशिवाय कॅनरा बँक, युनियन बँक ऑफ इंडिया आणि इतर काही वित्तीय संस्थांनीही या प्रस्तावाविरोधात भूमिका मांडली होती.

कर्जदारांच्या मतदानाशी संबंधित वाद

25 ऑगस्टच्या आदेशापूर्वी कर्जदारांमध्ये परतफेड योजनेबाबत मतदान घेण्यात आले. उपलब्ध माहितीनुसार, योजनेला पाठिंबा देणाऱ्या कर्जदारांकडे एकूण 80.81% मतदान समभाग होते.

त्याच वेळी, विरोधी कर्जदारांचा हिस्सा 20% पेक्षा कमी असल्याचे सांगण्यात आले. या आधारावरच एनसीएलटीच्या मूळ कार्यवाहीमध्ये विरोधी कर्जदारांचे आक्षेप स्वीकारले गेले नाहीत.

मात्र, नंतर या निर्णयाबाबत तीन सदस्यीय खंडपीठाच्या सदस्यांमध्ये मतभेद निर्माण झाले. या कारणास्तव हे प्रकरण पाच सदस्यीय खंडपीठासमोर ठेवण्यात आले होते.

मूळ खंडपीठातील सदस्यांची वेगवेगळी मते

या प्रकरणाच्या मागील सुनावणीत सहभागी झालेल्या तीन सदस्यांनी परतफेडीच्या योजनेबाबत वेगवेगळे निष्कर्ष दिले होते.

एका सदस्याने या योजनेला कर्जदारांनी पाठिंबा दिल्याच्या संदर्भातच मंजुरी देण्याची भूमिका घेतली. दुसऱ्या सदस्याने प्रक्रियेतील उणिवा दाखवून आराखडा नाकारण्याचे मत दिले होते.

तिसऱ्या सदस्याने काही सुधारणांसह प्रस्ताव मंजूर केला. या तिसऱ्या दृष्टिकोनाच्या आधारे 25 ऑगस्टचा आदेश काढण्यात आला.

आता पाच सदस्यीय खंडपीठाने त्या आदेशाला स्थगिती दिली आहे. पूर्वीच्या आदेशाच्या आधारे पुढे जाण्याची प्रक्रिया सध्या थांबली आहे.

सुभाष चंद्र यांच्या संपत्तीवरही बंदी घातली

एनसीएलटीच्या ताज्या आदेशाचा महत्त्वाचा भाग सुभाष चंद्रा यांच्या मालमत्तेशी संबंधित आहे. खंडपीठाने त्याला त्याची कोणतीही मालमत्ता प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे विकण्यास किंवा हस्तांतरित करण्यास मनाई केली आहे.

खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान मालमत्तेची स्थिती जतन करणे आणि कर्जदारांच्या हिताचे रक्षण करणे हा त्याचा उद्देश आहे.

जोपर्यंत ट्रिब्युनल या प्रकरणावर पुढील निर्णय देत नाही, तोपर्यंत बंदी चंद्राच्या मालमत्तेशी संबंधित संभाव्य व्यवहारांवर परिणाम करेल.

कर्जदारही NCLAT कडे वळले

एनसीएलटीच्या आदेशाबाबतचा वाद केवळ न्यायाधिकरणापुरता मर्यादित नव्हता. असहमत सावकारांनी NCLAT म्हणजेच राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपीलीय न्यायाधिकरणाकडेही संपर्क साधला आहे.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, एलआयसी हाऊसिंग फायनान्स, कॅनरा बँक आणि युनियन बँकेतर्फे हजर राहून तातडीने सुनावणी घेण्याची मागणी केली. कर्जदारांच्या वतीने असा युक्तिवाद करण्यात आला की हजारो कोटींच्या दाव्यांच्या तुलनेत इतक्या कमी रकमेसाठी सेटलमेंट स्वीकारणे दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी कायद्याच्या उद्देशावर परिणाम करू शकते.

NCLAT या प्रकरणात पुढील कायदेशीर प्रक्रियेदरम्यान NCLT आदेश आणि कर्जदारांच्या आक्षेपांचा विचार करू शकते.

NCLT म्हणजे काय?

NCLT म्हणजेच राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण ही भारतातील कंपन्यांशी संबंधित अनेक कायदेशीर आणि दिवाळखोरी प्रकरणांची सुनावणी करणारी एक विशेष न्यायिक संस्था आहे.

जेव्हा एखादी कंपनी आपली कर्जे भरण्यास असमर्थ असते किंवा तिच्याविरुद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही सुरू केली जाते, तेव्हा संबंधित कर्जदार एनसीएलटीकडे जाऊ शकतात. न्यायाधिकरण कंपनी पुनर्रचना, दिवाळखोरी कार्यवाही आणि संबंधित विवादांवर आदेश जारी करू शकते.

सुभाष चंद्रा यांच्याशी संबंधित खटला वैयक्तिक हमी आणि कर्जदारांच्या दाव्यांशी संबंधित आहे, त्यामुळे त्याची कायदेशीर प्रक्रिया अत्यंत महत्त्वाची आहे.

NCLAT ची भूमिका काय आहे?

NCLAT म्हणजेच राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपील न्यायाधिकरण ही NCLT च्या आदेशांविरुद्ध अपीलांची सुनावणी करणारी प्रमुख अपीलीय संस्था आहे.

एनसीएलटीच्या आदेशावर कोणत्याही पक्षाला आक्षेप असल्यास तो विहित कायदेशीर प्रक्रियेनुसार एनसीएलएटीमध्ये आव्हान देऊ शकतो. यानंतर या प्रकरणाचा पुढील न्यायालयीन फेरविचार होण्याची शक्यता आहे.

या प्रकरणात NCLAT कडे असहमत सावकारांचा दृष्टीकोन महत्त्वपूर्ण आहे कारण ₹ 22,000 कोटींहून अधिकचे दावे आणि केवळ ₹ 6.25 कोटींचे प्रस्ताव यांच्यातील मोठा तफावत हा वादाचा मुख्य मुद्दा आहे.