4 चान दररोज यूके दंड भरण्यास नकार देईल, असे त्याचे वकील बीबीसीला सांगते

ऑनलाईन संदेश मंडळाचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील 4 चान म्हणतात की ते ऑनलाइन सुरक्षा कायद्याची अंमलबजावणी केल्यामुळे यूकेच्या मीडिया नियामकाने प्रस्तावित दंड भरणार नाही.

लॉ फर्म बायर्न अँड स्टॉर्मचे व्यवस्थापकीय भागीदार प्रेस्टन बायर्न यांच्या म्हणण्यानुसार, ऑफकॉमने जोपर्यंत साइट त्याच्या विनंतीचे पालन करण्यास अपयशी ठरत नाही तोपर्यंत “त्यानंतर दररोजच्या दंडासह” २०,००० डॉलर्स दंड ठोठावण्याचा निर्णय घेतला आहे.

त्यांनी बीबीसीला सांगितले की, “ऑफकॉमच्या नोटिसा अमेरिकेत कोणतीही कायदेशीर जबाबदा .्या तयार करीत नाहीत,” असे त्यांनी सांगितले की, नियामकाची तपासणी अमेरिकेच्या टेक कंपन्यांविरूद्ध “छळ करण्याच्या बेकायदेशीर मोहिमेचा” भाग आहे असा त्यांचा विश्वास आहे.

त्याचा तपास सुरू असताना ऑफकॉमने भाष्य करण्यास नकार दिला आहे.

“4 चानने अमेरिकेत कोणतेही कायदे मोडले नाहीत – माझा क्लायंट कोणताही दंड भरणार नाही,” श्री बायर्न म्हणाले.

ऑफकॉमने 4 चानची तपासणी सुरू केली ते यूकेच्या ऑनलाइन सुरक्षा कायद्यांतर्गत त्याच्या जबाबदा .्यांचे पालन करीत आहे की नाही यावर.

त्यानंतर ऑगस्टमध्ये असे म्हटले आहे की माहितीसाठी दोन विनंत्यांचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे त्याने “उल्लंघनाची तात्पुरती नोटीस” दिली.

ऑफकॉम म्हणाले की, त्याच्या तपासणीत संदेश मंडळाने आपल्या वापरकर्त्यांना बेकायदेशीर सामग्रीपासून वाचविण्याच्या आवश्यकतेसह या कायद्याचे पालन केले आहे की नाही याची तपासणी केली जाईल.

4 चान बहुतेक वेळा त्यांच्या 22 वर्षात ऑनलाइन वादाच्या केंद्रस्थानी आहे, ज्यात मिसोगोनिस्टिक मोहिमे आणि षड्यंत्र सिद्धांतांचा समावेश आहे.

वापरकर्ते अज्ञात आहेत, जे बर्‍याचदा अत्यंत सामग्री पोस्ट करण्यास कारणीभूत ठरू शकतात.

एक्स वर पोस्ट केलेल्या निवेदनात, लॉ फर्म बायर्न अँड स्टॉर्म आणि कोलमन लॉ यांनी सांगितले की 4 चान ही अमेरिकेत अमेरिकेमध्ये समाविष्ट केलेली अमेरिकन कंपनी होती आणि म्हणूनच त्यांनी यूके कायद्यापासून संरक्षण केले.

“अमेरिकन व्यवसाय त्यांचे पहिले दुरुस्ती अधिकार आत्मसमर्पण करीत नाहीत कारण परदेशी नोकरशाही त्यांना ईमेल पाठवते,” त्यांनी लिहिले.

“अमेरिकन कायद्याच्या स्थायिक तत्त्वांनुसार अमेरिकन न्यायालये परदेशी दंड दंड किंवा सेन्सॉरशिप कोड लागू करणार नाहीत.

“आवश्यक असल्यास, आम्ही या तत्त्वांची पुष्टी करण्यासाठी यूएस फेडरल कोर्टात योग्य दिलासा घेऊ.”

ते म्हणाले की, अमेरिकेतील अधिका officers ्यांना ऑफकॉमच्या तपासणीस मिळालेल्या प्रतिसादाबद्दल “माहिती” देण्यात आली होती.

अमेरिकन व्यवसायांना “एक्स्ट्रिटेरिटेरियल सेन्सॉरशिप आदेश” पासून अमेरिकन व्यवसायांचे रक्षण करण्यासाठी सर्व राजनैतिक आणि कायदेशीर लीव्हरची विनंती करण्यास ट्रम्प प्रशासनाला आवाहन करून या निवेदनात समारोप आहे.

ऑफकॉमने यापूर्वी म्हटले आहे की ऑनलाइन सुरक्षा कायद्यात केवळ यूकेमध्ये आधारित वापरकर्त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी सेवा आवश्यक आहेत.

काही अमेरिकन राजकारणी – विशेषत: ट्रम्प प्रशासन, त्याचे सहयोगी आणि अधिकारी – यांनी यूके आणि युरोपियन युनियनने अमेरिकन टेक फर्मच्या नियमनात जास्त प्रमाणात मानले आहे.

मुक्त भाषणावरील ऑनलाइन सुरक्षा कायद्याचा समजूतदार परिणाम ही एक विशिष्ट चिंता आहे, परंतु इतर कायदेही मतभेदांचे स्रोत आहेत.

१ August ऑगस्ट रोजी अमेरिकेच्या नॅशनल इंटेलिजन्सचे संचालक तुळशी गॅबार्ड म्हणाले की, यूकेने Apple पल डेटा संरक्षण प्रणालीत “बॅकडोर” ची वादग्रस्त मागणी मागे घेतली आहे – असे सांगून त्यांनी अध्यक्ष व उपाध्यक्षांसोबत काम केले आणि यूकेला आपली योजना सोडून देण्यासाठी यूकेला काम केले.

दोन दिवसांनंतर, यूएस फेडरल ट्रेड कमिशनचे अध्यक्ष अँड्र्यू फर्ग्युसन यांनी मोठ्या टेक कंपन्यांना चेतावणी दिली की त्यांनी ऑनलाइन सुरक्षा कायद्यासारख्या आंतरराष्ट्रीय कायद्यांचे पालन करून गोपनीयता आणि डेटा सुरक्षा आवश्यकता कमकुवत केल्यास ते अमेरिकन कायद्याचे उल्लंघन करू शकतात.

ते म्हणाले, “मुक्त अभिव्यक्ती मर्यादित करण्याचा प्रयत्न करणा foreign ्या परदेशी सरकारांनी अमेरिकेतील डेटा सुरक्षा कमकुवत करण्याचा प्रयत्न केला आहे यावर अवलंबून असू शकते की कंपन्यांना कार्यक्षेत्रात एकसमान धोरणे लागू करून त्यांचे कार्य आणि कायदेशीर अनुपालन उपाय सुलभ करण्यासाठी प्रोत्साहन आहे.”

जर 4Chan यूएस कोर्टात यशस्वीरित्या लढाई लढत असेल तर ऑफकॉममध्ये इतर पर्याय असू शकतात.

लॉ फर्म बर्ड अँड बर्डच्या ऑनलाइन सुरक्षा आणि गोपनीयतेची भागीदार एम्मा ड्रेक यांनी बीबीसीला सांगितले की, “ऑफशोर प्रदात्याविरूद्ध अंमलबजावणी करणे अवघड आहे.”

“ओएफकॉम त्याऐवजी प्रदात्याच्या यूके व्यवसायात व्यत्यय आणण्यासाठी इतर सेवांचे आदेश देण्यास सांगू शकतात, जसे की शोध परिणामांमधून सेवेचे काढून टाकणे किंवा यूके देयके अवरोधित करणे.

“जर ऑफकॉमला असे वाटत नसेल की हे महत्त्वपूर्ण हानी रोखण्यासाठी हे पुरेसे असेल तर आयएसपीला यूके प्रवेश रोखण्याचे आदेश दिले जाऊ शकतात.”