दिल्ली: आयसीसी चॅम्पियन्स ट्रॉफी २०२25 दरम्यान, भारताचा वेगवान गोलंदाज मोहम्मद शमीने या क्षणी वेगवान गोलंदाजांच्या वेदनादायक चिंधीला धडक दिली आणि क्रिकेट चेंडूला चमकण्यासाठी लाळ काढून टाकण्याची मागणी केली. या विषयावर पुढील चर्चा करण्यापूर्वी, गोलंदाजांनी आपला लाळ बॉलवर का ठेवला हे समजून घ्या? पारंपारिकपणे, गोलंदाजांनी बॉलच्या एका बाजूला उजळ करण्यासाठी, त्याच्या पृष्ठभागावर वंगण घालण्यासाठी आणि त्या बाजूला थोडे जड बनवण्यासाठी लाळ वापरली. या लाळला अधिक प्रभावी करण्यासाठी गोलंदाज पुदीना आणि कँडी चर्वण करायच्या कारण गोड लाळ अधिक जड होते, ज्यामुळे क्रिकेट बॉल अधिक प्रभावी होतो. हे सर्व आता केले जात नाही कारण आयसीसीने बॉलवर लाळ वापरण्यास बंदी घातली आहे. शमीने जे सांगितले त्याबद्दल त्याला अधिक वेगवान गोलंदाजांनी पाठिंबा दर्शविला आहे.
हा बंदी कायदा का बदलला पाहिजे? त्याच्या समर्थनाची 5 सर्वात मोठी कारणे ज्ञात आहेत:
5. एकदिवसीय सामन्यात दोन चेंडूंच्या वापरामुळे, गोलंदाजासाठी पाठिंबा आधीच कमी होता.
रेकॉर्ड साक्षीदार असा आहे की २०११ पासून, एकदिवसीय डावात दोन बॉलचा वापर करून चेंडू पूर्वीप्रमाणेच बॉल चोळत नाही आणि यामुळे स्कोअरिंग रेट वाढला. त्यानंतर, जर लाळच्या वापरावरील बंदीपासून उलट स्विंग मिळविणे अधिक कठीण झाले तर वेगवान गोलंदाजाचा परिणाम आणखी कमी झाला. परिणामः बॉल आणि बॅट दरम्यान समानतेचा संतुलन सतत विचलित झाला आहे आणि फलंदाजांना नफा मिळतो.
4. तज्ञ जे लाळऐवजी लोकांच्या वापराबद्दल बोलतात, ते विशेषतः प्रभावी नव्हते
हे माहित होते की लाळ गोलंदाज आणि बॉल शायनिंगसाठी सहज उपलब्ध आहे, जे गोलंदाजांनी आवश्यकतेनुसार वापरले. यावर जेव्हा यावर बंदी घातली गेली तेव्हा तज्ञांनी सांगितले की त्यांनी घाम वापरावा. कायद्यात घामाच्या वापरावर बंदी नाही, परंतु हा लाळ चांगला पॉलिशिंग एजंट नाही कारण त्यात श्लेष्मा (गुळगुळीत) नाही. याव्यतिरिक्त, बॉल केवळ घाम शोषून घेत नाही, अधिक घाम बॉलला मऊ करतो, जो गोलंदाजाला नको आहे. कारणः मऊ बॉलमध्ये बाउन्स नाही, वेगवान फिरत नाही आणि खेळपट्टीनंतर त्याची गती अबाधित राहत नाही. परिणामः फलंदाजांना सामोरे जाणे सोपे आहे. घाम एकत्र सहज उपलब्ध नाही कारण तो थंड हवामानात कमी येतो. त्याचप्रमाणे, तज्ञांनी व्हॅसलीनबद्दल सांगितले, परंतु ते घामापेक्षा हलके देखील आहे. आशिष नेहराने एकदा म्हटले होते- 'व्हॅसलीन चमक टिकवून ठेवण्यास मदत करते, परंतु हे एका बाजूला चेंडू भारी बनवित नाही.'
3. ज्या लाळांवर बंदी घातली गेली होती, आता ती का संपत नाही?
कोव्हिडमुळे लाळचा वापर लादला गेला. सप्टेंबर २०२२ पर्यंत कोविड हा साथीचा रोग नव्हता, परंतु त्यानंतर आयसीसीने ही बंदी कायमस्वरुपी कर लावली. बरं, कोविडच्या काळात अशी भीती वाटली की एकमेकांच्या लाळला स्पर्श करणे धोकादायक आहे आणि ब्रिटीश पंतप्रधान बोरिस जॉनसन यांनी क्रिकेट बॉलला 'कोविड कारकीर्द' असे वर्णन केले. आता कोविड पूर्वी घाबरत नाही, मग या बंदी का काढू नये?
२. या बंदीमुळे, बॉलमध्ये बदल करण्याच्या मागणीला पाठिंबा मिळाला नाही
लाळच्या वापरावरील बंदीवरुन स्विंग होण्याच्या मुद्दय़ावर, बिग बॉल निर्मात्याने सांगितले की बॉल पूर्वीप्रमाणे वागण्यासाठी ते बॉलमध्ये बदल करू शकतात. बीसीसीआय क्रिकेटला बॉल पुरविणार्‍या एसजी कंपनीने म्हटले आहे की ते बदलासाठी तयार आहेत परंतु बीसीसीआयने यासाठी सूचना द्याव्यात. बीसीसीआयने असे काहीही केले नाही. ब्रिटीश क्रिकेट बॉल्स लिमिटेडचे मालक दिलिप जाजोडिया म्हणतात की डक्स बॉलमध्ये कोणत्याही बदलाची गरज नाही. एकंदरीत, या विषयावर काहीही झाले नाही.
1. स्कोअरिंग दर प्रत्येक मर्यादा ओलांडत आहेत
कमी प्रभावी स्विंग आणि रिव्हर्स स्विंगमुळे फलंदाजांना बॉल समजणे आणि त्यांचे शॉट्स खेळणे सोपे झाले, मोठे स्कोअर बनविणे आणि फलंदाजीचे वातावरण सोपे होत आहे. वेगवान गोलंदाज सर्व चिंताग्रस्त आहेत कारण ते पूर्वीसारखे चेंडू फिरवत नाहीत किंवा विकेट घेत नाहीत. परिणामः ते कमी प्रभावी होत आहेत.
Comments are closed.