अलाबामा एक्झिक्यूशन केस बौद्धिक अपंगत्वाच्या दाव्यांची चाचणी घेते

अलाबामा एक्झिक्यूशन केस बौद्धिक अपंगत्व दाव्यांची चाचणी \ तेझबझ \ वॉशिंग्टन डीसी \ मेरी सिडीकी \ संध्याकाळची संस्करण \ अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयाने बौद्धिक अपंग व्यक्तींना अंमलबजावणी टाळण्यासाठी कठीण बनवू शकणारे अपील ऐकण्याचे मान्य केले आहे. या प्रकरणात अलाबामा मृत्यू पंक्तीचा कैदी जोसेफ क्लिफ्टन स्मिथचा समावेश आहे, ज्यांच्या अपंगत्वाच्या दाव्यामुळे त्याला खालच्या न्यायालयात अंमलबजावणीपासून वाचले. या निर्णयामुळे बौद्धिक अपंग लोकांच्या फाशीच्या शिक्षेस प्रतिबंधित केल्याने 2002 च्या निर्णयास आव्हान दिले जाऊ शकते.

द्रुत दिसते

• न्यायाधीश जोसेफ क्लिफ्टन स्मिथची अंमलबजावणी करण्यासाठी अलाबामाचे आवाहन ऐकतील
• स्मिथच्या बौद्धिक अपंगत्वाने यापूर्वी त्याला अंमलबजावणीपासून बचावले
• प्रकरण आव्हान 2002 अ‍ॅटकिन्स विरुद्ध. व्हर्जिनिया फाशीच्या शिक्षेवरील निर्णय
• 70 च्या वरील बुद्ध्यांक स्कोअर कसे हाताळले जातात हे ठरविण्यासाठी कोर्ट
• 23 वर्षांत संरक्षणाचा प्रथम मोठा रोलबॅक चिन्हांकित करू शकेल
• सुप्रीम कोर्टाच्या टेक बिघाडामुळे प्रकरण लवकर उघडकीस आले
• गर्भपात करण्याच्या निर्णयाच्या समान अपघाती प्रकाशनानंतर येते
• 2026 मध्ये तोंडी युक्तिवादानंतर निर्णय अपेक्षित होता

खोल देखावा

भांडवल प्रकरणांमध्ये बौद्धिक अपंगत्व कसे ठरवते हे बदलू शकेल अशा हालचालींमध्ये, द अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी जाहीर केले हे असे अपील ऐकेल ज्यामुळे मृत्यूच्या पंक्तीच्या कैद्यांना कमी बुद्ध्यांक किंवा इतर संज्ञानात्मक कमजोरीवर आधारित अंमलबजावणी टाळता येईल. प्रकरण, जोसेफ क्लिफ्टन स्मिथ विरुद्ध अलाबामा1997 च्या हत्येच्या शिक्षेची केंद्रे आणि क्रूर आणि असामान्य शिक्षेवरील आठव्या दुरुस्तीच्या बंदीच्या स्पष्टीकरणाबद्दल महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित करतात.

घोषणा, अकाली पोस्ट अ अकाली पोस्ट सॉफ्टवेअर खराबी कोर्टाच्या वेबसाइटवर, असे संकेत देतात की न्यायाधीशांनी महत्त्वाच्या खुणा अरुंद करण्यास किंवा पुन्हा परिभाषित करण्यास तयार असू शकतात 2002 अ‍ॅटकिन्स वि. व्हर्जिनिया मधील निर्णयज्याने बौद्धिकदृष्ट्या अक्षम केलेल्या व्यक्तींना अंमलात आणण्यास प्रतिबंधित केले.

स्मिथच्या वकिलांनी खालच्या फेडरल कोर्टात यशस्वीरित्या युक्तिवाद केला की त्याचे बुद्ध्यांक स्कोअर आणि संज्ञानात्मक कार्ये निकष पूर्ण करतात बौद्धिक अपंगत्वासाठी, त्याला अंमलबजावणीपासून बचाव करा. तथापि, अलाबामा राज्याने सर्वोच्च न्यायालयाने हे मानक कसे लागू केले आहेत यावर पुन्हा विचार करण्यास सांगितले आहे, विशेषत: तथाकथित “बॉर्डरलाइन” प्रकरणेInst मध्ये ज्या ठिकाणी कैद्याचा बुद्ध्यांक स्कोअर 70 च्या पारंपारिक उंबरठ्यापेक्षा जास्त असतो परंतु तरीही तो दृष्टीदोष बौद्धिक कार्य दर्शवितो.

कायदेशीर लँडस्केप: अ‍ॅटकिन्सपासून सादर करणे

मध्ये अ‍ॅटकिन्स विरुद्ध व्हर्जिनिया (२००२), सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की बौद्धिकदृष्ट्या अपंग व्यक्तींची अंमलबजावणी केल्याने घटनेच्या क्रूर आणि असामान्य शिक्षेवरील प्रतिबंधाचे उल्लंघन होते. परंतु बौद्धिक अपंगत्व कसे निश्चित केले पाहिजे हे परिभाषित करण्यासाठी कोर्टाने वैयक्तिक राज्यांकडे ते सोडले, ज्यामुळे उद्भवू शकेल कार्यक्षेत्रांमध्ये महत्त्वपूर्ण परिवर्तनशीलता?

नंतरचे निर्णय, यासह हॉल इन. फ्लोरिडा (2014) आणि मूर विरुद्ध टेक्सास (२०१)), स्पष्टीकरण दिले की कठोर बुद्ध्यांक कटऑफ पुरेसे नव्हते आणि त्या विस्तृत क्लिनिकल परिभाषा वापरल्या पाहिजेत. त्या निर्णयामुळे व्यक्तींना हे दर्शविणे काहीसे सोपे झाले की ते बौद्धिकदृष्ट्या अक्षम आहेत – जरी त्यांनी बुद्ध्यांक चाचणीत 70 च्या वर थोडेसे धावा केल्या तरीही – अनुकूलक कार्य आणि वैद्यकीय एकमत विचारात घेऊन.

आता, मध्ये स्मिथ विरुद्ध अलाबामासर्वोच्च न्यायालय मे उलट कोर्स, संभाव्यत: राज्यांना परवानगी देत ​​आहे फाशीची शिक्षा लादण्यासाठी अधिक मुक्त बॉर्डरलाइन आयक्यू स्कोअर असलेल्या प्रतिवादींवर.

जोसेफ क्लिफ्टन स्मिथ कोण आहे?

अलाबामामध्ये स्मिथला दोषी ठरविण्यात आले होते 1997 दरोडा दरम्यान एका माणसाची हत्या? त्याने मृत्यूच्या पंक्तीवर दोन दशकांहून अधिक काळ घालवला आहे. या गुन्ह्याचा तपशील वादात नसला तरी स्मिथची मानसिक क्षमता त्याच्या कायदेशीर बचावासाठी मध्यवर्ती आहे. बर्‍याच वर्षांमध्ये, बुद्ध्यांक चाचण्यांनी त्याला ठेवले आहे पारंपारिक उंबरठाच्या अगदी वर बौद्धिक अपंगत्वासाठी. तरीही, त्याचा कायदेशीर संघ असा युक्तिवाद करतो अनुकूली कार्याची कमतरताSocial सामाजिक, वैचारिक आणि व्यावहारिक कौशल्यांसह अनुयायी – मध्ये नमूद केलेल्या निकषांनुसार त्याचे पात्र अ‍ॅटकिन्स आणि त्यानंतरचे स्पष्टीकरण.

फेडरल कोर्टाने आपली अंमलबजावणी रोखून सहमती दर्शविली. परंतु अलाबामा असा दावा करतात की खालच्या न्यायालयांनी जास्त प्रमाणात व्यापक मानकांचा वापर केला आहे आणि स्मिथच्या तुलनेने उच्च बुद्ध्यांक स्कोअरने त्याला बौद्धिकदृष्ट्या अक्षम होण्यापासून रोखले पाहिजे.

प्रक्रियात्मक चुका केस लवकर प्रकट करते

कोर्टाच्या प्रवक्त्याने वर्णन केल्यामुळे स्मिथ प्रकरण स्वीकारण्याच्या कोर्टाच्या निर्णयाची घोषणा अपेक्षेपेक्षा पूर्वी आली “सॉफ्टवेअर बिघाड.” मूळत: सोमवारी रिलीझसाठी नियोजित ऑर्डरची एक तुकडी शुक्रवारी सकाळी कोर्टाच्या सार्वजनिक डॉकेटवर पोस्ट केली गेली. ही पहिली अशी दुर्घटना नाही; जून 2024 मध्ये, गर्भपात-संबंधित प्रकरणातील एक मत देखील अकाली प्रकाशित केले गेले.

लवकर रिलीझमध्ये कायदेशीर प्रक्रियेवर कोणताही परिणाम झाला नाही, परंतु यामुळे थोडक्यात गोंधळ झाला, जेथे कायदेशीर निरीक्षक आणि दस्तऐवजाच्या सत्यतेची पुष्टी करण्यासाठी पत्रकारांनी ओरडले.

काय धोक्यात आहे?

जर सुप्रीम कोर्टाने अलाबामाच्या बाजूने असेल तर हा निर्णय असू शकतो देशभरात भांडवली प्रकरणांमध्ये बौद्धिक अपंगत्वाची व्याख्या अरुंद करासीमान्त संज्ञानात्मक कमजोरी असलेल्या व्यक्तींच्या अधिक अंमलबजावणीस प्रभावीपणे परवानगी देणे. नागरी हक्क गट आणि मानसिक आरोग्य वकिलांनी असा इशारा दिला आहे की अशा निर्णयामुळे न्याय प्रणालीतील असुरक्षित व्यक्तींसाठी आवश्यक संरक्षण परत मिळेल.

“या प्रकरणातील उलटसुलट ठरलेल्या दोन दशकांच्या सेटलमेंट कायद्याचे अधोरेखित होईल आणि विकासात्मक अपंग असलेल्या व्यक्तींवर योग्य वागणूक धोक्यात येईल,” एमिली ब्रेव्हरमॅनअमेरिकन असोसिएशन ऑन बौद्धिक आणि विकासात्मक अपंगत्वाचे कायदेशीर संचालक. “हे व्यक्तिनिष्ठ निर्णय आणि राजकारणाच्या फाशीचे दरवाजे उघडते.”

दुसरीकडे, अलाबामा असा युक्तिवाद करतो की कमी बुद्ध्यांक स्कोअर असलेल्या प्रत्येक प्रतिवादीला मृत्यूदंडातून सुटण्याची परवानगी दिली जाते. भयंकर गुन्ह्यांसाठी जबाबदारी कमी करते.

टाइमलाइन आणि दृष्टीकोन

या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालय तोंडी युक्तिवादाची सुनावणी करेल हा गडी बाद होण्याचा क्रमकदाचित निर्णयासह वसंत or तु किंवा उन्हाळा 2026? सध्याच्या कोर्टात -3–3 पुराणमतवादी बहुसंख्य आहेत, तर पूर्वीच्या निर्णयासारख्या निकालांचा परिणाम अनिश्चित आहे मूर आणि हॉलज्याने काही पुराणमतवादी न्यायाधीशांना उदारमतवादी ब्लॉकची बाजू पाहिली.

हे केवळ फाशीच्या शिक्षेवरील परिणामांकरिता नव्हे तर त्याकडे लक्ष वेधून घेतलेले प्रकरण असेल अटकिन्सनंतरच्या कायदेशीर वातावरणात आठवी दुरुस्तीचा अर्थ लावला जातो?

आत्तासाठी, जोसेफ क्लिफ्टन स्मिथची अंमलबजावणी थांबली आहे. परंतु अमेरिकन गुन्हेगारी न्याय प्रणालीमध्ये बौद्धिक अपंगत्वाची व्याख्या कशी केली जाते याचे व्यापक भविष्य लवकरच नऊ न्यायमूर्तींच्या हाती विश्रांती घेऊ शकते.

यूएस न्यूज वर अधिक

अलाबामा अंमलबजावणी प्रकरण