सस्पेन्स गुन्हा, डिजिटल डेस्क: फेडरल अपील कोर्टाने राष्ट्रपती पदाच्या प्राधिकरणाला महत्त्वपूर्ण विजय दिला आहे, असा निर्णय दिला आहे की व्हाईट हाऊसकडे राज्याच्या राष्ट्रीय रक्षकाचे फेडरल बनवण्याची आणि राज्याच्या राज्यपालांच्या आक्षेपांवरदेखील मिशनसाठी तैनात करण्याची शक्ती आहे. वॉशिंग्टन डीसी आणि वैयक्तिक राज्यांमधील सत्तेच्या संतुलनासाठी मोठा परिणाम असलेल्या या निर्णयामुळे भविष्यातील राष्ट्रपती, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी अशा अधिकाराची कबुली दिली आहे या चिंतेमुळे हा निर्णय आला आहे.
हे प्रकरण कॅलिफोर्नियास्थित नानफा नफा गटाने 9 व्या यूएस सर्किट कोर्टाच्या अपील्ससमोर आणले. त्यांच्या खटल्यात दीर्घकालीन उदाहरणास आव्हान देण्याचा प्रयत्न केला गेला ज्यामुळे राष्ट्रपतींना फेडरल उद्देशाने राज्य गार्ड युनिट्सवर अल्टिमेट कमांड देते. या गटाचा असा युक्तिवाद आहे की या शक्तीचा गैरवापर केला जाऊ शकतो, अशा परिस्थितीची कल्पना केली गेली की एखाद्या राष्ट्राध्यक्षांनी कॅलिफोर्निया नॅशनल गार्डला राज्याच्या नेतृत्त्वाच्या इच्छेविरूद्ध देशांतर्गत राजकीय मतभेद दडपण्यासाठी तैनात केले.
वादाच्या मुळात हा आदेशाचा मूलभूत प्रश्न आहे: राज्यपाल राज्यस्तरीय आपत्कालीन परिस्थितीसाठी त्यांच्या राज्याच्या राष्ट्रीय रक्षकाचा सेनापती-मुख्य-मुख्य म्हणजे देशाच्या हिताचे आवाहन केले जाते तेव्हा अंतिम मत आहे?
त्याच्या निर्णयामध्ये, तीन न्यायाधीश पॅनेलने हे स्पष्ट केले की त्यांचे हात स्थापित कायदेशीर उदाहरणाद्वारे बांधले गेले आहेत. त्यांनी थेट १ 1990 1990 ० च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटलाकडे लक्ष वेधले, पेपर वि. संरक्षण विभागज्यांनी पुष्टी केली की फेडरल सरकारने सैन्याच्या फेडरलिंगची बातमी येते तेव्हा राज्यपालांच्या अधिकारास सामोरे जाण्याची आणि पाठिंबा देण्याची शक्ती दिली जाते. पॅनेलने नमूद केले की निम्न न्यायालय म्हणून हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने बांधील आहे आणि त्यास मागे टाकण्याचा अधिकार नाही.
माजी राष्ट्रपती डोनाल्ड ट्रम्प हे स्पष्टपणे नावाच्या खटल्यात, त्यांनी पुन्हा निवडून आल्यास ते राज्याच्या संमतीशिवाय राजकीयदृष्ट्या प्रवृत्त केलेल्या कृतींसाठी नॅशनल गार्डचा वापर करू शकतात या चिंतेचे प्रतिबिंबित करतात. १ 1990 1990 ० च्या निर्णयाची उलथून टाकून राष्ट्रपतीपदाच्या शक्तीवर मर्यादा घालण्याचा थेट प्रयत्न नानफा न देण्याचे कायदेशीर आव्हान होते.
9 व्या सर्किटमधील हा निर्णय फिर्यादींसाठी एक धक्का आहे, परंतु कदाचित अंतिम शब्द नाही. या निर्णयामुळे राष्ट्रपतींची शक्ती “आत्तासाठी” दृढ करते, परंतु नानफा नफा गट या प्रकरणात अपील करू शकतो, संभाव्यत: त्यांचा लढा अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात सर्व प्रकारे घेऊन जाऊ शकतो – केवळ १ 1990 1990 ० च्या निर्णयावर पुन्हा चर्चा आणि संभाव्यत: उलट करू शकणारी एकमेव संस्था. हे अमेरिकेच्या लष्करी सैन्याच्या आज्ञा आणि नियंत्रणावर संभाव्य उच्च-भागातील घटनात्मक शोडाउनची अवस्था ठरवते.
अधिक वाचा: मुलाच्या पुढे ढकललेल्या लग्नावरील नेतान्याहूची 'वैयक्तिक बलिदान' टिप्पणीमुळे व्यापक संताप निर्माण होतो
Comments are closed.