दिल्ली हायकोर्टाचा आदेश, म्हणाला- दुसर्‍या लग्नात पत्नीला देखभाल होईल, पती जबाबदारीपासून बचाव करू शकत नाही

दिल्ली उच्च न्यायालयाने घरगुती हिंसाचाराच्या कायद्यावर महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे, ज्यामध्ये असे स्पष्ट केले गेले आहे की पत्नीच्या देखभालीच्या हक्कात प्रथम किंवा दुसर्‍या लग्नाच्या बाबतीत कोणताही भेदभाव नाही. न्यायमूर्ती स्वर्ना कांता शर्मा यांच्या खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की जर एखादा माणूस स्वत: च्या इच्छेनुसार लग्न करतो आणि प्रथम जन्मलेल्या मुलांसह पत्नीला स्वीकारतो तर तो आपल्या कर्तव्यापासून सुटू शकत नाही.

ओझोन प्रदूषण या शहरांमध्ये दिल्ली, बेंगळुरू, मुंबई, सीएसआय अहवालात प्राणघातक आहे.

कोर्टाचा हा निर्णय याचिकेवर आधारित आहे, ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीने आपली स्वतंत्र पत्नी राखण्यास नकार दिला. तिने असा युक्तिवाद केला की हे तिचे दुसरे लग्न आहे आणि पत्नीची पत्नी तिच्या नव्हे तर तिच्या पहिल्या पतीची आहे.

लोअर कोर्टाचा निकाल चालू आहे

खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान कोर्टाने पतीची देखभाल नकार देण्याचा युक्तिवाद नाकारला. कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले की घरगुती हिंसाचार कायदा पहिल्या किंवा दुसर्‍या लग्नात फरक करत नाही. जर नव husband ्याने स्वत: च्या स्वेच्छेने लग्न केले असेल आणि त्याने आपली पत्नी आणि मुले दत्तक घेतली तर तो या जबाबदारीपासून सुटू शकत नाही.

मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता यांनी घोषित केले: आता या महिलांना फक्त गुलाबी तिकिटाऐवजी डीटीसी बसमध्ये विनामूल्य प्रवास मिळेल, 'गुलाबी पास'

कोर्टाने खालच्या कोर्टाचा निर्णय कायम ठेवला असता पतीला दरमहा पत्नीला 1 लाख रुपये राखण्याचे आदेश दिले. तथापि, कोर्टाने हे देखील कबूल केले की पत्नीच्या दोन प्रौढ मुलांची देखभाल करण्यास नकार देण्याचा निर्णय योग्य आहे.

पत्नीने पतीला उच्च न्यायालयात आरोप केले

दिल्ली उच्च न्यायालयातील एका महिलेने सांगितले की ती तिच्या मातृ घरात राहत आहे आणि तिच्या नव husband ्याने तिच्या मानसिक, शारीरिक, आर्थिक आणि भावनिक छळाचा सामना केला आहे. त्या महिलेच्या म्हणण्यानुसार, लग्नापूर्वी, तिच्या नव husband ्याने वचन दिले की तो केवळ तिलाच नव्हे तर तिची मुलेही दत्तक घेईल आणि त्यांना वडिलांचे प्रेम देईल.

सर्वोच्च न्यायालयाने बलात्काराचा आरोप करणा woman ्या महिलेला फटकारले, '' तिला कॉल केल्यावर तुम्ही हॉटेलमध्ये का गेला होता? '

पतीने कोर्टात दावा केला की पत्नीने स्वत: च्या इच्छेनुसार घर सोडले आणि सलोखा करण्याचा प्रयत्न केला नाही. त्याने असेही म्हटले आहे की तो अँकिलोझिंग स्पॉन्डिलायटीस नावाच्या गंभीर आजाराने ग्रस्त आहे, जेणेकरून तो स्वत: ची काळजी घेऊ शकत नाही. तथापि, कोर्टाने पत्नीची तक्रार गंभीरपणे घेतली की पतीने खटल्याच्या वेळी आपली मालमत्ता विकण्याचा प्रयत्न केला जेणेकरुन तिला कोणताही कायदेशीर दावा टाळता येईल.

दिल्ली उच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की खटल्याच्या कोर्टाने पतीला परवानगी न घेता आपल्या अचल मालमत्ता विकण्यापासून रोखण्याचा योग्य निर्णय घेतला. न्यायमूर्ती स्वारन कांत शर्मा म्हणाले की पतीच्या या कृतीमुळे पत्नीची चिंता आणखी वाढते, ज्यामुळे पतीच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्न उपस्थित होतात.