ट्रम्प समर्थकांना हवे असलेले असूनही, एपस्टाईनच्या प्रकरणात विशेष वकील का होणार नाही?

ट्रम्प प्रशासनाला जेफ्री एपस्टाईनशी संबंधित केस फाइल्स ताब्यात घेण्यासाठी विशेष वकील नियुक्त करण्यासाठी दूर-उजव्या समर्थकांकडून वाढत्या दबावाचा सामना करावा लागला आहे. परंतु सार्वजनिक आक्रोश असूनही, कदाचित असे घडणार नाही अशी मोठी कायदेशीर आणि घटनात्मक कारणे आहेत.

त्यानुसार पॉलिटिकोअ‍ॅटर्नी जनरल पाम बोंडी आणि तिचे प्रतिनिधी यांच्यासह न्याय विभागातील उच्च अधिकारी या कल्पनेच्या विरोधात आहेत. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की या परिस्थितीत विशेष सल्ला देणे अमेरिकेच्या घटनेच्या विरोधात जाईल. टॉड ब्लान्चे, स्टेनली वुडवर्ड आणि एमिल बोव्ह यांच्यासारख्या डीओजे नेत्यांनी हे स्पष्ट केले आहे की ते कठोर कायदेशीर आधाराशिवाय स्वतंत्र वकील तयार करण्यास समर्थन देत नाहीत.

या कल्पनेबद्दल विचारले असता माजी राष्ट्रपती डोनाल्ड ट्रम्प यांनी स्वत: ला दूर केले आणि असे म्हटले की या निर्णयाशी “काही देणेघेणे” नाही. त्याने बोंडीवर ही जबाबदारी चोरली. नंतर, त्यांचे प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लीविट यांनी पुष्टी केली की ट्रम्प यांनी एपस्टाईनच्या फायलींचा शोध घेण्यासाठी विशेष सल्ला देण्याची “शिफारस केली नाही”. यापूर्वीही बोंडीला वादविवादाचा सामना करावा लागला होता, ज्यात अयोग्य परदेशी संबंध आणि शंकास्पद राजकीय संबंधांचा आरोप आहे, ज्याने तिच्या समालोचकांच्या आगीला केवळ इंधन भरले आहे.

तर, एखादा विशेष सल्ला फक्त का नियुक्त केला जाऊ शकत नाही?

सध्याच्या न्याय विभागाच्या नियमांनुसार, केवळ सक्रिय गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये विशेष समुपदेशन वापरले जातात आणि जेव्हा हितसंबंधांचा स्पष्ट संघर्ष होतो जेव्हा डीओजेला केस योग्य प्रकारे हाताळण्यापासून प्रतिबंधित करते. परंतु एपस्टाईन यांचे 2019 मध्ये निधन झाले आणि त्याचा गुन्हेगारी प्रकरण तांत्रिकदृष्ट्या बंद आहे. तसेच, ट्रम्प यांच्या डीओजेला कायदेशीररित्या बोलताना या प्रकरणात स्वारस्य आहे याचा पुरावा नाही.

बोंडीने या वर्षाच्या सुरूवातीस सांगितले की तिने एक तथाकथित “एपस्टाईन क्लायंट लिस्ट” पाहिली होती आणि त्याचा आढावा घेत असल्याचे बोंडीने सांगितले. जेव्हा तिने त्या फायली सार्वजनिक केल्या नाहीत, तेव्हा दूर-उजवे भाष्यकार लॉरा लूमर यांनी बोंडीला काढून टाकण्याची मागणी केली आणि बाहेरील फिर्यादीला ताब्यात घेण्यास भाग पाडले. त्याच वेळी, हाऊस ज्युडिशियरी कमिटीने एपस्टाईनशी संबंधित कागदपत्रे सोडण्यासाठी डीओजेवर दबाव आणण्यास सुरवात केली, विशेषत: ट्रम्प यांना नाव देणारे, अगदी विभागाच्या या प्रकरणात “कव्हरअप” असे संबोधले.

ट्रम्पचा स्वतःचा इतिहास विशेष सल्लागारांसह ही परिस्थिती आणखी जटिल बनवते. रॉबर्ट म्यूलरच्या रशिया प्रोब आणि २०२० च्या निवडणुकीत जॅक स्मिथने केलेल्या चौकशी आणि मार-ए-लागो येथे वर्गीकृत कागदपत्रे यासह विशेष वकिलांच्या एकाधिक हाय-प्रोफाइल तपासणीचे ते लक्ष्य आहेत. त्या अनुभवांनंतर ट्रम्प विशेष सल्ला प्रक्रियेबद्दल अत्यंत संशयी राहिले.

दक्षिण टेक्सास कॉलेज ऑफ लॉ मधील जोश ब्लॅकमॅन सारख्या कायदेशीर विद्वानांचे म्हणणे आहे की अगदी जर एक विशेष सल्ला नियुक्त केला गेला, तो जास्त बदलणार नाही. कारण विशेष सल्ला अजूनही बोंडीला अहवाल देईल, म्हणजेच लोक काय पाहतात किंवा काय दिसत नाहीत यावर तिचे अंतिम म्हणणे आहे. थोडक्यात, हेच एक नवीन चेहर्यासह हेच नेतृत्व असेल.

म्हणून एपस्टाईनच्या फायलींच्या आसपास पारदर्शकतेची मागणी दूर होत नसताना, ट्रम्प यांच्या स्वत: च्या डीओजेकडून कायदेशीर अडथळे आणि अंतर्गत प्रतिकार लवकरच कधीही विशेष वकील नेमला जाण्याची शक्यता नाही.