ट्रम्प यांनी एपस्टाईन ग्रँड ज्युरी रेकॉर्ड्स, डीओजे फाइल्स/ तेझबझ/ वॉशिंग्टन/ जे. मॅन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ मॅगाच्या समर्थकांकडून दबाव आणण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाने कोर्टाला विचारले आहे. अनसेल जेफ्री एपस्टाईन ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्स असे सांगताना ते सोडणार नाही इतर डीओजे-आयोजित फायली? तुटलेल्या पारदर्शकतेच्या आश्वासनांनंतर या हालचालीचे उद्दीष्ट आहे. कायदेशीर तज्ञांनी न्यायालयांना क्वचितच भव्य ज्युरी रेकॉर्ड उघडले आणि संपूर्ण प्रकटीकरण अनिश्चित राहिले.
एपस्टाईन ट्रान्सक्रिप्ट्स रीलिझ पुश: क्विक लुक
- डीओजे फाइल्स मोशन मोशन अनल ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्स
- ट्रम्प यांनी एजी बोंडीला “समर्पक” साक्ष देण्याचे निर्देश दिले
- समर्थक व्यापक पारदर्शकतेचा आग्रह करतात; डीओजेने इतर फाईल रिलीझ नाकारली
- वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या अहवालात ट्रम्प यांचा समावेश आहे
- समीक्षक शंका ट्रान्सक्रिप्ट्स नवीन षड्यंत्र 'क्लायंट लिस्ट' प्रकट करतील
- पीडित माहितीला पुन्हा काढण्यासाठी कोर्टाच्या प्रक्रियेस महिने लागू शकतात
- हाऊस जीओपी रेझोल्यूशन पारदर्शकतेसाठी कॉल करते परंतु ती नॉनबिंडिंग आहे
- डेमोक्रॅट्स पुश प्रतिस्पर्धी बिल पूर्ण एपस्टाईन रेकॉर्ड रिलीझ
- ग्रँड ज्युरी सिक्रेसी लॉ कायदेशीर अडथळे दर्शवितो
- ट्रान्सक्रिप्ट रीलिझ षड्यंत्र सिद्धांतांचे समाधान करण्याची शक्यता नाही
खोल देखावा: ट्रम्प प्रशासन एपस्टाईन ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट रिलीझसाठी ढकलते – परंतु मर्यादेसह
वॉशिंग्टन (एपी) – त्यांच्या तळावरील तीव्र दबावाला उत्तर म्हणून अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने ए. मॅनहॅटन फेडरल कोर्टात गती शोधत आहे ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्सचे अनसिलिंग जेफ्री एपस्टाईन अन्वेषणातून. तथापि, अधिकारी असा आग्रह धरतात इतर न्याय विभागाची कागदपत्रे अपूर्ण पारदर्शकता वचनबद्धतेबद्दल वादविवाद दूर करून या प्रकरणाशी संबंधित सीलबंद राहील.
काय चालवित आहे?
सोडण्यात कायदेशीर अडथळे
- ग्रँड ज्युरी गुप्तता कायदेशीररित्या संरक्षित आहे शिल्ड साक्षीदारांची ओळख आणि योग्य कार्यवाही सुनिश्चित करा. चालू असलेल्या कायदेशीर बाबींशी जोडल्याशिवाय न्यायालये क्वचितच या उतारे अनसिल करतात
- मंजूर झाल्यास, उतारे होण्याची शक्यता आहे जोरदारपणे redacted पीडित आणि तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी
- रीलिझ प्रक्रिया करू शकते आठवडे किंवा महिने घ्याआणि न्यायाधीश नकार देऊ शकतात गोपनीयतेची चिंता लोकांच्या हितापेक्षा जास्त असल्यास सार्वजनिक प्रवेश.
पारदर्शकता पुश वि. मर्यादित प्रकटीकरण
- द 7 जुलैपासून डीओजे आणि एफबीआय मेमो कोणतीही “क्लायंट यादी” अस्तित्त्वात नाही आणि पुढील पुरावा जाहीर केलेली घोषणा केलेली नाही, ज्यामुळे बॅकलॅश झाला.
- हाऊस रिपब्लिकन अनावरण नॉनबिंडिंग रिझोल्यूशन अधिक पारदर्शकतेचा आग्रह करणे – परंतु त्यात कायदेशीर शक्तीचा अभाव आहे.
- डेमोक्रॅट्सनऊ रिपब्लिकन लोकांचे समर्थनअनिवार्य कायदे सादर केले आहेत रीलिझ सक्ती करा सर्वसमावेशक एपस्टाईन फायली.
राजकीय परिणाम आणि सार्वजनिक शंका
- ट्रम्प समर्थक अनुभवी सरकारचे गैरवर्तन आणि खोल-राज्य षडयंत्र उघडकीस आणण्यासाठी आवश्यक असलेली उतारे पहा.
- समीक्षक आणि कायदेशीर तज्ञ टीप ट्रान्सक्रिप्ट्स षड्यंत्र सिद्धांतांचे समाधान करणार नाहीत, कारण ते कोणत्याही लपलेल्या “क्लायंट यादी” चे प्रकटीकरण असू नका.
- कॉंग्रेसल डेमोक्रॅट आणि कार्यकर्ते असा युक्तिवाद करतात की हा खुलासा वरवरचा असू शकतो सर्व डीओजे रेकॉर्डमध्ये वास्तविक पारदर्शकता?
पुढे काय होते?
- अ मॅनहॅटनच्या न्यूयॉर्कच्या दक्षिणेकडील जिल्ह्यातील फेडरल न्यायाधीश ट्रान्सक्रिप्ट्स सोडणे, रेडक्ट करणे किंवा अवरोधित करायचे की नाही हे ठरविणे आवश्यक आहे.
- परिणामाची पर्वा न करता, समीक्षकांनी रिलीझसाठी दबाव आणण्याचे वचन दिले एफबीआय आणि डीओजे-हेल्ड मटेरियलफक्त भव्य ज्यूरी साक्ष नाही.
- प्रकरण कदाचित त्यातून उलगडेल कोर्ट कायदेशीर लढाई, कॉंग्रेसल वादविवादआणि सार्वजनिक छाननीएपस्टाईन फायली गाथा लांबणे.
यूएस न्यूज वर अधिक
Comments are closed.