मानवी हक्कांच्या उल्लंघनांच्या आरोपामुळे भारताला 'विशेष चिंता देश' म्हणून नामित करण्याची मागणी

हायलाइट्स

1. मानवाधिकार उल्लंघन संयुक्त राष्ट्र आणि अमेरिकन अधिका्यांनी भारतावर गंभीर प्रश्न उपस्थित केले.
2. 17 जुलै रोजी कॅपिटल हिल येथे कॉंग्रेसच्या ब्रीफिंगमधील 100 हून अधिक कॉंग्रेसच्या कर्मचार्‍यांनी ऐकले.
3. प्रोफेसर निकोलस लेव्ह्रॅट म्हणाले – भारत “जगातील सर्वात मोठी लोकशाही” असल्याचा दावा पूर्ण करीत नाही.
4. भारत सरकार मानवाधिकार उल्लंघन आतापर्यंत संयुक्त राष्ट्रांच्या पत्राच्या आरोपांचे वर्णन केले.
5. तज्ञांनी चेतावणी दिली – तर मानवाधिकार उल्लंघन जर प्रक्रिया चालू राहिली तर द्विपक्षीय संबंधांवर गहन परिणाम होईल.

ब्रीफिंग लँडस्केप: मानवाधिकार उल्लंघन पण जागतिक लक्ष

वॉशिंग्टन डीसी या कॉंग्रेसच्या ब्रीफिंगची मुख्य थीम १ July जुलै २०२25 रोजी कॅपिटल हिल येथे आयोजित केली होती. मानवाधिकार उल्लंघन आणि धार्मिक स्वातंत्र्याचा एक धूप झाला. संयुक्त राष्ट्रांचे वरिष्ठ प्रतिनिधी आणि अमेरिकन विभाग म्हणाले की भारतात “सतत, संघटित आणि भयंकर” मानवाधिकार उल्लंघन 'विशिष्ट चिंतेचा देश' (सीपीसी) ची मालिका घोषित करण्याच्या मानकांपर्यंत पोहोचते.

प्रख्यात वक्ता आणि त्याच्या टिप्पण्या

संक्षिप्त मध्ये यूएन विशेष दूत प्रा. निकोलस लेव्ह्राट, यूएन ह्युमन राईट गार्डचे वरिष्ठ सल्लागार, एड ओ डोनोव्हन, यूएससीआयआरएफचे उपाध्यक्ष डॉ. आसिफ महमूद, स्वातंत्र्य हाऊसचे अध्यक्ष अ‍ॅनी बॉयजियान आणि हिंदू हक्कांसाठी हिंदू हिंदू रिया चक्रवर्ती उपस्थित होते. त्या सर्वांनी एका आवाजात असा आरोप केला मानवाधिकार उल्लंघन भारताची लोकशाही विश्वासार्हता मूलभूत पातळीला आव्हान देत आहे.

प्रोफेसर निकोलस लेव्ह्रॅट यांचे विधान

लेव्ह्राटच्या म्हणण्यानुसार, “जेव्हा सरकार स्वतः किंवा त्याची धोरणे अल्पसंख्याकांना लक्ष्य करीत असतात तेव्हा ते फक्त असते मानवाधिकार उल्लंघन नाही, परंतु घटनात्मक नीतिशास्त्र कोसळले आहे. ”गेल्या वर्षी संयुक्त राष्ट्र संघाच्या तज्ञांनी भारत सरकारला द्वेषयुक्त भाषण थांबवण्याची विनंती केली होती, परंतु त्यांना उत्तर मिळाले नाही – जे त्यांना मिळाले नाही, असे त्यांनी अधोरेखित केले. मानवाधिकार उल्लंघन 'राजकीय उदासीनता' च्या उदाहरणाचा विचार करा.

भारताची अधिकृत भूमिका आणि मानवाधिकार उल्लंघन चे शुल्क

अधिकृत प्रतिसाद

परराष्ट्र मंत्रालयाने एक निवेदन जारी केले की भारतात “सजीव लोकशाही आणि मजबूत न्यायव्यवस्था” मानवाधिकार उल्लंघन मंत्रालयाच्या तक्रारीचे द्रुत निराकरण, संयुक्त राष्ट्रांच्या अहवालांचे वर्णन “पूर्वग्रह” असे आहे आणि असे म्हटले आहे की “असे आरोप भारतातील सार्वभौम यंत्रणेला बदनाम झाले.”

विरोधी आणि नागरी समाजाचे मत

सरकारी युक्तिवाद त्यांचे स्थान असले तरी विरोधी पक्ष आणि मानवाधिकार संस्था असा दावा करतात की भूमीचे वास्तव वेगळे आहे. ते म्हणतात की गतिशीलता, डिजिटल सेन्सरशिप आणि टेररिझम विरोधी कायद्यांचा गैरवापर यासारख्या प्रकरणे मानवाधिकार उल्लंघन आंतरराष्ट्रीय समुदायाचे लक्ष वेधण्यासाठी या श्रेणीत येणे स्वाभाविक आहे.

आंतरराष्ट्रीय संदर्भः सीपीसी नावनोंदणी प्रक्रिया

यूएससीआयआरएफची भूमिका

आंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वातंत्र्य अधिनियम (आयआरएफए – १ 9 8)) अंतर्गत, अमेरिकन राज्य विभाग दरवर्षी सीपीसी यादी ठेवतो जिथे “पद्धतशीर, सतत आणि भयंकर” मानवाधिकार उल्लंघन ते घडते. यूएससीआयआरएफ ही शिफारस पाठवते, जी परराष्ट्र मंत्रालय स्वीकारू किंवा नाकारू शकेल. २०२23 च्या अहवालात सीपीसीसाठी भारताचे नाव देखील सुचवले गेले होते, परंतु अंतिम यादीमध्ये ठेवण्यात आले नाही.

संभाव्य परिणाम

जर भारताला सीपीसी यादीमध्ये ठेवले गेले तर त्यास संरक्षण सहकार्य, व्यापार सौदे आणि तांत्रिक हस्तांतरण या परिस्थितीचा सामना करावा लागू शकतो. तज्ञांचा असा विश्वास आहे मानवाधिकार उल्लंघन आयटीशी संबंधित प्रतिमा कोणत्याही उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थेच्या गुंतवणूकीच्या वातावरणावर परिणाम करू शकते.

विश्लेषणः मानवाधिकार उल्लंघन पण मुत्सद्दी प्रभाव

आर्थिक आणि लष्करी भागीदारीवर परिणाम

भारत 200 अब्ज डॉलर्सच्या आकडेवारीकडे वाटचाल करीत आहे. जर मानवाधिकार उल्लंघन जर प्रतिबंधात्मक अटी लागू केली गेली तर संरक्षण सौदे – जसे की जेट इंजिन औपचारिकतेत येऊ शकते. तज्ञ चेतावणी देतात की गुंतवणूकदार संवेदनशील आहेत; सतत नकारात्मक अहवाल भांडवलाचा प्रवाह कमी करू शकतो.

लोकशाही प्रतिमेवर परिणाम

'जगातील सर्वात मोठी लोकशाही' हा भारताच्या 'सॉफ्ट पॉवर' चा आधार आहे. पण मानवाधिकार उल्लंघन आंतरराष्ट्रीय टप्प्यावर आरोपांची पुष्टी झाल्यास, ही मऊ शक्ती अव्यवस्थित होऊ शकते, ज्यामुळे सांस्कृतिक मुत्सद्दीपणा आणि जागतिक नेतृत्व संभावना कमकुवत होईल.

ग्राउंड चिंता: अल्पसंख्याक समुदाय आणि मानवाधिकार उल्लंघन

काश्मिरी मुस्लिमांपासून ते दलित ख्रिश्चनांपर्यंत अनेक गटांनी आरोप केला मानवाधिकार उल्लंघन लॉजच्या तक्रारी. कार्यकर्ते म्हणतात की -विरोधी कायद्याच्या “प्रक्रिया पेनग्रेशन” मध्ये पक्षपाती अटकेचा नमुना दर्शविला जातो. त्याच वेळी, सरकारचा असा युक्तिवाद आहे की राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वोपरि आहे आणि “अल्पसंख्याक कल्याण योजनांद्वारे” संधी वाढविल्या जात आहेत.

मार्ग पुढे: समाधानाची सूचना

1. संसदेत सर्व -पार्टी समिती तयार करून मानवाधिकार उल्लंघन च्या आरोपांची योग्य चौकशी
2. अल्पसंख्यांकांचा विश्वास पोलिस सुधारणे आणि न्यायालयीन क्षमता वाढीद्वारे पुनर्संचयित केला जातो.
3. घटनात्मक संस्थांची पारदर्शकता वाढविण्यासाठी डेटा सार्वजनिक करण्यासाठी – वारंवार हिंसाचारावर, कोठडी मृत्यू इ.
4. डिजिटल हक्कांच्या क्षेत्रात स्वतंत्र नियामक, ऑनलाइन मानवाधिकार उल्लंघन थांबविले जाऊ शकते
5. आंतरराष्ट्रीय संवाद – यूएससीआयआरएफशी थेट चर्चा – जेणेकरून आरोपांमुळे अहवालाच्या जागी तोडगा वाढेल.

सध्याची वादविवाद केवळ परदेशी व्यासपीठावरील टीका नाही तर भारताच्या लोकशाही स्वभावाची संधी आहे. जर मानवाधिकार उल्लंघन आपण समजून घेण्याची इच्छा असल्यास, पारदर्शकता, उत्तरदायित्व आणि सर्वसमावेशक धोरण अनिवार्य असेल. अन्यथा, 'स्पेशल कन्सर्न्स कंट्री' केवळ आंतरराष्ट्रीय भागीदारीला आव्हान देणार नाही तर डेमोक्रॅटिक टोमणे देखील कमकुवत करेल.