भारताचे लक्षाधीश स्थलांतर का करीत आहेत? संजय बारू मुलाखत

सह आकर्षक संभाषणात फेडरललेखक आणि धोरणात्मक भाष्यकार संजय बारू भारताच्या वाढत्या उच्चभ्रू स्थलांतरमागील प्रेरणा घेतात.

त्याचे नवीन पुस्तक यशस्वी चे पृथक्करण: न्यू इंडियाच्या बाहेर उड्डाण श्रीमंत भारतीय देशाच्या आर्थिक आणि राजकीय मार्गापासून का वळत आहेत याचा शोध घेते. बारू डायस्पोराचे बदलणारे स्वरूप, भारताचे वक्तृत्व-वास्तविकता अंतर आणि प्रतिभा, भांडवल आणि विश्वासार्हतेच्या नाल्याचा सामना करताच सरकारने काय करावे हे सरकारने अनपॅक केले.

आज बरेच श्रीमंत भारतीय देश का सोडत आहेत?

पुस्तकात मी दोन गोष्टी शोधण्याचा प्रयत्न करतो. एक म्हणजे भारतीय स्थलांतरणाचे विकसनशील वर्ग पात्र – ब्रिटीश साम्राज्याखालील इंडेंटर्ड लेबरपासून सध्याच्या लक्षाधीश आणि व्यवसायातील उच्चभ्रू लोकांच्या लहरीपर्यंत.

आम्ही गेल्या 25 वर्षात शहरी आणि ग्रामीण या दोन्ही भारतात समृद्ध वर्गाचा उदय पाहिला आहे. ते आता परदेशी नागरिकत्व, त्यांच्या मुलांसाठी आंतरराष्ट्रीय शिक्षण आणि परदेशात मालमत्ता घेऊ शकतात.

ते मोठ्याने भारताचे कौतुक करतात, परंतु इतरत्र राहण्याचे निवडतात. देशभक्त वक्तृत्व आणि भारताच्या भविष्यात खरी गुंतवणूक यांच्यात अंतर आहे.

मागणीच्या बाजूने, पाश्चात्य देश – लोकसंख्याशास्त्रीय मंदी सोडवणे – सक्रियपणे भारतीय प्रतिभेचे समर्थन करीत आहेत. ब्रिटीश विद्यापीठे भारतीय विद्यार्थ्यांकडून शिकवणीवर टिकून आहेत. अमेरिकन टेक सेक्टर भारतीय व्यावसायिकांवर भरभराट होते. तर, पुरवठा ही मागणी पूर्ण करीत आहे, या उड्डाणांना इंधन देत आहे.

आपल्या पुस्तक शीर्षकात “अलगाव” सारख्या राजकीयदृष्ट्या भरलेल्या शब्दाचा वापर का करायचा?

अमेरिकन स्कॉलर रॉबर्ट रीच यांनी घरगुती उच्चभ्रू माघार घेण्याचे वर्णन करण्यासाठी “यशस्वीतेचे पृथक्करण” या वाक्यांशाची रचना केली. मी ते जागतिक स्तरावर वापरतो. भारतात, आता आपण श्रीमंत लोक केवळ गेटेड समुदायांमध्येच नव्हे तर राष्ट्रीय सीमेवरुन माघार घेत असल्याचे पाहतो.

ते २०4747 मध्ये भारताच्या वचन दिलेल्या “विकसित भारत” ची वाट पाहण्याऐवजी “आजचे पहिले जग” निवडत आहेत. ते सध्याच्या भारतापासून राजकीयदृष्ट्या नव्हे तर आर्थिक आणि सामाजिकदृष्ट्या उभे आहेत.

आपण म्हणता की सध्याची लाट पूर्वीच्या स्थलांतरणाच्या टप्प्यांपेक्षा वेगळी आहे. कसे?

ऐतिहासिकदृष्ट्या, बरेच भारतीय परदेशात शिकल्यानंतर परत आले. ते 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात बदलले. गल्फ स्थलांतरितांनीसुद्धा, जे नेहमी परत येण्याची योजना आखत होते, ते आता पश्चिमेकडे निवृत्त होण्याचे निवडत आहेत.

नवीन घटना म्हणजे भारतीय नागरिकत्वाचे पूर्णपणे शरण जाणे. २०१ Parly पासून १.8 दशलक्ष भारतीयांनी आपले नागरिकत्व सोडले, असे सरकारने संसदेला सांगितले. ते एनआरआय वर्तन नाही – हे कायमस्वरूपी बाहेर पडा आहे. ते परत येत नाहीत. ते स्थायिक, जीवन जगणे आणि परदेशात कुटुंबे वाढवत आहेत.

आपण डायस्पोराच्या सरकारच्या पोहोचातील विरोधाभासांकडे लक्ष वेधले. आपण विस्तृत करू शकता?

पंतप्रधान मोदी अनेकदा मोठ्या डायस्पोरा रॅलीला संबोधित करतात – मॅडिसन स्क्वेअर गार्डन, वेम्बली, ह्यूस्टन. “भारत माता की जय” चे घोषवान हॉलमधून प्रतिध्वनीत आहे. परंतु हे प्रेक्षक घरी परत येत नाहीत.

हा एक प्रकारचा परफॉर्मेटिव्ह राष्ट्रवाद आहे. ते मोठ्याने भारताचे कौतुक करतात, परंतु इतरत्र राहण्याचे निवडतात. देशभक्त वक्तृत्व आणि भारताच्या भविष्यात खरी गुंतवणूक यांच्यात अंतर आहे.

व्यावसायिक आणि उद्योजक भारताच्या वाढीच्या कथेवर विश्वास का गमावत आहेत?

कारण ते रिकाम्या घोषणांनी कंटाळले आहेत. “मेक इन इंडिया” वितरित केलेला नाही. 2020 पर्यंत 5 ट्रिलियन डॉलर्सच्या अर्थव्यवस्थेचे आश्वासन आले आणि गेले. आता गोलपोस्ट 2047 वर ढकलले गेले आहेत.

जर “विकसित भारत” हा घोषणा करण्यापेक्षा अधिक असेल तर सरकारने तातडीने व ठोसपणे काम केले पाहिजे – यासाठी भारताला टिकून राहावे.

दरम्यान, उद्योजकांना लाल टेप, अति-नियमन आणि वाढती केंद्रीकरणाचा सामना करावा लागतो. कर व्यवस्था, पर्यावरणीय अधोगती आणि वैयक्तिक सुरक्षिततेच्या चिंतेमुळे लोकांना दूरस्थपणे व्यवसाय सुरू असताना कुटुंबांना परदेशात हलविण्यास भाग पाडले जाते.

प्रतिभा आणि संपत्तीचा हा प्रवाह सरकारने मान्य केला आहे का?

होय, कमीतकमी अंशतः. पंतप्रधानांनी “व्यवसाय करण्याची सुलभता” याबद्दल बोलले आहे आणि 2024 च्या स्वातंत्र्य दिनाच्या भाषणात, नवीन “लिव्हिंग ऑफ लिव्हिंग” मिशनचे वचन दिले. पण कोणताही पाठपुरावा झाला नाही.

एक चिंताजनक प्रवृत्ती देखील आहे: सरकार फक्त इमिग्रेशनला सहन करीत नाही – ते सुलभ करते. इस्राईल आणि तैवान सारख्या देशांशी कामगार निर्यात करारावर भारताने स्वाक्षरी केली आहे. परराष्ट्रमंत्री एस. जयशंकर यांनी हे एक रणनीतिक मालमत्ता म्हणून न्याय्य केले. मी युक्तिवाद करतो की ती मानसिकता कमी आहे.

सरकार प्रत्यक्षात काय करावे?

“जीवनात सहजता” म्हणजे काय हे परिभाषित करून प्रारंभ करा. मोजण्यायोग्य, जबाबदार उद्दीष्टे तयार करा – स्वच्छ हवा आणि पिण्यायोग्य पाण्यापासून कार्यक्षम सार्वजनिक वाहतूक आणि वैयक्तिक सुरक्षा.

येथे जगणे आकर्षक बनवा, फक्त येथेच काम करत नाही. प्रतिभा टिकवून ठेवण्यासाठी भारताने गुंतवणूक करणे आवश्यक आहे – फक्त ते निर्यात करत नाही. एलिट माइग्रेशनला उलट करणे सोपे नाही, परंतु भारत जगणे आणि अंदाज करणे ही पहिली पायरी आहे.

भारतीय अर्थशास्त्रज्ञ आज या ट्रेंडकडे दुर्लक्ष करीत आहेत?

पूर्णपणे. १ 60 and० आणि 70० च्या दशकात, जगदीश भगवती सारख्या अर्थशास्त्रज्ञांनी ब्रेन ड्रेन पॉलिसी आणि प्रस्तावित कर किंवा बंदी देखील यावर चर्चा केली. आज, खूपच जास्त बहिर्गोल असूनही, शांतता आहे.

आता आम्ही हार्वर्ड किंवा आयएमएफमध्ये भारतीय-मूळ अर्थशास्त्रज्ञ साजरा करतो, त्याऐवजी भारत अशी प्रतिभा दीर्घकालीन का टिकवू शकत नाही हे विचारण्याऐवजी.

तर हे उड्डाण चालू राहिल्यास काय धोक्यात आले आहे?

आम्ही केवळ भांडवल किंवा पासपोर्ट नाही – परंतु आकांक्षा गमावण्याचा धोका. जीवन निर्माण करण्याचे ठिकाण म्हणून भारताची विश्वासार्हता कमकुवत होत आहे. जर “विकसित भारत” हा घोषणा करण्यापेक्षा अधिक असेल तर सरकारने तातडीने व ठोसपणे काम केले पाहिजे – यासाठी भारताला टिकून राहावे.

वरील सामग्री बारीक-ट्यून केलेल्या एआय मॉडेलचा वापर करून व्हिडिओमधून लिप्यंतरित केली गेली आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी आम्ही मानवी-इन-द-लूप (एचआयटीएल) प्रक्रिया वापरतो. एआय प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करतो, परंतु आमची अनुभवी संपादकीय कार्यसंघ प्रकाशनापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करते, संपादने आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये आम्ही एआयची कार्यक्षमता विश्वसनीय आणि अंतर्ज्ञानी पत्रकारिता वितरित करण्यासाठी मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह एकत्र करतो.