6.75 कोटींच्या मालमत्तेत पत्नीला दिलासा मिळाला, बॉम्बे उच्च न्यायालयाने कर नोटीस रद्द केली

मुंबई उच्च न्यायालयाने गृहिणीला देण्यात आलेल्या कर नोटीस रद्द केली, ज्यावर मुंबईत 75.7575 कोटी रुपयांच्या फ्लॅटच्या खरेदीवर कर चुकवण्याचा चुकीचा आरोप होता. तिच्या पतीद्वारे तिच्या एचडीएफसी बँक खात्याद्वारे पूर्णपणे वित्तपुरवठा करणार्‍या या मालमत्तेस सोयीसाठी संयुक्त मालक म्हणून सूचीबद्ध केले गेले होते, तिच्याकडून कोणतेही आर्थिक योगदान नव्हते. तिचे वार्षिक उत्पन्न 36.3636 लाख रुपये आणि तिच्या पतीची देयक दर्शविणारे स्पष्ट कागदपत्र असूनही, आयकर विभागाने कलम १88 च्या अंतर्गत नोटीस जारी केली, ज्यात संभाव्य अघोषित उत्पन्न आहे.

गृहिणीच्या महिलेने स्पष्टीकरण दिले की हा फ्लॅट तिच्या पतीने विकत घेतला आहे, ज्याची पुष्टी बँक स्टेटमेंट आणि मालमत्तेच्या नोंदींनी केली आहे. तथापि, मूल्यांकन अधिकारी (एओ) यांनी त्याच्या स्पष्टीकरणाकडे दुर्लक्ष केले आणि त्याच व्यवहारासाठी तिला आणि तिच्या नव husband ्या दोघांनाही अशीच नोटीस दिली. उच्च न्यायालयाने पुराव्यांचा आढावा घेतला आणि असा निर्णय दिला की पत्नीला कर चुकवण्याचा संशय घेण्याचा कोणताही आधार नाही, कारण ही रक्कम पूर्णपणे तिच्या पतीची होती. कोर्टाने यावर जोर दिला की पतीचे मूल्यांकन कोणत्याही कर तपासणीत समाविष्ट केले जावे, पत्नी नव्हे.

कल्पिता अरुण लॅन्झर वि. आयटीओ (२०२24) च्या उदाहरणाचा हवाला देत कोर्टाने पुष्टी केली की नवरा पूर्णपणे खरेदीसाठी निधी पुरवतो तेव्हा सह-मालक म्हणून नामित पत्नीला सोयीसाठी कर आकारला जाऊ शकत नाही. न्यायाधीशांनी पत्नीविरूद्ध जारी केलेल्या नोटीस “पूर्णपणे अस्थिर” मानली आणि ती रद्द केली, तर पतीच्या खटल्याचा अजूनही विचाराधीन आहे.

हा निर्णय मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता अचूकपणे अधोरेखित करते आणि व्यक्तींना अयोग्य तपासणीपासून संरक्षण करते. हे अन्यायकारक सूचना टाळण्यासाठी मालमत्ता व्यवहारातील निधीचा स्रोत शोधण्याचे महत्त्व स्पष्ट करते.