एखाद्या मुलास दत्तक घेणे ही एक कुटुंबातील सर्वात प्रेमळ आणि अर्थपूर्ण गोष्टी आहे. हे एका मुलाला घर, सहाय्यक पालकांसह प्रदान करते आणि त्यांना अधिक पारंपारिक मार्गाने काळजी घेण्याची संधी देते.
दत्तक मंडळांमध्ये बर्‍याचदा चर्चा केली जाते असा विषय असा आहे की काही पालक दत्तक घेतलेल्या मुलांशी त्यांच्या जैविक मुलांपेक्षा भिन्न वागणूक देतात. एक नवरा अलीकडेच रेडडिटकडे वळला, विचारण्यासाठी त्याने आपल्या पत्नीला आपल्या मुलांचा उल्लेख केल्याच्या पद्धतीने लक्षात आले की तो लाल ध्वज असू शकतो.
पतीची काळजी आहे की त्याची पत्नी आपल्या दत्तक मुलाशी तिच्याशी संबंधित असलेल्या पद्धतीने वेगळ्या प्रकारे वागत आहे.
त्यांनी लिहिले, “मी आणि माझी पत्नी काही वर्षांपासून वंध्यत्वाशी झगडत राहिलो, आणि आयव्हीएफच्या माध्यमातून जुळ्या मुलांबरोबर गर्भवती होण्यापूर्वी आमच्या पहिल्या मुलाला दत्तक घेतले.”
अ‍ॅनेका | शटरस्टॉक
पतीने हे स्पष्ट केले की अलीकडेच त्याच्या लक्षात आले की त्याची पत्नी मुलांचा उल्लेख अशा प्रकारे करते ज्यामुळे त्यांना वेगळे केले जाते. उदाहरणार्थ, ती कदाचित म्हणू शकेल, “मी घेत आहे [son’s name] आणि पार्कमध्ये जुळी मुले, “मी मुलांना उद्यानात घेऊन जात आहे.” तो म्हणाला की हा दृष्टिकोन त्याला थोडासा वाटेल.
त्यांनी हे स्पष्ट केले की त्यांच्या मुलाने याबद्दल कधीही उल्लेख केला नाही आणि त्याला अपुरीपणाची कोणतीही भावना खायला नको आहे. “हे आमचे जैविक मूल असल्यासही मी असेच बोललो असतो.” टिप्पण्यांमधील लोकांनी नेमके हेच सांगितले.
मुलांमध्ये फरक करण्यासाठी वापरली जाणारी पत्नी पूर्णपणे सामान्य आहे.
नवरा त्याच्या पत्नीशी बोलला, परंतु आम्ही तिच्या प्रतिक्रियेमध्ये जाण्यापूर्वी, त्याने स्वतःच्या प्रश्नाचे उत्तर आधीच दिले आहे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. तो आश्चर्यचकित झाला आहे की नाही याबद्दल त्याला आश्चर्य वाटले, परंतु लक्षात आले की तो दत्तक घेतला नसला तरीही आपल्या मुलाचा संदर्भ घेण्यासाठी तो समान वाक्यांश सहजपणे वापरू शकतो. म्हणजे, तिने त्यांचा संदर्भ कसा दिला हे त्याला आधीपासूनच माहित होते.
एका वापरकर्त्याने लिहिले, “मी एक जुळी आई आहे, आणि मला वाटते की ही एक जुळी गोष्ट आहे. 'जुळे जुळे म्हणणे स्वाभाविक आहे.” दुसर्‍याने त्यांचा अनुभव सामायिक केला: “मी एकुलती एक मुलगी होती, म्हणून माझ्या आईवडिलांसोबत,' मी देवदूत आणि मुलांना तलावाकडे घेऊन जात आहे. '”
हे सांगण्याची गरज नाही की या आईने जुळ्या मुलांचा “जुळी मुले” म्हणून संबोधत असलेली ती फक्त ती संप्रेषण करते आणि कोणत्याही प्रकारे नकारात्मक मार्गाने मुलांना वेगळे करत नाही. उदाहरणार्थ, दत्तक कुटुंबांना पाठिंबा देणारी कुटुंबे राइझिंग ही एक ना-नफा करणारी संस्था आहे, यावर जोर देण्यात आला की दत्तक मुलाला संगोपन करणे, धैर्य विकसित करणे, मुलावर कोण आहे यावर प्रेम करणे आणि त्यांचे कल्याण करण्याचे वचन देण्यावर लक्ष केंद्रित करणे होय. दिवसाच्या शेवटी, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे प्रेम.
समजा, पत्नीला नाराज झाले की तिच्या नव husband ्याने असे गृहित धरले की ती जुळ्या मुलांवर प्राधान्य देत आहे.
“म्हणून मी माझ्या पत्नीशी याबद्दल बोललो,” नव husband ्याने लिहिले. “माझ्या आश्चर्यचकिततेने, तिने असे घेतले की मी असे सुचवित आहे की ती त्यांच्याशी वेगळ्या प्रकारे वागते किंवा दत्तक घेण्यामुळे तिच्यावर परिणाम झाला असेल.” तो जोडला की त्याला माहित आहे की असे नाही आणि ते दोघेही मुलांशी समान वागतात.
रॉन लच | पेक्सेल्स
“खबरदारी म्हणून” तिने गोष्टी कशा व्यक्त केल्या आहेत याची तिला जाणीव करुन द्यावी अशी त्याची इच्छा होती असे सांगून त्याने गुंडाळले आणि त्याने कबूल केले की त्याने काहीच नकार दिला असावा.
वडिलांनी थोडेसे अधोरेखित केले असेल, परंतु जिथे ते देय आहे तेथे क्रेडिट देऊ. इक्विनोक्स समुपदेशन आणि वेलनेस सेंटरच्या मते, एक चांगले वडील संरक्षणात्मक आहेत. मुलांवर वेगळ्या पद्धतीने वागणूक दिली जात नाही याची खात्री करुन तो नेमका हेच करत होता.
आणि ते नव्हते. ती कथेचा शेवट आहे. रेडडिटवर जुळ्या मुलांची एक आई म्हणून नमूद केल्याप्रमाणे, एका वाक्यात त्या मार्गाने त्यांचा उल्लेख करणे सामान्य आहे कारण ते फक्त व्याकरणदृष्ट्या कार्य करते. आईने काहीही चूक केली नाही आणि वडिलांनीही केले नाही. तो फक्त संरक्षणात्मक होता. एक गोष्ट स्पष्ट आहे: या मुलांचे प्रेमळ कुटुंब आहे आणि त्यांचे पालक दोघेही त्यांना आवडत असल्याचे सुनिश्चित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, अगदी वाक्यांमध्ये ज्या छोट्याशा मार्गांचा उल्लेख केला आहे त्याकडे लक्ष देऊन.
मॅट माचाडो हा एक लेखक आहे जो सेंट्रल फ्लोरिडा विद्यापीठात पत्रकारितेचा अभ्यास करतो. तो संबंध, मानसशास्त्र, सेलिब्रिटी, पॉप संस्कृती आणि मानवी स्वारस्य विषयांचा समावेश करतो.
Comments are closed.