दररोजच्या आयुष्यात ते तयार करण्यासाठी प्रत्येकाला काही प्रमाणात अंतर्गत सामर्थ्याची आवश्यकता असते, परंतु असे काही वेळा असतात जेव्हा आपण एखाद्याला भेटता आणि आपल्याला खरोखर असे वाटते की ते अधिक खोलवरुन रेखाटत आहेत. त्यांची अंतर्गत शक्ती वरवरची नाही किंवा दिवसभर ढकलण्यासाठी पुरेसे नाही. त्याऐवजी, ही एक वास्तविक, मूर्त गोष्ट आहे.
तेथे सर्व प्रकारचे अंतर्गत सामर्थ्य आहे आणि कोणाकडेही आहे की नाही हे ठरविण्याचा खरोखर एकच मार्ग नाही. तथापि, एका तत्त्वज्ञानाने काही प्राचीन शहाणपणाच्या थोड्या मदतीने स्वत: च्या पद्धतीने कार्य केले आहे आणि असे दिसते की त्याकडे लक्ष देणे योग्य आहे.
तत्त्वज्ञान पीएच.डी. च्या मते, एक साधे वर्तन अफाट आतील सामर्थ्य प्रकट करते.
दहा लाखाहून अधिक अनुयायींसह, एक असे म्हणू शकेल की ज्युलियन डी मेडीरोस टिकटोकच्या महान तत्त्वज्ञांपैकी एक बनला आहे, जिथे तो @ज्युलियनफिलोसोफी म्हणून ओळखला जातो. डी मेडीरोस यूकेमधील केंट विद्यापीठाचे व्याख्याते देखील आहेत
एका व्हिडिओमध्ये, डी मेडीरोसने एखाद्याच्या अंतर्गत सामर्थ्य असलेल्या चिन्हेंबद्दल बोलले. त्याने हे सर्व सेंट फ्रान्सिस डी असिसी यांनी सामायिक केलेल्या ज्ञानाशी पुन्हा जोडले, “ज्यामध्ये त्याने मुळात असा युक्तिवाद केला की खरोखर मजबूत लोक नेहमीच सभ्य दिग्गज असतात. किंवा, जसे त्याने म्हटले आहे की, 'असे काही इतके सामर्थ्यवान नाही आणि खरे सामर्थ्य इतके सौम्य काहीही नाही.'”
वाझ्निक | पेक्सेल्स
जरी ते ऑक्सीमोरॉन आहे, परंतु डी मेडीरोसचा असा विश्वास आहे की अंतर्गत सामर्थ्याचे सत्य निर्देशक सौम्यता आहे.
डी मेडीरोस यांनी असा युक्तिवाद केला की हे तत्त्व “अंतर्गत आणि बाह्य सामर्थ्य, शारीरिक आणि मानसिक पराक्रम” वर लागू होते. त्यांनी सेंट फ्रान्सिसच्या विचारांना अशाप्रकारे स्पष्ट केले: “आणि त्याचा अर्थ असा आहे की इतर लोकांना लहान वाटणे ही एक कमकुवत माणसाची शक्तीची कल्पना आहे. परंतु खरोखर मजबूत असणे म्हणजे लोकांना सुरक्षित वाटणे.”
काहींना हे विचित्र वाटू शकते, कारण सामान्यत: जेव्हा आपण एखाद्या व्यक्तीचा विचार करतो तेव्हा आपण एखाद्या व्यक्तीचा विचार करतो जो कठोर आणि खांद्यावर जे काही करतो त्यामधून फक्त खांद्यावर असतो. हे निश्चितपणे एक प्रकारचे सामर्थ्य मानले जाऊ शकते, परंतु आणखी एक सखोल प्रकार स्वत: ला आणि आपल्या सभोवतालच्या लोकांना कृपेने आणि सौम्यतेने वागवित आहे.
कबूल आहे की, जगात असे बरेच लोक नाहीत. सामर्थ्याऐवजी, बर्‍याच लोकांमध्ये या प्रकारचे वर्तन अशक्तपणा म्हणून पाहण्याचा कल असतो, म्हणून ते ते टाळतात. परंतु हे अचूक नाही, डी मेडीरोसच्या म्हणण्यानुसार. ते म्हणाले, “खरं तर, खरोखर बळकट लोकांना हे समजले आहे की त्यांनी स्वतःवर नियंत्रण ठेवले पाहिजे, कारण ते इतके शक्तिशाली आहेत की त्यांनी कधीही धडक दिली नाही की त्यांनी कधीही फटकारले नाही.”
आज जगात याची बरीच उदाहरणे आहेत. आम्ही हे राजकारणात, लोकप्रिय माध्यमांमध्ये, विषारी पुरुषत्व आणि अगदी शाळेच्या अंगणात पाहतो. शांत आतील सामर्थ्य साजरे केले जात नाही आणि जसा असावा तितकाच कौतुक केले जात नाही आणि आक्रमकतेमुळे ते ओलांडते.
इतर तज्ञ सहमत आहेत की सौम्यता ही खरोखर सामर्थ्याची गुरुकिल्ली आहे.
सामर्थ्य दर्शविण्याचा एक स्पष्ट मार्ग नसला तरी, डी मेडीरोसचा युक्तिवाद ठोस वाटतो. दयाळूपणे आणि शांततेच्या भावनेने जितके अधिक एखादे व्यक्ती तयार करण्यास तयार आहे तितके ते अधिक मजबूत आहेत. तो आणि सेंट फ्रान्सिस केवळ असेच वाटत नाहीत. एज्युकेटर रायन एम. निमीक, सायड, असा विचार करतात की खरी अंतर्गत सामर्थ्य सौम्यतेपासून येते.
मॅथियास कूपर | पेक्सेल्स
निमीक यांनी असा युक्तिवाद केला की सौम्यता ही एक “चारित्र्याची शक्ती” आहे आणि ते म्हणाले की “शांत, समोरासमोर संकटात आणताना दिसून येते.” त्यांनी नमूद केले की बोलण्यासाठी सभ्यतेवर फारच कमी संशोधन आहे, जे विशेषतः आश्चर्यकारक नाही, परंतु ते “मानवतेच्या आणि स्वभावाच्या सद्गुणांखाली बसते आणि नम्रता, क्षमा आणि दयाळूपणे या प्राथमिक वर्णांच्या सामर्थ्याने पकडले जाते.”
“आणि यामुळे त्यांचे पालनपोषण होते,” डी मेडीरोस म्हणाले, “आणि यामुळे इतर लोकांना विश्रांती घ्यावी अशी इच्छा असलेल्या लोकांना ते बनवते.” तर, अंतर्गत सामर्थ्याचा आपण किती आक्रमक होऊ शकता याचा फारसा संबंध नाही. त्याऐवजी, आपल्या आसपासच्या लोकांशी पालनपोषण करण्याची आणि सौम्य होण्याच्या आपल्या क्षमतेबद्दल आहे.
मेरी-फेथ मार्टिनेझ हे इंग्रजी आणि पत्रकारितेमध्ये बॅचलर डिग्री असलेले लेखक आहेत जे बातम्या, मानसशास्त्र, जीवनशैली आणि मानवी व्याज विषयांचा समावेश करतात.
Comments are closed.