मेटाने संभाव्य मुलांचे हानी, व्हिसलब्लोवर्सचा दावा केला आहे

दोन माजी मेटा सुरक्षा संशोधकांनी मंगळवारी अमेरिकेच्या सिनेट समितीला सांगितले की सोशल मीडिया राक्षसाने त्याच्या आभासी वास्तवात (व्हीआर) उत्पादनांमधून उद्भवणा children ्या मुलांना संभाव्य हानी पोहचविली आहे.

“मेटाने त्यांनी तयार केलेल्या समस्यांकडे दुर्लक्ष करणे आणि वापरकर्त्यांच्या नकारात्मक अनुभवांचा पुरावा पुरविणे निवडले आहे,” जेसन सतीझन म्हणाले.

वॉशिंग्टन पोस्टने व्हिसलब्लोवर्सच्या आरोपाची माहिती दिली आहे की मेटा वकिलांनी अंतर्गत संशोधनात हस्तक्षेप केला ज्यामुळे जोखीम दर्शविली जाऊ शकते.

फेसबुक, इन्स्टाग्राम आणि व्हॉट्सअ‍ॅपची मूळ कंपनी मेटा हे आरोप नाकारतात आणि सुनावणीच्या “हृदयातील दाव्यांचा” संदर्भित निवेदनात “मूर्खपणा”.

एकदा मेटाच्या व्हीआर प्लॅटफॉर्मसाठी युवा वापरकर्त्याच्या अनुभवावर संशोधनाचे नेतृत्व करणारे श्री सतीझन आणि केसे सेवेज यांनी सिनेटर्सला सांगितले की कंपनीने संशोधकांना त्या उत्पादनांवरील लैंगिक अत्याचाराच्या जोखमीचा पुरावा पुसून टाकण्याची मागणी केली.

कंपनीने इन-हाऊस संशोधकांना असेही म्हटले आहे की ते काम टाळण्यासाठी आपल्या व्हीआर उत्पादनांकडून मुलांना हानी पोहचू शकेल.

सुनावणीच्या अगोदर मेटाने हे आरोप मागे टाकले.

कंपनीने म्हटले आहे की, “खोट्या कथेत तयार करण्यासाठी निवडलेल्या निवडकपणे निवडलेल्या अंतर्गत कागदपत्रांवर आधारित दावे आहेत.

एका प्रवक्त्याने जोडले-असे म्हटले आहे की, “युवा सुरक्षा आणि कल्याण यासारख्या मुद्द्यांवरील जवळपास १ reality० रिअॅलिटी लॅबशी संबंधित अभ्यास” कंपनीने मंजुरी दिली आहे, असे प्रवक्त्याने सांगितले.

२०१ to ते २०२ from या काळात कंपनीत काम करणा Mr ्या श्री सतीझन यांनी वॉशिंग्टन पोस्टला मेटाच्या प्रतिसादाला “टाळण्याद्वारे खोटे” असे बोलवून समितीला साक्ष दिली.

ते म्हणाले, “हे काही रोटर नंबर दर्शवित आहे,” असे ते म्हणाले, मेटाचे संशोधन “छाटले आणि हाताळले जात आहे” असा आग्रह धरला.

मिसुरीचे रिपब्लिकन अमेरिकन सिनेटचा सदस्य जॉन हॉली यांच्या एका देवाणघेवाणीच्या वेळी सुश्री सेवेज यांनी आरोप केला की तिच्या संशोधनादरम्यान तिने ओळखले की मुलांमध्ये लोकप्रिय असलेल्या रोबलॉक्सचा वापर समन्वित पेडोफाइल रिंग्जद्वारे केला जात होता.

“त्यांनी स्ट्रिप क्लबची स्थापना केली आणि ते मुलांना पट्टीसाठी पैसे देतात”, अ‍ॅपचे चलन रोबक्ससह, जे वास्तविक पैशात रूपांतरित केले जाऊ शकते, असे सुश्री सावेज यांनी सांगितले.

“मी हे मेटाला ध्वजांकित केले आणि म्हणालो की कोणत्याही परिस्थितीत आम्ही त्यांच्या हेडसेटवर अ‍ॅप रोब्लॉक्सचे होस्ट करू नये,” सुश्री सेवेज म्हणाल्या. रॉब्लॉक्स अद्याप मेटा व्हीआर अ‍ॅप स्टोअरमध्ये उपलब्ध आहे, असे तिने नमूद केले.

रॉब्लॉक्सने बीबीसीला मंगळवारी केलेल्या आरोपांशी जोरदारपणे सहमत नसल्याचे सांगितले आणि ते “चुकीच्या माहितीच्या आणि कालबाह्य माहितीवर आधारित” आहेत.

कंपनीच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, “रॉब्लॉक्स येथे सुरक्षा ही सर्वोच्च प्राधान्य आहे. “आम्ही आमच्या 24/7 संयम प्रणालीद्वारे व्यासपीठावरून उल्लंघन करणारी सामग्री आणि वाईट कलाकारांना काढून टाकण्यासाठी अथकपणे कार्य करतो आणि खाती बंदी घालण्यासह आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीस अहवाल देण्यासह अहवाल गैरवर्तन करण्यास त्वरित प्रतिसाद देतो.”

मेटा त्याच्या क्वेस्ट हेडसेटवर तसेच व्हीआर गेम, होरायझन वर्ल्ड्सवर पालकांच्या पर्यवेक्षणाची साधने ऑफर करते. हे पालक आणि पालकांना सुरक्षितता वैशिष्ट्ये पाहण्याची आणि समायोजित करण्यास आणि त्यांच्या मुलांचे अनुसरण करतात आणि त्यानंतरचे इतर खेळाडू ट्रॅक करण्यास अनुमती देतात.

परंतु सुनावणीदरम्यान फ्लोरिडाचे रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य ley शली मूडी म्हणाले की, मुलांना ऑनलाइन इजा केल्याच्या आरोपाखाली न्यायालयात मेटा दावा दाखल करण्यासाठी देशातील पहिले वकील असूनही ती पालकांच्या नियंत्रणे नेव्हिगेट करण्यास असमर्थ आहे.

“हे सर्व ज्ञान असलेल्या माझ्यासारख्या एखाद्याला माझ्या स्वत: च्या मुलाकडे जावे आणि 'मला पालकांची नियंत्रणे कशी सापडतील?' असे म्हणावे लागेल हे तुम्हाला आश्चर्य वाटणार नाही.” तिने माजी संशोधकांना विचारले.

“मुळीच नाही,” त्या दोघांनीही उत्तर दिले.

श्री सतीझन आणि सुश्री सेवेज हे कंपनीबद्दल स्फोटक आरोपांसह पुढे येणारे नवीनतम मेटा कर्मचारी आहेत.

२०२१ मध्ये, फ्रान्सिस हौजेन यांनी एकदा कंपनीच्या नागरी अखंडता टीममध्ये उत्पादन व्यवस्थापक म्हणून काम केले होते, ते म्हणाले की, इन्स्टाग्राम किशोरांच्या मानसिक आरोग्यावर परिणाम करीत आहे परंतु अनेक तरुणांसाठी हा व्यासपीठ “विषारी” आहे असे सूचित करणारे स्वतःचे निष्कर्ष सामायिक केले नाहीत.

सुश्री हौजेन यांनी कंपनी सोडण्यापूर्वी अंतर्गत मेमो आणि कागदपत्रांची कॉपी केली होती.

मेटा बॉस मार्क झुकरबर्ग म्हणाले की, मेटाने सुरक्षिततेपेक्षा जास्त नफ्यास प्राधान्य दिले आहे असा दावा “फक्त खरा नाही”.