केटका एचसीने कस्तुरीच्या नेतृत्वाखालील एक्स कॉर्पोरेशनचे सेन्सॉरशिपचे आव्हान नाकारले, असे सोशल मीडियाचे नियमन आवश्यक आहे

मोठ्या विकासात, कर्नाटक हायकोर्टाने बुधवारी एलोन मस्कच्या नेतृत्वाखालील सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म एक्स कॉर्पोरेशन, ज्याला पूर्वी ट्विटर इंक म्हणून ओळखले जाते. खंडपीठाने यावर जोर दिला की सोशल मीडियाचे नियमन आवश्यक आहे आणि या संदर्भात सामग्री अवरोधित करण्यासाठी सहायोग पोर्टलच्या माध्यमातून केंद्राच्या अधिकाराला कायम आहे.

न्यायमूर्ती एम. नागाप्रसन यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने या प्रकरणात हा आदेश मंजूर केला आणि असे म्हटले आहे की सोशल मीडियाचे नियमन करणे आवश्यक आहे आणि 'एक्स' ने सायोग पोर्टल ऑनबोर्डिंगला आव्हान दिले पाहिजे.

स्वातंत्र्याच्या वेषात अनियंत्रित भाषण अराजकतेचा परिणाम, खंडपीठाने अधोरेखित केले.

हायकोर्टाने एक्स कॉर्पोरेशनची याचिका फेटाळून लावली ज्याने माहिती तंत्रज्ञान कायद्यातील कलम ((()) (बी) ने माहिती अवरोधित करण्याचे आदेश जारी करण्यासाठी केंद्राला अधिकार दिले नाही, अशी घोषणा केली.

न्यायाधीश नागाप्रसन्ना हा निर्णय देताना असे नमूद करतांना, “सोशल मीडियावरील सामग्रीचे नियमन केले जाणे आवश्यक आहे आणि त्याचे नियमन आवश्यक आहे, विशेषत: महिलांवरील गुन्ह्यांच्या बाबतीत, घटनेत नियुक्त केल्याप्रमाणे सन्मानाचा अधिकार अपयशी ठरला.”

“मेसेंजरपासून व्हॉट्सअ‍ॅप आणि इंस्टाग्रामपर्यंत सर्व प्रकारच्या संप्रेषणाचे नेहमीच नियमन केले गेले आहे, जागतिक पातळीवर आणि स्थानिक. भारतीय वगळता, कोणालाही बोलण्याचे स्वातंत्र्य मिळण्याचा अधिकार असू शकत नाही. अमेरिकेतही, एक्स वर निर्बंध लादले गेले आहेत. केंद्र सरकार सह -सोहायग पोर्टलच्या वापरावर कोणतेही नियंत्रण लागू करू शकत नाही,” बेंचने सांगितले.

वरिष्ठ समुपदेशक केजी राघवन यांनी एक्सचे प्रतिनिधित्व केले आहे आणि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता आणि अतिरिक्त वकील जनरल अरविंद कामथ यांनी भारतीय संघटनेसाठी सबमिशन केले आहे.

एक्स कॉर्पोरेशनने मार्चमध्ये रिट याचिका दाखल केली आणि “जबरदस्तीने कृती” केल्याच्या आरोपापासून स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी अंतरिम आदेश मागितला.

कर्नाटक उच्च न्यायालयासमोर एक्स कॉर्प वि. युनियन ऑफ इंडिया म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या “ट्विटर वि. एक्सने या पोर्टलला “सेन्सॉरशिप पोर्टल” म्हटले आहे.

या क्रियांनी मुक्त भाषणाचे उल्लंघन केले आहे, त्यांच्या व्यवसायाचे मॉडेल धोक्यात आणले आहे आणि स्थापित कायदेशीर प्रक्रियेला मागे टाकण्याचा प्रयत्न केला आणि अनियमित सेन्सॉरशिप सिस्टम तयार करण्याचा प्रयत्न दर्शविला आहे, असा खटला या प्रकरणाचा मुख्य भाग होता.

एक्स कॉर्पोरेशनने सरकारच्या माहिती तंत्रज्ञान (आयटी) कायद्याच्या वापरास आव्हान दिले, विशेषत: कलम a a ए अंतर्गत आदेश आणि कलम ((()) (बी) चा आरोपित गैरवापर.

२०२२ प्रमाणे हा पहिला संघर्ष नाही, एक्स कॉर्पोरेशनने संपूर्ण खाती अवरोधित करण्यासाठी कलम a a ए च्या आदेशांना आव्हान दिले, परंतु कर्नाटक हायकोर्टाने सरकारचा अधिकार कायम ठेवला.

या याचिकेत असे म्हटले आहे की सरकारच्या विनंत्यांमध्ये विरोधी नेते आणि समीक्षकांकडून सामग्री काढून टाकणे समाविष्ट आहे, ज्याचा असा विश्वास आहे की एक्स कॉर्पने मध्यस्थ म्हणून आपली भूमिका कमी केली आहे.

कंपनीने ठामपणे सांगितले की सरकारच्या कृती स्थापित कायदेशीर प्रक्रिया किंवा निरीक्षणाशिवाय सेन्सॉरशिप सिस्टम तयार करण्याचा एक निंदनीय प्रयत्न आहे.

तथापि, केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे समुपदेशन यांनी हे सादर केले होते की सरकारची ऑनलाइन माहिती ब्लॉक करण्याची शक्ती कलम A A ए मध्ये नमूद केली गेली आहे, ज्यामुळे सार्वभौमत्व, सुरक्षा, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि गुन्ह्यांना भडकावण्यापासून रोखण्यासाठी परवानगी दिली गेली आहे.

१ March मार्च रोजी झालेल्या सुनावणीच्या वेळी न्यायमूर्ती एम. नागाप्रसन्ना यांनी एक्सला जर सरकारने त्याविरूद्ध कोणतीही “पूर्वसूचक कारवाई” घेतली तर कोर्टाकडे जाण्याची परवानगी दिली.

सुनावणीच्या वेळी सरकारने असे म्हटले आहे की सायोग पोर्टलमध्ये जाण्यास नकार दिल्याबद्दल एक्सविरूद्ध अद्याप कोणतेही दंडात्मक उपाययोजना केली गेली नव्हती.

(आयएएनएसच्या इनपुटसह)