हे यूसीसीची अंमलबजावणी करण्यासाठी आले आहे? दिल्ली उच्च न्यायालयाने हा प्रश्न का केला आहे, संपूर्ण बाब जाणून घ्या
दिल्ली उच्च न्यायालयात खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान युनिफॉर्म सिव्हिल कोड (यूसीसी) लागू करण्याची गरज यावर जोर देण्यात आला. यापुढे भारतात एकसमान नागरी संहिता अंमलात आणण्याची वेळ आली नाही की नाही याची कोर्टाने टिप्पणी केली. न्यायमूर्ती अरुण मोंगा म्हणाले की मुस्लिम वैयक्तिक कायदा आणि भारतीय गुन्हेगारी कायद्याचा मुलांच्या लग्नाबद्दल मोठा संघर्ष आहे. मुस्लिम कायद्यानुसार, जर मुलगी तारुण्यात पोहोचली तर तिचे लग्न वैध मानले जाते. त्याच वेळी, भारतीय गुन्हेगारी कायदा पतीला अशा परिस्थितीत गुन्हेगार मानतो.
“सर्व प्रथम, आपल्या देशात फिरणे”, अमेरिकन अधिका्याने त्या व्यक्तीचा व्हिसा नाकारला, सोशल मीडियावर एक गोंधळ उडाला
न्यायमूर्ती मोंगा म्हणाले की, मुस्लिम कायद्यानुसार एखादी मुलगी तारुण्यात (बानवाना बांक) गाठली तर तिचे लग्न वैध मानले जाते. परंतु भारतीय गुन्हेगारी कायद्यांतर्गत पतीला अशा परिस्थितीत दोषी ठरवले जाते. या विरोधाभासीबद्दल कोर्टाने चिंता व्यक्त केली आणि एकसमान नागरी संहिता (यूसीसी) लागू करण्यासाठी भारतात वेळ आला नाही की नाही हा प्रश्न उपस्थित केला, जेणेकरून वैयक्तिक किंवा धार्मिक कायदे राष्ट्रीय कायद्याच्या वर राहू नयेत.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित केले
एका खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान दिल्ली उच्च न्यायालयाने युनिफॉर्म सिव्हिल कोड (यूसीसी) लागू करण्याची गरज यावर जोर दिला. कोर्टाने सांगितले की समाजातील गुन्हेगारांना केवळ वैयक्तिक परंपरेचे पालन करणे योग्य आहे की नाही. प्रत्येकासाठी समान कायदा करण्याची वेळ आली नाही आणि ज्यात वैयक्तिक किंवा धार्मिक कायदे राष्ट्रीय कायद्यापेक्षा वरच राहत नाहीत.
आपच्या माजी आमदार प्रकाश जारवाल यांनी डॉक्टरांच्या आत्महत्या प्रकरणात उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. दिल्ली पोलिसांना नोटीस दिली
टिप्पणी देताना न्यायमूर्ती अरुण मोंगा म्हणाले की हा मुद्दा संसदीय स्पष्टतेस पात्र आहे आणि आता आमदारांनी सर्वांसाठी समान आणि स्पष्ट कायदे आणून संपूर्ण समुदायाला गुन्हेगारी व्हावे की समाजात शांतता राखली पाहिजे हे ठरवावे लागेल.
दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या महत्त्वपूर्ण टिप्पण्या
एकसमान नागरी संहिता (यूसीसी) वरील सुनावणीदरम्यान दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की त्याचे निषेध अनेकदा धर्माच्या स्वातंत्र्याच्या धमकीवर युक्तिवाद करतात, परंतु धर्माचे स्वातंत्र्य यामुळे गुन्हेगारी झाली. कोर्टाने असे सुचवले की व्यावहारिक उपाय असे असू शकतात की मुलांच्या विवाहसोहळ्यांना प्रतिबंधित करण्यासारख्या सुरक्षा उपायांची अंमलबजावणी सर्व समुदायांमध्ये समान प्रमाणात लागू केली जावी.
बाळा… मी तुझ्यावर प्रेम करतो, तू कंडोम वापरला आहे का? आतापर्यंत स्वामी चैतानानंदवरील मुली विद्यार्थ्यांचा सर्वात मोठा खुलासा
संपूर्ण बाब काय आहे,
हे प्रकरण 24 वर्षांचे -तरुण आणि अल्पवयीन मुलीच्या लग्नाशी संबंधित होते. खटल्यात ती २० वर्षांची होती, असा दावा त्या मुलीने केला आहे, तर खटल्यानुसार ती १–-१– वर्षांची होती. कोर्टाने आरोपींना दिलासा दिला आणि ते म्हणाले की मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यानुसार ती मुलगी 15 वर्षांची असताना वैध मानली जाते. तथापि, कोर्टाने कबूल केले की लग्न वैध आहे की नाही, आरोपी आणि मुलीचे नाते संमतीवर आधारित होते आणि त्यांच्या धर्मानुसार ते वैध होते. त्याच वेळी, कोर्टाने पोलिसांवर न्यायालयीन प्रक्रियेचे योग्य पालन न केल्याचा आरोप केला. या जटिल प्रकरणात, उच्च न्यायालयाने पुन्हा हे स्पष्ट केले की कायमस्वरुपी तोडगा फक्त संसद आणि विधिमंडळातूनच येऊ शकतो.
व्हॉट्सअ‍ॅपवर लल्लुरम.कॉम एमपी चॅनेलचे अनुसरण करा
देश आणि परदेशातील मोठ्या बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा
इंग्रजीमध्ये रीड डॉट कॉमच्या बातम्या वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा
खेळाची बातमी वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा
मोठ्या मनोरंजन बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा
Comments are closed.