दोन्ही पक्ष शटडाउन डिक्री करतात, तरीही राजकीय लाभासाठी त्यांचे शोषण करतात

दोन्ही पक्ष शटडाउन डिक्री करतात, तरीही त्यांचे राजकीय लाभ/ तेझबझ/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ अनेक दशकांकरिता, अमेरिकेच्या राजकारण्यांनी सरकारच्या शटडाऊनला बेपर्वा म्हणून निषेध केला आहे – सोयीस्कर असताना त्यांना सौदेबाजी चिप्स म्हणून वापरण्यासाठी. नवीनतम बंदी दोन्ही पक्षांच्या बदलत्या भूमिकेवर प्रकाश टाकते: डेमोक्रॅट्स आता त्यांनी एकदा मागणी केलेली अल्प-मुदतीची बिले नाकारली, तर रिपब्लिकन लोकांनी एकदा आग्रह धरला. परिणामः एक चक्र शटडाउन ढोंगीपणा?

शटडाउन ढोंगीपणाचे द्रुत दिसते

• 2013 ट्रम्प वि 2025 ट्रम्प: एकदा तडजोडीचे आवाहन केले की आता शटडाउनचे शोषण करते
• शुमरचा उलट: एकदा शटडाउनला बेपर्वा म्हणतात, आता एसीएच्या अनुदानावर एक पाठिंबा देतो
• जेडी व्हान्सचा फ्लिप-फ्लॉप: एकदा शटडाउन लीव्हरेजला मान्यता दिल्यास, आता त्यास अवास्तव म्हणते
• एलिझाबेथ वॉरेन शिफ्ट: 2013 ने तात्पुरते निधी, त्याविरूद्ध 2025 मते मागितली
• मागील शटडाउन: जीओपीने ओबामाकेअर (२०१)) नाकारण्याचा प्रयत्न केला, डेम्स फॉर ड्रीमर्स (2018), ट्रम्प यांनी बॉर्डर वॉल मनी (2019) ची मागणी केली.
• शटडाउन निकाल: पार्टीला उत्तेजन देणे जवळजवळ कधीही मोठ्या सवलती जिंकत नाही
• सध्याची लढाई: डेमोक्रॅट्सची मागणी एसीए सबसिडी एक्सटेंशन, मेडिकेड कट रिव्हर्सल
• तज्ञ म्हणतात शटडाउन पुन्हा पुन्हा होतात कारण मतदार क्वचितच दोन्ही बाजूंना शिक्षा देतात
• द्विपक्षीय ढोंगीपणा: दोन्ही पक्ष म्हणून शटडाउन वापरतात राजकीय संदेशन प्लॅटफॉर्म
• व्हाईट हाऊसची भूमिका: डेमोक्रॅट्सना “बेकायदेशीर एलियनसाठी विनामूल्य आरोग्य सेवा” हवी आहे असा आग्रह धरतो

दोन्ही पक्ष शटडाउन डिक्री करतात, तरीही राजकीय लाभासाठी त्यांचे शोषण करतात

खोल देखावा

वॉशिंग्टन – अमेरिकन सरकार पुन्हा बंद आहे, आणि जर इतिहास काही मार्गदर्शक असेल तर दोष, राजकीय युक्तीवाद आणि वक्तृत्व उलट्या करण्याचे चक्र स्वतःची पुनरावृत्ती करेल. वॉशिंग्टनमध्ये, दोन्ही पक्षांचे नेते सातत्याने शटडाउनला हानीकारक म्हणून निषेध करतात – जोपर्यंत त्यांना त्यांची उपयुक्तता लाभाची साधने म्हणून सापडते.

ट्रम्पचा भूतकाळ वि.

२०१ 2013 मध्ये डोनाल्ड ट्रम्प यांनी राजकारणाच्या बाहेरील व्यावसायिकाने वॉशिंग्टन बिघडलेले कार्य केले आणि खासदारांना “एका खोलीत लोकांना आणून देशाच्या हितासाठी सौदे” करण्याचे आवाहन केले. आता, अध्यक्ष म्हणून ट्रम्प आणि त्यांचे रिपब्लिकन सहयोगी आहेत वाटाघाटी करण्यास नकारडेमोक्रॅट्सचा आग्रह धरुन आरोग्य सेवा अनुदानाची मागणी करून शटडाउनला भाग पाडले.

शिफ्टमध्ये ट्रम्पच्या मागील वागणुकीचे प्रतिबिंब देखील आहे. त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात, त्यांनी अध्यक्षपदाचे अध्यक्ष होते अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात प्रदीर्घ शटडाउन (35 दिवस) बॉर्डर वॉल फंडिंगसाठी लढा देताना, तो वैयक्तिकरित्या बंद करणे “मालकीचे” घोषित करीत आहे.

शुमरची शिफ्ट

सिनेट लोकशाही नेता चक शुमर त्याचे स्वतःचे उलट आहे. २०२24 मध्ये, त्यांनी रिपब्लिकनला शटडाउनला धमकी दिल्याबद्दल फटकारले आणि याला “आश्चर्यकारक” असे म्हटले आहे की कोणालाही असा विश्वास वाटेल की बंद करणे कायदेशीर सौदेबाजी आहे. तरीही, आज, शुमर आणि त्याचे कॉकस जीओपी बिले पुनर्संचयित केल्याशिवाय नाकारत आहेत स्वस्त काळजी कायदा अनुदान आणि पूर्ववत करा मेडिकेड कट?

डेमोक्रॅटचा असा युक्तिवाद आहे की ही ढोंगीपणा नाही तर गरज आहे: “आम्ही नवीन खर्च विचारत नाही-आम्ही रिपब्लिकन लोकांना अमेरिकन लोकांवर खर्च वाढवण्यास सांगत आहोत,” असे सेन. एलिझाबेथ वॉरेन म्हणाले, तिने एकदा जिंकलेल्या अल्प-मुदतीच्या निधी विधेयकाविरूद्ध मतदान केले.

जेडी व्हान्सचा फ्लिप-फ्लॉप

उपाध्यक्ष जेडी व्हान्स आणखी एक स्पष्ट उदाहरण प्रदान करते. २०२24 मध्ये सिनेटचा सदस्य म्हणून त्यांनी असा युक्तिवाद केला की शटडाउनचा उपयोग “त्यातून काहीतरी मिळवून देईल जे अमेरिकन लोकांसाठी चांगले आहे.” एका वर्षा नंतर, व्हाईट हाऊसच्या व्यासपीठावर उभे राहून व्हॅन्सने डेमोक्रॅट्सना त्यांच्या मागण्यांसाठी सरकारला ओलीस ठेवणे “अवास्तव” घोषित केले.

शटडाउन राजकारणाचा एक नमुना

विसंगती नवीन नाही.

धडा? शटडाउन क्वचितच त्यांचे धोरणात्मक उद्दीष्टे साध्य करतात. परवडणारी काळजी कायदा अबाधित राहिला, स्वप्न पाहणारा संरक्षण कधीच प्रत्यक्षात आला नाही आणि ट्रम्पच्या भिंतीस आवश्यक असामान्य कामकाज आवश्यक आहे. डेमोक्रॅट्सला आज तज्ज्ञांना चेतावणी देण्यात आली आहे की आज समान नशिबात सामोरे जावे लागेल: एसीए अनुदान वाढविण्याची त्यांची मागणी कदाचित स्टँडऑफमध्ये टिकू शकत नाही.

शटडाउन का होत राहतात

द्विपक्षीय पॉलिसी सेंटरचे मायकेल थॉर्निंग दोन्ही पक्ष आता शटडाउन म्हणून पाहतात असा युक्तिवाद करतो कमी जोखमीची युक्ती कारण मतदार त्यांना क्वचितच शिक्षा देतात. “उत्तरदायित्वाची कोणतीही स्पष्ट पद्धत नाही,” थॉर्निंग म्हणाले. “यामुळे कदाचित एकेकाळी धोकादायक युक्ती म्हणून पाहिले गेले होते याची जोखीम कमी झाली आहे.”

शटडाउन झाले आहेत राजकीय संदेशन प्लॅटफॉर्म त्याऐवजी धोरण साधनांऐवजी. ते पक्षांना कायदेविषयक विजयांची अपेक्षा न करता – आरोग्य सेवा, इमिग्रेशन, सीमा सुरक्षा या विषयांना स्पॉटलाइट करण्याची परवानगी देतात.

व्हाइट हाऊसचा संदेश वि. डेमोक्रॅटिक पुश

ट्रम्प प्रशासनाने डेमोक्रॅटला प्राधान्य दिले म्हणून आक्रमकपणे बंदी आणली आहे “बेकायदेशीर एलियनसाठी विनामूल्य आरोग्य सेवा,” प्रवक्त्या अबीगईल जॅक्सनने लोकशाही टीका विचलित म्हणून नाकारली. डेमोक्रॅट्स काउंटर करतात की ते कार्यरत कुटुंबांचे संरक्षण करीत आहेत स्कायरोकेटिंग विमा प्रीमियम?

राष्ट्रपतींच्या ढोंगीपणाचा पुरावा म्हणून शुमरच्या कार्यालयाने ट्रम्प यांनी तडजोडीबद्दलच्या २०१ comments च्या टिप्पण्या दिल्या.

व्हाईट हाऊसने ते राजकीय फिरकी म्हणून काढून टाकले: “ते एपी आठवड्यात जुन्या इन्स्टाग्राम पोस्टवर कथा लिहितात,” जॅक्सनने सांगितले.

सोयीचे बंद

शेवटी, वॉशिंग्टनचा टिकाऊ विरोधाभास स्पष्ट आहे: शटडाउन सर्वत्र सिद्धांततः नकार दिला जातो परंतु नियमितपणे सराव मध्ये तैनात केला जातो? प्रत्येक पक्षाने नैतिक उच्च मैदानावर दावा केला आहे, ज्याने इतरांवर बेपर्वाईने ओलीस ठेवण्याचा आरोप केला आहे, अगदी सोयीस्कर असताना दोघांनीही समान युक्ती वापरली आहे.

आणि जोपर्यंत दोन्ही बाजूंनी मतदारांकडून सातत्याने शिक्षेचा सामना करावा लागत नाही, शटडाउन कायम राहण्याची शक्यता आहे अमेरिकेच्या राजकारणाचे पुनरावृत्ती वैशिष्ट्य म्हणजेच, एकाच वेळी सर्वांना शस्त्रे दिली गेली.

यूएस न्यूज वर अधिक