वाफल्स खाल्ले ब्ल्यूस्की | वाचा

गेल्या काही दिवसांपासून, माझे ब्लूस्की फीड वाढत्या वाफल्सबद्दल रहस्यमय पोस्टने भरले आहे.

मागे आणि पुढे सुरू झाल्यासारखे दिसते आहे जीभ-इन-गाल पोस्ट जेरी चेन लॅम्पूनद्वारे सोशल मीडिया अभिमानानेपणाचे एक प्रकार जे ब्ल्यूस्कीवर सर्व ओळखण्यायोग्य बनले आहे: “(ब्ल्यूस्की वापरकर्त्याने वाफल हाऊसमध्ये फुटला) अरे तुम्हाला पॅनकेक्सचा तिरस्कार आहे?”

ब्ल्यूस्की मुख्य कार्यकारी अधिकारी जय ग्रॅबर हे मान्यतेने उद्धृत केलेजोडणे, “खूप वास्तविक. आम्ही हे निश्चित करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. सोशल मीडियाला असे नाही.” त्यानंतर दुसर्‍या वापरकर्त्याने विचारले, “तुम्ही जेसी सिंगलवर अद्याप बंदी घातली आहे किंवा” कोणत्या ग्रॅबरला फक्त उत्तर दिले“वाफल्स!”

गेल्या वर्षी ब्ल्यूस्कीवर सिंगलची उपस्थिती फ्लॅशपॉईंट होती – ब्ल्यूस्कीने ट्रान्स यूजर्ससाठी हेवन म्हणून लवकर प्रतिष्ठा निर्माण केली, तर सिंगलवर मोठ्या प्रमाणात टीका केली गेली आहे. ट्रान्स इश्यूवरील त्यांचे लिखाण? अ चेंज.ऑर्ग याचिका असा युक्तिवाद करीत आहे सिंगलने सोशल नेटवर्कच्या समुदायाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे उल्लंघन केले आणि ब्ल्यूस्कीला बंदी घालण्यासाठी कॉल करणा him ्या 28,000 हून अधिक स्वाक्षर्‍या आणि तो ब्ल्यूस्कीवरील सर्वाधिक ब्लॉक केलेला वापरकर्ता होता उपराष्ट्रपती जेडी व्हान्सने त्याला मागे टाकले?

मध्ये एक पाठपुरावा पोस्टग्रॅबरने लिहिले, “एखाद्याने कधीही काम केले नाही यावर बंदी घालण्याच्या मोड्सना त्रास देणे. आणि सर्वसाधारणपणे लोकांना त्रास देण्याने त्यांचे मत कधीही बदलले नाही.” तिने पोस्ट करून या वादालाही सूचित केले वाफल्सचा एक ढीग-नज विंक-डोळे फोटोजसे केले एकल?

वापरकर्त्यांनी तिच्यावर टीका करणे सुरू ठेवले – जेव्हा एखाद्याने त्यांची सेवा रद्द करण्याची धमकी देणा a ्या ग्राहकाशी टीकेची तुलना केली तेव्हा, ग्रॅबरने विचारले“तू आम्हाला पैसे देत आहेस? कुठे?” जेव्हा दुसर्‍याने सुचवले की तिने माफी मागावी, ग्रॅबर म्हणाला“आपण पोस्टरचा स्ट्राइक वापरुन पाहू शकता. मी ते ऐकतो.”

डाव्या विचारसरणीचे आणखी एक उदाहरण म्हणून या संपूर्ण गोष्टीला डिसमिस करण्याचा मोह होऊ शकतो, विशेषत: ब्लूस्की प्रवचन आधीपासूनच या प्रश्नाकडे वळले आहे “क्लॅन्कर” एक गोंधळ आहे की नाही?

किंवा कदाचित, म्हणून एक व्यंगचित्र खाते सुचविलेनुकतेच “ब्ल्यूस्की मुख्यालयात एक आठवडाभर गॅस गळती झाली.”

परंतु या वादामुळे कंपनी आणि त्याच्या काही अत्यंत बोलका वापरकर्त्यांमधील चालू तणाव देखील अधोरेखित होते. हे एक तणाव आहे जे गेल्या महिन्यात कंपनीच्या अद्ययावत समुदाय मार्गदर्शक तत्त्वांना संशयी प्रतिसादांमध्ये आणि सिंगल सारख्या मोठ्या खात्यांना सुस्तपणा देताना ब्ल्यूस्की पॅलेस्टाईन आणि ट्रान्स वापरकर्त्यांना बंदी घालण्यास फारच वेगवान आहे या तक्रारींमध्ये पाहिले जाऊ शकते.

हे तणाव एकाच कारणास्तव कमी करणे सोपे असू शकते, परंतु मला शंका आहे की ब्ल्यूस्कीला विशेष काय बनवते याविषयी भिन्न दृष्टिकोनातून हे बरेच आहे: जर आपल्याला असे वाटत असेल की हा ब्ल्यूस्कीचा समुदाय आहे, विशेषत: सीमांत वापरकर्त्यांचा प्रारंभिक समुदाय, तर ब्ल्यूस्की एक्झिक्युटिव्ह्ज असताना विश्वासघात झाल्यासारखे वाटू शकते. त्या वापरकर्त्यांसाठी उभे राहण्यास तयार नाही?

एक वापरकर्ता जो केटी टाईटपस या नावाने पोस्ट करतो सट्टा ते ब्ल्यूस्की नेतृत्व “त्यांना कधीही नको असलेले एक मोठे सोशल मीडिया अॅप आहे” अशी घृणास्पद आहे आणि सुचवले की त्यांनी ते फिरवले जेणेकरून ते “प्रोटोकॉल भूमीवर परत येऊ शकतील जिथे त्यांना पुन्हा कधीही प्लेबियन्सच्या मताबद्दल विचार करण्याची गरज नाही.”

खरंच, जेव्हा ग्रॅबर वाफल्सविषयीच्या पोस्टसह टीकेला प्रतिसाद देत नाही, तेव्हा तिने कोणत्याही विशिष्ट गट किंवा राजकीय झुकलेल्या ब्ल्यूस्कीला ओळखण्यास प्रतिकार केला आहेत्याऐवजी विकेंद्रित प्रोटोकॉलवर जोर देणे जे वापरकर्त्यांना शीर्षस्थानी स्वतःचे पर्याय तयार करण्यास परवानगी देते.

सध्याच्या वादाच्या दरम्यान, तिने “याबद्दल पोस्ट केलेविकेंद्रीकरण प्रवेग”आणि लिहिले“आम्ही कोअर येथे सिस्टम आर्किटेक्ट्स आहोत. आम्ही एक विकेंद्रित नेटवर्क तयार केले आहे जेणेकरून आपण आपले स्वतःचे संयम चालवू शकाल,” त्यानंतर असे सुचवले की कंपनीचा “आगामी निरोगी प्रवचन प्रकल्प ब्ल्यूस्कीवर या गतिशीलतेला चालविणार्‍या परस्परसंवाद मॉडेलवर काही बदलत आहे.”

जेव्हा ब्ल्यूस्की सुरू होत असेल तेव्हा ग्रॅबरने या संघर्षाचा काही विचार केला असेल आणि तिने विकेंद्रित प्रणालीची कल्पना केली जी वापरकर्त्यांना कंपनीच्या नेतृत्वात नाखूष असल्यास इतरत्र स्थलांतर करण्यास परवानगी देईल. ती म्हणून ब्ल्यूस्कीच्या संस्थापक कागदपत्रांमध्ये रिपोर्टने लिहिले आहे“कंपनी ही भावी शत्रू आहे.”