340
नवी दिल्ली: पाकिस्तानने २ // ११ च्या मुंबईच्या दहशतवादी हल्ल्यांनंतर संभाव्य प्रतिक्रियांचे मूल्यांकन करणार्‍या भारताच्या मूल्यांकन पथकाचा एक भाग होता, असे म्हटले आहे की, पाकिस्तान-आधारित दहशतवादी नेतृत्व काढून टाकण्यासाठी नवी दिल्लीने एक दुर्मिळ ऑपरेशनल विंडो गमावली आहे, “इस्लामाबादने असा निष्कर्ष काढला होता की“ इस्लामाबादने पूर्णविरामाची इच्छा व्यक्त केली होती आणि ती बलिदानाची इच्छा होती आणि ती बलिदानाची इच्छा नव्हती. वाढीव टाळण्यासाठी लश्कर-ए-ताईबा.
अधिका said ्याने सांगितले की भारतीय गुप्तचर यंत्रणांनी संपूर्ण ऑपरेशनल मंजुरी दिली होती आणि पाकिस्तानच्या बाजूने वाढण्याची धमकी अत्यंत कमी असल्याचे सांगितले. “आम्ही आमच्या बाजूने संपूर्ण मंजुरी दिली. आम्ही एकत्रित करणे आवश्यक असलेले आवश्यक माहिती प्रदान केली. उच्च-दर्जाच्या मानवी बुद्धिमत्तेवर आधारित आमच्या मूल्यांकनानुसार पाकिस्तानने पारंपारिक संघर्षासाठी सैन्य, संसाधन किंवा आर्थिकदृष्ट्या तयार केले नाही. ते भारतीय सूडबुद्धीसाठी मानसिकदृष्ट्या तयार होते आणि युद्ध टाळायचे होते”. अधिका official ्याच्या म्हणण्यानुसार, उच्च-दर्जाच्या मानवी बुद्धिमत्तेने पाकिस्तानच्या सैन्य, आर्थिक आणि मुत्सद्दी कमकुवतपणाची पुष्टी केली होती. ते म्हणाले, नवी दिल्लीकडे कार्य करण्यासाठी पूर्ण ऑपरेशनल क्लीयरन्स होते, असे दर्शविते की इस्लामाबाद मर्यादित सूड उगवल्याबद्दल कवटाळत होता.
त्यांच्या मते, पाकिस्तानचे स्वतःचे अंतर्गत मूल्यांकन, सुरक्षित आणि सिद्ध वाहिन्यांद्वारे उचलले गेले, मुंबईच्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर मर्यादित नुकसान आत्मसात करण्याची इच्छा प्रतिबिंबित केली. “मुंबईच्या पार्श्वभूमीवर ते काही नुकसान करण्यास तयार होते. त्यांना दहशतवादी नेतृत्व पूर्ण विकसित झालेल्या संघर्षात जाऊ नये म्हणून त्यांनी भारताची इच्छा केली असेल तर त्यांना हवे होते.”
या अधिका official ्याने आठवले की हल्ल्यानंतर लगेचच भारतीय गुप्तचरांनी लश्कर-ए-तैबा आणि जैश-ए-मुहम्मद यांच्याशी जोडलेल्या अनेक उच्च दहशतवादी नेत्यांच्या असामान्य हालचालींचा मागोवा घेतला. ते म्हणाले, “त्यांनी ताबडतोब मसूद अझरला दुसर्‍या ठिकाणी हलवले जसे की त्यांना त्याची चळवळ आणि स्थान दर्शवायचे आहे. त्यांना माहित होते की आम्ही पहात आहोत, आणि ही चळवळ तुलनेने खुल्या पद्धतीने केली गेली. त्यांना वाढण्याची भीती वाटली आणि म्हणूनच 'दहशतवादी नेतृत्वाचा त्याग करण्यास तयार आहेत,” तो म्हणाला. इंटेलिजेंस समुदायाला, हे वर्तन मुद्दामंदर्भात असे दिसून आले की पाकिस्तानची सुरक्षा आस्थापने आंतरराष्ट्रीय पडझड करण्यास मदत केली तर त्याच्या काही दहशतवादी मालमत्तेचे तटस्थीकरण स्वीकारेल.
पाकिस्तान सैन्याने आणि आर्थिकदृष्ट्या ताणले जाणारे मूल्यांकन हे एक प्रासंगिक निरीक्षण नव्हते, असे अधिका said ्याने सांगितले, परंतु मुख्य एजन्सींमध्ये सामायिक केलेला उच्च-दर्जाचा अंतर्गत निष्कर्ष. “आमच्या बुद्धिमत्तेच्या मूल्यांकनात असे दिसून आले की पाकिस्तान पूर्ण-युद्धात व्यस्त राहण्याच्या स्थितीत नाही. त्यांची अर्थव्यवस्था कमकुवत होती, त्यांची सैन्य ओव्हरस्ट्रेच झाली होती आणि मुंबई हल्ला बिघडल्यानंतर त्यांची जागतिक प्रतिमा”.
ते म्हणाले की, ऑपरेशनल पर्यायांसह हे निष्कर्ष नियमितपणे भारतीय राजकीय सेटअपमधील वरिष्ठ व्यक्तींशी संबंधित होते. त्यांनी एक असामान्य प्रथा म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टी देखील आठवल्या: दररोज वर्गीकृत बुद्धिमत्ता संक्षिप्त माहिती सरकारच्या पलीकडे सामायिक केली गेली होती, ज्यात सोनिया गांधींचे तत्कालीन राजकीय सचिव कॉंग्रेसचे नेते अहमद पटेल यांच्यासारख्या वरिष्ठ राजकीय व्यक्तींचा समावेश आहे. दिवंगत पटेल यांनी तत्कालीन कॉंग्रेसचे अध्यक्ष सोनिया गांधी यांचे राजकीय सचिव म्हणून काम पाहिले.
भारताच्या बुद्धिमत्ता उपकरणाने “आपले काम केले” असे अधिका official ्याने सांगितले आणि त्यावर कार्य करण्याचा निर्णय राजकीय नेतृत्वात सोडला. “आमचे काम हे तथ्य सादर करणे हे होते. राजकीय कॉल त्यांचा होता. शेवटी, प्रतिसाद द्यायचा की नाही याचा निर्णय घेणारे तेच होते. आंतरराष्ट्रीय दबाव होता, बहुधा अमेरिकेतून सूड उगवायचा नाही. इतर मैत्रीपूर्ण देशांनाही वाढण्याची इच्छा नव्हती”.
त्यांच्या मते, बुद्धिमत्ता मंडळांमध्ये निराशेची भावना निर्माण झाली की एकदा हे स्पष्ट झाले की सरकारने लष्करी प्रतिसाद होऊ नये या संबंधित 'पवित्र गायींच्या' संस्थांच्या सल्ल्यानुसार निर्णय घेतला होता. अफगाणिस्तानात स्वतःची लष्करी मोहीम पाकिस्तानच्या सहकार्यावर अवलंबून असतानाच अमेरिकेने भारताच्या संयमाचे जाहीरपणे कौतुक केले.
२ // ११ च्या आधी आणि नंतर दोन्ही बुद्धिमत्ता इनपुटने पाकिस्तानच्या आस्थापनाच्या उच्च पातळीवर “पूर्व मंजूर” केल्याचे सूचित केले आहे. “हा एक नकली कृत्य नव्हता. ब्रिगेडियर्स आणि प्रमुख सेनापती लहान ऑपरेशन्सची योजना आखू शकले. हे राज्य मंजुरी होते. मुशर्रफ आणि कायानी यांना माहिती होती”, ते म्हणाले. अशा मूल्यांकनांनंतरही, भारताने पाकिस्तानच्या राजकीय किंवा लष्करी नेतृत्वावर अधिकृत तपासणीत आरोपी बनवण्याचे निवडले नाही.
२०० late च्या उत्तरार्धात, जेव्हा हल्ले झाले तेव्हा मुशर्रफने पदभार सोडला होता, परंतु त्याने बांधलेली व्यवस्था आणि त्याने पदोन्नती केलेली अधिकारी कायानीच्या अधीन राहिली. लष्कर-ए-ताईबा सारख्या गटांशी संबंध असलेल्या गुप्त कामकाजावरील सैन्याच्या नियंत्रणावर आधीच संस्थात्मक बनविली गेली होती.
अधिका official ्याच्या म्हणण्यानुसार, लष्करी कारवाई सुरू न करण्याच्या भारताच्या निर्णयाचा अर्थ असा होता की तो केवळ एक ऑपरेशनल क्षणच नव्हे तर एक रणनीतिक गमावला. ते म्हणाले, “आमच्याकडे स्पष्टता होती. आमच्याकडे दृश्यमानता होती. पाकिस्तानच्या स्वतःच्या भीतीने आम्हाला फायदा झाला. पण आम्ही डोळे मिचकावले,” तो म्हणाला. त्यांचा असा विश्वास आहे की गमावलेल्या संधीमुळे दहशतवादी नेटवर्क पुन्हा तयार करण्याची परवानगी मिळाली आणि असे संकेत दिले की भारत, त्या विशालतेच्या हल्ल्यानंतरही त्वरित दंडात्मक कारवाई टाळेल.
त्यानंतरच्या वर्षांमध्ये भारत २०१ 2016 मध्ये मर्यादित क्रॉस-बॉर्डर स्ट्राइक, २०१ 2019 मध्ये हवाई छापे आणि यावर्षी ऑपरेशन सिंदूर यांच्यासह पवित्रा पुन्हा पुन्हा पुन्हा सांगेल, परंतु डिटरेन्स विंडो बंद झाल्यानंतर त्या अधिका said ्याने सांगितले. “मुंबईच्या हल्ल्यानंतर, सर्व काही बुद्धिमत्ता, वेळ, शत्रूंची असुरक्षितता, अगदी जागतिक सहानुभूती देखील संरेखित केली गेली. अशा प्रकारचे संरेखन दोनदा येत नाही”.
Comments are closed.