केरळ उच्च न्यायालयाचा मोठा निर्णय, मंदिरात पुजारी होण्यासाठी कोणत्याही विशिष्ट जातीचा किंवा वंशाचा असणे आवश्यक नाही.

नवी दिल्ली. मंदिराच्या पुजाऱ्याच्या नियुक्तीसाठी कोणत्याही विशिष्ट जातीचा किंवा वंशाचा असणे आवश्यक नाही. केरळ उच्च न्यायालयाने हा महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. अशा स्थितीकडे 'मूलभूत धार्मिक प्रथा' म्हणून पाहिले जाऊ शकत नाही, असे उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले.

वाचा :- पीडीपी आमदार वाहिद पारा यांनी आप आमदार मेहराज मलिक यांच्या सुटकेची मागणी केली आहे

न्यायमूर्ती राजा विजयराघवन आणि न्यायमूर्ती केव्ही जयरामन यांच्या खंडपीठाने हा निर्णय दिला आहे. मंदिराच्या पुजाऱ्याची नियुक्ती ही पारंपारिक पद्धतींनुसार असावी आणि कोणत्याही अधीनस्थ कायद्याद्वारे ती बदलता येणार नाही, हा अखिल केरळ तांत्रिक समाज (AKTS) चा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळला.

त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (TDB) आणि केरळ देवस्वोम रिक्रूटमेंट बोर्ड (KDRB) यांनी 'तंत्र शाळांना' दिलेल्या मान्यता आणि प्रमाणपत्राला आव्हान देणारी AKTS ची याचिकाही न्यायालयाने फेटाळून लावली.

लाइव्ह लॉच्या अहवालानुसार, उच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे की, अशा परिस्थितीत, एखाद्या व्यक्तीने पुजारी बनण्यासाठी विशिष्ट जाती किंवा वंशाचा असावा, असे म्हणणे ही मूलभूत धार्मिक प्रथा किंवा उपासनेची पद्धत म्हणून पाहिले जाऊ शकत नाही. या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी कोणताही ठोस तथ्यात्मक किंवा कायदेशीर आधार प्रदान केलेला नाही. अध्यात्मिक कार्याशी संबंधित नसलेल्या व्यक्तींची अशा पदांवर नियुक्ती केली जात आहे आणि त्यामुळे याचिकाकर्त्यांच्या घटनात्मक अधिकारांचे (कलम 25 आणि 26) उल्लंघन होत असल्याचा दावा अस्वीकार्य आहे.'

AKTS ने आपल्या याचिकेत KDRB च्या अधिसूचनेला आव्हान दिले होते ज्यात पुजारी नियुक्तीसाठी पात्रता म्हणून मान्यताप्राप्त तंत्र शाळा (तंत्र विद्या पीटोम्स) कडून प्रमाणपत्रे समाविष्ट होती. याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की, नियम बनवताना पारंपारिक तांत्रिक समुदायाशी कोणताही सल्लामसलत करण्यात आली नाही, ज्यामुळे अनेक पात्र लोकांना नवीन संस्थांशी संलग्न नसल्यामुळे त्यांना डावलण्यात आले.
त्याच वेळी, राज्य सरकारने प्रत्युत्तरात म्हटले आहे की पुरोहित पदांवरील वंशानुगत किंवा जातीय आरक्षण हे संविधानाच्या लोकशाही भावनेच्या विरोधात आहे, कारण ते केवळ काही लोकांच्या अधिकारावर मर्यादा घालते.

वाचा:- लखनौ-वाराणसी महामार्ग आता 6 लेनचा होणार, 95 हजार कोटी रुपये खर्चून तयार होणार आहे.

सरतेशेवटी, न्यायालयाने म्हटले की याचिकाकर्ते हे सिद्ध करू शकत नाहीत की नियम बनवणाऱ्या प्राधिकरणाकडे वैधानिक अधिकार नाहीत किंवा कायद्याचे उल्लंघन केले आहे. आम्हाला असेही आढळले की बनवलेले नियम कलम 25 आणि 26 अंतर्गत अधिकारांचे उल्लंघन करत नाहीत. या टिप्पणीसह न्यायालयाने AKTS ची याचिका फेटाळली.