नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने गुरुवारी डाबर इंडियाच्या पतंजली आयुर्वेदच्या नवीनतम जाहिरातीविरुद्ध अंतरिम मनाई मागणाऱ्या याचिकेवरील आपला निर्णय राखून ठेवला, ज्यात कथितपणे इतर सर्व च्यवनप्राश उत्पादनांना “झोका” म्हणून चित्रित केले आहे.
सुनावणी दरम्यान, न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने पतंजलीला प्रश्न विचारला की ती स्वतःची रचना एकमेव “सत्य” म्हणून सादर करताना बाजारात इतर प्रत्येक च्यवनप्राशची फसवणूक कशी करू शकते.
“तुम्ही इतरांना कनिष्ठ म्हणू शकता. परंतु तुम्ही त्यांना 'झोका' म्हणू शकत नाही. तुम्ही इतर सर्व च्यवनप्राशांना 'झोका' कसे म्हणू शकता? तुम्ही ते निकृष्ट आहेत असे म्हणू शकता, परंतु तुम्ही त्यांना फसवणूक म्हणू शकत नाही. शब्दकोशात 'झोका' व्यतिरिक्त वापरता येईल असा दुसरा शब्द उपलब्ध नाही का,” न्यायमूर्ती कारिया यांनी टिप्पणी केली.
च्यवनप्राश मार्केटमध्ये 60 टक्क्यांहून अधिक हिस्सा असलेल्या डाबरने पतंजलीवर सामान्य अवमान, बदनामी आणि अन्यायकारक स्पर्धेचा आरोप करत दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.
त्याच्या प्लेनमध्ये मोठ्या प्रमाणावर प्रसारित झालेल्या 25-सेकंदांच्या जाहिरातीचा संदर्भ दिला जातो ज्यामध्ये एक आई आपल्या मुलाला “चलो धोका खाओ” या ओळीने च्यवनप्राश खाऊ घालताना दाखवली जाते, त्यानंतर बाबा रामदेव “आधिकांश लोग च्यवनप्राश के नाम पर धोका खा रहे हैं” असे घोषित करतात.
वरिष्ठ वकील संदीप सेठी, डाबरतर्फे हजर राहिले, असा युक्तिवाद केला की, प्रत्येक परवानाधारक उत्पादक वैधानिक आयुर्वेद सूत्रांचे पालन करण्यास बांधील असूनही, “बहुतेक लोक च्यवनप्राशच्या नावाने फसवणूक करीत आहेत” असे या वाक्यांशाचा अर्थ आहे.
“संपूर्ण वर्गाच्या मालाला झोका म्हणणे हे निंदनीय आहे. स्वयंघोषित योगगुरूकडून आलेले, ते आणखी गंभीर होते कारण लोक याला काही प्रमाणात सत्यतेशी जोडतात,” सेठी यांनी सादर केले, जाहिरातीला केवळ पाच दिवसांत नऊ कोटींहून अधिक व्ह्यूज मिळाले आहेत.
दुसरीकडे, पतंजलीचे वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर, जाहिरातीचा बचाव करताना म्हणाले: “झोका हे सामान्यांचे प्रकटीकरण आहे. मी जे काही म्हणत आहे ते इतकेच आहे की इतर सर्व च्यवनप्राश माझ्या तुलनेत निकृष्ट आहेत, जे मला म्हणण्याचा अधिकार आहे.”
यावर न्यायमूर्ती कारिया यांनी टिप्पणी केली: “सामान्य किंवा कनिष्ठ ही एक गोष्ट आहे. तुम्ही निकृष्ट म्हणू शकता, परंतु तुम्ही त्यांना फसवणूक म्हणू शकत नाही. तुम्ही 51 जडीबुटी म्हणू शकता, परंतु उत्पादनांना झोका का म्हणावे? ही तुलना नाही का?”
प्रदीर्घ युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, दिल्ली उच्च न्यायालयाने डाबरच्या अंतरिम मनाई याचिकेवरील निर्णय राखून ठेवला.
पतंजलीचे संस्थापक बाबा रामदेव यांनी व्हिडिओंच्या मालिकेसाठी प्रतिक्रिया व्यक्त केल्यानंतर काही महिन्यांनंतर हा ताजा वाद उद्भवला आहे ज्यात त्यांनी हमदर्दच्या रूह अफजाला “शरबत जिहाद” शी जोडले आहे, ज्यामुळे दिल्ली उच्च न्यायालयाने त्यांचे भाषण प्रथमदर्शनी अवमानास्पद ठरवण्यास प्रवृत्त केले. त्या बाबतीतही दिल्ली हायकोर्टाने “विवेकबुद्धीला धक्कादायक” असे म्हटल्यानंतर रामदेव यांना व्हिडिओ काढून टाकण्यास सांगितले होते.
Comments are closed.