सर्वोच्च न्यायालयाने लाँगशॉट समलिंगी विवाह प्रकरणाचा आढावा घेतला

सर्वोच्च न्यायालयाने लॉन्गशॉट समलिंगी विवाह प्रकरण / TezzBuzz / वॉशिंग्टन / जे. मन्सूर / मॉर्निंग एडिशन / सर्वोच्च न्यायालय समलिंगी विवाह परवाने नाकारणारे माजी केंटकी लिपिक, किम डेव्हिस यांच्या लाँगशॉट अपीलचे पुनरावलोकन करत आहे. तिच्या केसचे उद्दिष्ट 2015 च्या ओबर्गफेलच्या निर्णयाला आव्हान देण्याचे आहे ज्याने देशभरात समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता दिली आहे. सोमवारी लवकरात लवकर सुनावणी होईल की नाही हे न्यायमूर्ती जाहीर करू शकतात.

सुप्रीम कोर्टाचा झटपट आढावा

• सर्वोच्च न्यायालय शुक्रवारी किम डेव्हिसच्या याचिकेवर विचार करेल.
• डेव्हिसने 2015 च्या निर्णयाला देशभरात समलिंगी विवाह कायदेशीर ठरवले.
• कोर्टाने आदेश दिलेल्या नुकसानभरपाईमध्ये ती $360,000 भरणे टाळण्याचा प्रयत्न करते.
• तिच्या कायदेशीर संघाने न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमसच्या ओबर्गफेलच्या निर्णयावरील भूतकाळातील टीकेचा संदर्भ दिला.
• 2015 मध्ये न्यायमूर्ती रॉबर्ट्स आणि ॲलिटो यांनीही मतभेद व्यक्त केले परंतु ते मागे घेण्यास पुढे ढकलले नाही.
• Amy Coney Barrett यांनी सुचवले आहे की गर्भपात आणि लग्नाचे नियम एकसारखे नाहीत.
• ओबर्गफेलला उलथून टाकण्यासाठी या प्रकरणाकडे व्यापकपणे पाहिले जाते.
• डेव्हिसला 2015 मध्ये परवाने देण्यास नकार दिल्याबद्दल तुरुंगात टाकण्यात आले, 2018 मध्ये पुन्हा निवडणूक गमावली.

सर्वोच्च न्यायालयाने लाँगशॉट समलिंगी विवाह प्रकरणाचा आढावा घेतला

खोल पहा

समलिंगी विवाह पुन्हा एकदा राष्ट्रीय चर्चेत आणणाऱ्या हाय-प्रोफाइल अपीलवर सर्वोच्च न्यायालय शांतपणे विचार करणार आहे. शुक्रवारी, न्यायालयाच्या 2015 च्या महत्त्वपूर्ण निर्णयानंतर समलिंगी जोडप्यांना विवाह परवाना देण्यास नकार देणारे माजी केंटकी काउंटी लिपिक किम डेव्हिस यांनी आणलेल्या खटल्याची सुनावणी करायची की नाही यावर चर्चा करण्यासाठी न्यायमूर्ती खाजगीरित्या भेटतील. ओबर्गफेल वि. हॉजेस.

डेव्हिसचे अपील व्यापकपणे कायदेशीर दीर्घकाळ म्हणून पाहिले जात असले तरी, एका दशकापूर्वी न्यायालयाने समलिंगी विवाहाचा घटनात्मक अधिकार मान्य केला तेव्हा अनेकांचा असा विश्वास आहे की वादाचे पुनरुज्जीवन होते.

डेव्हिसच्या याचिकेच्या केंद्रस्थानी फक्त तिचे पालन करण्यास नकार नाही द ओबर्गफेल निर्णयपण तसे करण्याची तिची कायदेशीर जबाबदारी. समलिंगी जोडप्याला लग्नाचा परवाना नाकारल्यानंतर, तिच्यावर खटला दाखल करण्यात आला आणि नंतर कनिष्ठ न्यायालयाने $360,000 नुकसान भरपाई आणि वकील फी भरण्याचे आदेश दिले. डेव्हिस आता सर्वोच्च न्यायालयाला तो आदेश मागे घेण्यास सांगत आहे — आणि असे करताना, समलिंगी विवाहाला देशाचा कायदा बनवणाऱ्या निर्णयाचा पुनर्विचार करा.

या खटल्याची सुनावणी होणार की नाही हे न्यायालय सोमवारी जाहीर करू शकते.

न्यायमूर्तींची भूमिका आणि संकेत

डेव्हिसची कायदेशीर टीम न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस यांच्या शब्दांवर जोरदारपणे झुकते, जे न्यायालयाचे सर्वात मुखर टीकाकार होते. ओबर्गफेल. थॉमसने पूर्वी लिहिले आहे की सत्ताधारी “लोकशाही वादविवादाला मागे टाकले” आणि ते उलथून टाकले जावेत असे संकेत दिले. तोच सध्याचा न्यायमूर्ती आहे, ज्याने उघडपणे हा निर्णय फिरवण्याची मागणी केली आहे.

इतर दोन – मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स आणि न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो – देखील 2015 मध्ये असहमत होते. तथापि, दोघांनीही जाहीरपणे निर्णय रद्द करण्याचे आवाहन केले नाही. ॲलिटो, टीका व्यक्त करत असताना, अलीकडेच सांगितले की तो उलट करण्याचा सल्ला देत नाही. रॉबर्ट्स, त्याच्या भागासाठी, या विषयावर मुख्यत्वे मौन बाळगले आहेत.

न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट यांची नियुक्ती करण्यात आली ओबर्गफेलचुकीच्या पद्धतीने निर्णय घेतल्यास काही निर्णय रद्द केले जावेत असे व्यापक मत व्यक्त केले आहे – 2022 च्या निर्णयादरम्यान फेडरल गर्भपात संरक्षण संपुष्टात आणणारी भावना तिने पुष्टी केली. तथापि, बॅरेटने असेही सुचवले आहे की लग्नाचे अधिकार वेगळे असू शकतात कारण अनेक जोडप्यांनी यावर अवलंबून राहिली आहे ओबर्गफेल लग्न आणि मुलांचे संगोपन यांसारखे जीवनाचे निर्णय घेणे. त्या “रिलायन्स इंटरेस्ट” मुळे न्यायालय या निर्णयावर पुनर्विचार करण्यास अधिक नाखूष होऊ शकते.

किम डेव्हिसची अवहेलना आणि कायदेशीर परिणाम

डेव्हिस 2015 मध्ये राष्ट्रीय व्यक्ती बनले जेव्हा तिने तिच्या धार्मिक श्रद्धेचा हवाला देऊन केंटकीच्या रोवन काउंटीमध्ये समलिंगी जोडप्यांना विवाह परवाना देण्यास नकार दिला. फेडरल कोर्टाने तिला तसे करण्याचे आदेश दिल्यानंतरही तिने पालन करण्यास विरोध करणे सुरूच ठेवले, शेवटी तिला न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल तुरुंगात टाकले.

अधिकृत फॉर्ममधून तिचे नाव काढून टाकले असले तरी तिच्या अनुपस्थितीत तिच्या कर्मचाऱ्यांनी परवाने देणे सुरू केल्यानंतरच तिला सोडण्यात आले. या वादामुळे केंटकी विधानसभेने राज्यव्यापी विवाह परवान्यांमधून सर्व लिपिकांची नावे काढून टाकणारा कायदा संमत केला – या वादावर एक तडजोड उपाय.

कायदेशीर लढाई तिथेच संपली नाही. डेव्हिसवर जोडप्यांनी खटला भरला होता, तिने त्याकडे पाठ फिरवली, आणि न्यायालयांनी नंतर निर्णय दिला की तिने त्यांच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. तिचे अपील आता या युक्तिवादावर अवलंबून आहे की तिच्या विश्वासांनुसार वागण्यासाठी ती वैयक्तिकरित्या जबाबदार नसावी – हा युक्तिवाद खालच्या न्यायालयाने ठामपणे नाकारला आहे.

समलिंगी विवाह अधिकारांसाठी व्यापक परिणाम

न्यायालयाने पुन्हा भेट देण्याचे संकेत दिलेले नाहीत ओबर्गफेल, डेव्हिस अपील सरकारी अधिकाऱ्यांना फेडरल कायद्याचे उल्लंघन करण्यास परवानगी देऊन धार्मिक स्वातंत्र्य किती दूर जाऊ शकते यावर चालू असलेल्या कायदेशीर आणि राजकीय तणावाचा सामना करते. बेकर्स, फोटोग्राफर आणि वेबसाइट डिझायनर यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये ज्यांनी समलिंगी विवाहसोहळ्यांना नकार दिला आहे अशा प्रकरणांमध्ये कोर्टाने याआधीही हा प्रश्न सोडवला आहे.

पण उलटतो ओबर्गफेल एक भूकंपीय शिफ्ट असेल – जे कायदेशीर विश्लेषक सहमत आहेत, किमान आत्ता तरी ते संभव नाही.

वर्तमान न्यायालय, निर्णय घेतलेल्यापेक्षा अधिक पुराणमतवादी असले तरी ओबर्गफेलसत्ताधाऱ्यांना थेट आव्हान देण्याचे त्यांनी आतापर्यंत टाळले आहे. तरीही, काहींना काळजी वाटते की गर्भपाताप्रमाणेच, योग्य केस — आणि योग्य राजकीय गती — स्वतःला सादर केल्यास, ज्या कायद्याचा एकेकाळी निकाली काढलेला कायदा दिसत होता त्यावर पुनर्विचार केला जाऊ शकतो.

आत्तासाठी, डेव्हिसचा खटला न्यायालय किती पुढे जायला तयार आहे याची चाचणी होईलआणि न्यायमूर्ती अंतर्गत प्रदान केलेल्या घटनात्मक संरक्षणांची पुनर्तपासणी करण्यास खुले आहेत की नाही ओबर्गफेल.

पुढे काय होते

सुप्रीम कोर्टाचा निर्णय पुढील आठवड्यात येऊ शकतो. न्यायमूर्ती केसची सुनावणी करण्यास नकार देऊ शकतात, खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाला उभे राहण्याची परवानगी देतात आणि 2015 च्या उदाहरणाची पुष्टी करतात – विस्तृत घटनात्मक विधान न करता.

जर ते केस ऐकण्यास सहमत असतील, तर ते ताबडतोब समलैंगिक विवाह अधिकारांना राष्ट्रीय कायदेशीर चर्चेत परत आणेल, संभाव्यतः धार्मिक स्वातंत्र्य, वैयक्तिक जबाबदारी, आणि ऐतिहासिक नागरी हक्क निर्णयांच्या मर्यादा.

किम डेव्हिस, एके काळी विरोधक स्थानिक अधिकारी, आता एका व्यापक हिशेबाच्या केंद्रस्थानी असू शकतात – जो दोन्ही वारसा तपासतो ओबर्गफेल वि. हॉजेस आणि रो अमेरिकेनंतरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाची टिकाऊपणा.

यूएस बातम्या अधिक