सामना कॅपिटल प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालय- द वीक

पूर्वीच्या इंडियाबुल्स हाऊसिंग फायनान्स लिमिटेड (IHFL), आता सामना कॅपिटल मधील कथित अनियमिततेची SIT चौकशी करण्याची मागणी करणाऱ्या हाय-प्रोफाइल सिटिझन्स व्हिसल ब्लोअर फोरम प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने आज बिनधास्त भूमिका घेतली. न्यायमूर्ती सूर्यकांत, उज्वल भुयान आणि एन कोटीश्वर सिंग यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (सेबी) च्या “दुहेरी मानक” आणि केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआय) च्या आश्चर्यकारकपणे “थंड वृत्ती” बद्दल कठोर निरीक्षणे नोंदवली.

दिवसभरात, सामना कॅपिटल घसरला, जवळपास 13 टक्क्यांनी घसरला.

न्यायमूर्ती कांत यांनी फटकारले: “दररोज, आम्ही सेबीचे दुटप्पी मानके पाहतो!” खंडपीठाने निदर्शनास आणले की मालमत्तेच्या लिलावासारख्या काही प्रकरणांमध्ये SEBI एकमात्र अधिकार असल्याचा दावा करत असताना, संभाव्य निहित हितसंबंधांबद्दल चिंता वाढवून, त्याच्या तपास अधिकारांचा वापर करण्यास कचरत असल्याचे दिसते.

तपासात सीबीआयच्या निश्चिंत दृष्टिकोनामुळे न्यायाधिश कांत यांनी टिपणी केली की, “आम्ही अशी मैत्रीपूर्ण वृत्ती कधीच पाहिली नाही… हा शेवटी सार्वजनिक पैसा आहे… सार्वजनिक हिताचा एक मजबूत घटक आहे.”

एफआयआरचा अभाव

हे प्रकरण स्वतःच फंड राउंड ट्रिपिंग, कंपनी कायद्याचे उल्लंघन, आणि इंडियाबुल्सचे प्रवर्तक, त्याच्या सहाय्यक कंपन्या आणि संबंधित पक्षांनी कथितरित्या आयोजित केलेल्या मोठ्या प्रमाणात लूट केल्याच्या दाव्याभोवती फिरते. सीबीआयच्या एका अहवालासह मागील एजन्सीच्या अहवालांनी पुष्टी केली की मनी लाँड्रिंगचे आरोप “प्रथम दृष्टया सुस्थितीत” होते, तरीही सर्वसमावेशक तपास सुरू करण्यासाठी नोंदणीकृत एफआयआर नसणे हा ताज्या सुनावणीत एक महत्त्वाचा मुद्दा होता.

CBI आणि गंभीर फसवणूक तपास कार्यालय (SFIO) या दोघांचे प्रतिनिधित्व करणारे ASG SV राजू यांनी न्यायालयाला आधीच्या तक्रारी आणि प्रक्रियात्मक प्रयत्नांची माहिती दिली, परंतु त्यामुळे अपेक्षेप्रमाणे तपास सुरू झाला नाही.

याचिकाकर्त्याचे वकील प्रशांत भूषण यांनी, सीबीआय, एसएफआयओ, अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) आणि सेबीच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी एकत्रित प्रयत्नांची आवश्यकता अधोरेखित करून सीबीआयने औपचारिक एफआयआर नोंदवण्याची विनंती केली.

Sammaan कॅपिटल स्टॉक कामगिरी

या बातमीनंतर सममान कॅपिटलचे समभाग १३ टक्क्यांनी घसरल्याने गुंतवणूकदारांची प्रतिक्रिया जलद होती.

ईडीच्या तक्रारीवर सीबीआयकडून नवीन प्रतिज्ञापत्र आणि ईओडब्ल्यूच्या चौकशीचे रेकॉर्ड तयार करण्याची मागणी करून खंडपीठाने निष्कर्ष काढला.

कंपनीचे स्पष्टीकरण

सामना कॅपिटलने नमूद केले की कोणत्याही तपास एजन्सीसह कंपनीविरुद्ध जनहित याचिकामधील आरोपांशी संबंधित कोणतीही खुली चौकशी झाली नाही आणि त्याविरुद्ध कोणतीही एफआयआर दाखल करण्याचे निर्देश दिलेले नाहीत. बुधवारच्या घडामोडींचा “IHC सोबतच्या व्यवहारावर कोणताही परिणाम होत नाही. IHC आणि Sammaan Capital या दोघांनीही व्यवहाराच्या जलद पूर्णतेसाठी आवश्यक परवानग्या मिळविण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे, ज्यामुळे IHC SCL चे प्रवर्तक बनेल.”

मुकुल रोहतगी, वरिष्ठ वकील आणि सामना कॅपिटलचे वकील यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे: “सर्वोच्च न्यायालयासमोरील सध्याच्या याचिकेत सामना कॅपिटलवर कोणतेही आरोप नाहीत. न्यायालयाने मागील प्रवर्तक समीर गेहलौत, ज्यांचे आज कंपनीमध्ये कोणतेही शेअरहोल्डिंग किंवा सहभाग नाही, याबद्दल उपस्थित केलेल्या चिंतेचा संदर्भ दिला आहे. न्यायालयाने या सर्व आदेशांवर स्पष्टीकरण दिलेले नाही. आणि या प्रक्रियेवर आम्हाला कोणताही आक्षेप नाही कारण एजन्सी करू इच्छित असलेल्या कोणत्याही चौकशीसाठी आम्ही पूर्णपणे खुले आहोत.