एडटेक: यूएस कोर्टाने बायजूला BYJU च्या अल्फा, GLAS ट्रस्टला $1 बिलियन पेक्षा जास्त पैसे देण्याचे आदेश दिले; तो काउंटर करतो

वीरेंद्र पंडित

नवी दिल्ली: एका यूएस कोर्टाने भारतीय उद्योजक, शिक्षणतज्ज्ञ आणि गुंतवणूकदार बायजू रवींद्रन यांना BYJU च्या अल्फा आणि यूएस-आधारित कर्जदार GLAS ट्रस्ट कंपनी LLC यांनी दाखल केलेल्या याचिकेच्या आधारे वैयक्तिकरित्या USD 1 अब्ज पेक्षा जास्त परतफेड करण्यास जबाबदार ठरवणारा डिफॉल्ट निर्णय जारी केला आहे.

बायजूच्या प्रतिनिधींनी सांगितले की यूएस न्यायालयाचा निर्णय गुणवत्तेवर चाचणी करण्याऐवजी डिफॉल्ट निर्णयावर आधारित होता, ते जोडले की संस्थापक अपील करतील आणि आदेशाला विरोध करतील.

20 नोव्हेंबरच्या निकालानुसार, डेलावेअर दिवाळखोरी न्यायालयाला असे आढळून आले की रवींद्रन त्याच्या शोध आदेशाचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरला आणि अनेक प्रसंगी टाळाटाळ करत राहिला, असे मीडियाने शनिवारी सांगितले.

“न्यायालय प्रतिवादी रवींद्रन विरुद्ध 533,000,000 USD आणि काउंट II, V, आणि VI वर USD 540,647,109.29 च्या रकमेवर डिफॉल्ट निकाल देईल,” निकालात म्हटले आहे.

न्यायालयाने रवींद्रन यांना अल्फा फंड आणि त्यावरील कोणतीही रक्कम, जसे की कॅमशाफ्ट एलपी व्याज, त्यानंतरचे प्रत्येक हस्तांतरण आणि त्यावरील कोणतीही रक्कम यांचा संपूर्ण आणि अचूक लेखाजोखा प्रदान करण्याचे निर्देश दिले.

BYJU च्या अल्फाचा समावेश तेव्हा करण्यात आला जेव्हा रवींद्रन एडटेक फर्म Think and Learn Private Limited (TLPL) चे व्यवस्थापन चालवत होते, जे Byju च्या ब्रँड नावाखाली कार्यरत होते.

TLPL ने US-आधारित सावकारांकडून USD 1 अब्ज टर्म लोन B मिळवले होते, ज्यांनी नंतर आरोप केला की BYJU च्या अल्फाने कर्जाच्या अटींचे उल्लंघन केले आहे आणि एकूण कर्जापैकी USD 533 दशलक्ष बेकायदेशीरपणे यूएस बाहेर हलवले गेले आहे.

GLASS ट्रस्टने डेलावेर न्यायालयात धाव घेतली आणि BYJU च्या अल्फा ताब्यात घेण्यासाठी अनुकूल आदेश प्राप्त झाला.

BYJU च्या अल्फा आणि GLAS ट्रस्टने USD 533 दशलक्ष आणि संबंधित व्यवहारांच्या शोधासाठी डेलावेअर दिवाळखोरी न्यायालयात धाव घेतली.

ताज्या निकालानुसार, कोर्टाला असे आढळले की रवींद्रन यांना डिस्कवरी ऑर्डरची माहिती होती परंतु त्यांनी त्याचे पालन करण्यास नकार दिला होता.

न्यायालयाने या प्रकरणात अवमान आदेश देखील जारी केला होता परंतु नोंदवले की रवींद्रन शोध विनंत्यांना प्रतिसाद देण्यास किंवा त्याला देय असलेली मंजूरी देण्यास नकार देत आहे.

“या प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थिती असे सूचित करतात की प्रलंबित शोध विनंत्यांना पुरेसा प्रतिसाद देण्यात रवींद्रनचे सतत अपयश हा रवींद्रनचा स्वतःचा वैयक्तिक निर्णय आहे,” असे निकालात नमूद केले आहे.

न्यायालयाने रवींद्रन यांचा युक्तिवाद नाकारला की GLAS ट्रस्टकडे BYJU'S Alpha च्या पुस्तकांद्वारे ते शोधत असलेल्या माहितीवर कागदपत्रे उपलब्ध आहेत. GLAS ला संबंधित दस्तऐवजांमध्ये प्रवेश आहे या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी रेकॉर्डमध्ये काहीही नाही.

“न्यायालयाला असेही आढळले आहे की रवींद्रनचे वर्तन हे शोधाचे पालन करण्यात जाणूनबुजून अपयशाचा एक धोरणात्मक नमुना आहे,” असे निकालात म्हटले आहे.

कोर्टाने आधीच ठरवले आहे की रवींद्रन मागील शोध आदेशांचा अवमान करत आहे आणि जोपर्यंत तो आपला अवमान करत नाही तोपर्यंत त्याला प्रतिदिन 10,000 डॉलर्सची बंदी घातली आहे.

“मौद्रिक मंजूरी, तथापि, अदा केली गेली आहेत आणि कुचकामी आहेत. रवींद्रन परदेशात राहतात आणि वरवर पाहता त्याचा आर्थिक दंड पूर्ण करण्याचा किंवा शोध आदेशांचे पालन करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नाही. त्यानुसार, आर्थिक निर्बंधांनी प्रभावी उपाय प्रदान केला नाही, ज्यामुळे कठोर मंजूरी जसे की डिफॉल्टमध्ये योग्य असल्याचे म्हटले आहे.”

एका निवेदनात, बायजूच्या प्रतिनिधींनी सांगितले की, यूएस न्यायालयाचा निर्णय गुणवत्तेवर चाचणी करण्याऐवजी डिफॉल्ट निर्णयावर आधारित होता आणि संस्थापक अपील करतील आणि त्या आदेशाला विरोध करतील.

“आम्ही समजतो की यूएस कोर्टाने आपल्या निर्णयात चूक केली… त्याने संबंधित तथ्यांकडे दुर्लक्ष केले,” असे निवेदनात म्हटले आहे. त्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला की जलद प्रक्रियेमुळे रवींद्रनला बचाव सादर करण्याची संधी वंचित राहिली आणि कर्जाची रक्कम वैयक्तिक फायद्यासाठी वापरली गेली नसून Think & Learn Pvt Ltd च्या फायद्यासाठी वापरली गेली याचा पुनरुच्चार केला.

संस्थापकांनी असाही आरोप केला की GLAS ट्रस्ट – जे BYJU च्या अल्फा नियंत्रित करते – निधीच्या वापराबद्दल संपूर्ण खुलासे प्रदान केले नाहीत आणि म्हणाले की GLAS आणि कंपनीच्या रिझोल्यूशन प्रोफेशनलकडून अशा स्पष्टीकरणास भाग पाडण्यासाठी भारतीय न्यायालयांमध्ये अर्ज प्रलंबित आहेत.

त्यांनी जोडले की GLAS ट्रस्ट आणि इतर पक्षांविरुद्ध किमान USD 2.5 अब्ज नुकसानीचे दावे तयार केले जात आहेत, जे 2025 च्या समाप्तीपूर्वी दाखल केले जातील अशी अपेक्षा आहे.

वाढत्या कायदेशीर लढाईने एकेकाळी उच्च-उड्डाण करणाऱ्या एडटेक फर्मसाठी अनिश्चिततेचा एक नवीन स्तर जोडला आहे, ज्याची भारतात आधीच दिवाळखोरी प्रक्रिया सुरू आहे.