क्षितिजावर दोन-आघाडीची लढाई? यूएस तज्ञांनी भारताची नवीन शिकवण आणि विदेशी हस्तक्षेपाबद्दल शून्य सहनशीलता प्रकट केली. भारत बातम्या

नवी दिल्ली: ऑपरेशन सिंदूरनंतर भारताचा लष्करी पवित्रा नव्या टप्प्यात दाखल झालेला दिसतो. बदल त्याच्या धोरणात्मक पवित्रा ओलांडून दृश्यमान झाला आहे. देश यापुढे “सामरिक संयम” च्या चौकटीचे पालन करत नाही आणि हा बदल संपूर्ण प्रदेशात स्पष्ट सिग्नल पाठवतो.

हे मूल्यमापन भारतीय आंतरीकांकडून आलेले नाही, तर वॉशिंग्टनमधून आले आहे. अमेरिकन लष्करी तज्ज्ञ जॉन स्पेन्सर आणि लॉरेन डेगेन आमोस लिहितात की भारताच्या लष्करी सिद्धांतात मोठे परिवर्तन होत आहे. ते स्पष्ट करतात की नवी दिल्लीने 2016 च्या उरी कारवाई आणि 2019 च्या बालाकोट स्ट्राइकद्वारे आपल्या दृष्टिकोनातील बदल आधीच कळविला आहे.

ते निदर्शनास आणून देतात की पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यानंतर संदेश निर्विवाद झाला आहे, त्यानंतर ऑपरेशन सिंदूर सुरू करण्यात आले.

तज्ञांचे निरीक्षण आहे, “पाकिस्तानसोबतचा तणाव वाढण्यापासून रोखण्यासाठी धोरणात्मक संयम ठेवला गेला होता, परंतु त्याचा परिणाम उलट झाला. पाकिस्तानच्या सुरक्षा आस्थापनेचा पाठिंबा असलेल्या अतिरेक्यांनी नेहमीचे दहशतवादी हल्ले आणि औपचारिक लष्करी प्रत्युत्तर यामधील जागेचा गैरफायदा घेतला आणि त्या संकोचाचे फायद्यात रूपांतर केले.”

त्यांचे विधान मुख्य युक्तिवाद पकडते. संयमाच्या पूर्वीच्या मॉडेलने वाढीवर नियंत्रण ठेवले नाही. त्यामुळे सीमेपलीकडील दहशतवादी गटांना वाढत्या आत्मविश्वासाने कृती करण्याचे स्वातंत्र्य मिळाले.

त्यांचा अहवाल ठळकपणे दाखवतो की भारत दहशतवादी नेटवर्कवर मर्यादित कारवाई करत असे आणि या दृष्टिकोनामुळे धोका कमी झाला नाही. उलट दहशतवाद अधिक धोकादायक झाला. भारत काही लष्करी थ्रेशोल्ड ओलांडणार नाही असा विश्वास गटांना वाटू लागला. ऑपरेशन सिंदूरने तो समज मोडीत काढला. ऑपरेशनचे नियोजन आणि अंमलबजावणी हे दर्शविते की भारताने एक सैद्धांतिक सीमा ओलांडली आहे.

स्पेन्सर आणि आमोस नवीन दृष्टिकोनाचे स्पष्टीकरण जोडतात. “भारत हे यापुढे दहशतवादाला सावधपणे शब्दांत इशारे देऊन प्रतिसाद देणारे किंवा आंतरराष्ट्रीय भागीदारांच्या निर्णयांची पुष्टी करण्यासाठी वाट पाहणारे राष्ट्र राहिलेले नाही. ते एक नवीन ऑपरेटिंग लॉजिक तयार करत आहे, जे स्पष्ट सिग्नलिंगवर आधारित आहे आणि जेव्हा नागरिकांना धोका असेल तेव्हा प्रथम कृती करण्याची तयारी आहे. ऑपरेशन सिंदूरने ही बदल घडवून आणली नाही, परंतु ते उघड केले,” त्यांनी स्पष्ट केले.

भारत आता मोठ्या दहशतवादी हल्ल्याला युद्धाचे कृत्य मानतो असे ते सुचवत आहेत. हा बदल प्रतिसाद नियोजनाची संपूर्ण रचना बदलतो.

तज्ज्ञांनी स्पष्ट केले की भारत आंतरराष्ट्रीय मान्यता किंवा दीर्घ तपासाची वाट पाहत नाही. सरकार एक नवीन तत्त्व नोंदवते. एखाद्या दहशतवादी हल्ल्याने नागरिकांना लक्ष्य केले तर प्रथम हल्ला करण्याचा अधिकार नवी दिल्लीने राखून ठेवला आहे. ऑपरेशन सिंदूरमध्ये वापरलेली शस्त्रे आणि यंत्रणा (लांब पल्ल्याची गोळीबार क्षमता, ड्रोनचे झुंड, लोइटिंग युद्धसामग्री आणि रिअल-टाइम फ्यूज्ड इंटेलिजन्स) हे दर्शविते की भारत निर्णायक आणि पूर्वनियोजित लष्करी कारवाईच्या चौकटीकडे जात आहे.

विश्लेषक याला भारताच्या सुरक्षा धोरणात कायमस्वरूपी संस्थात्मक बदल म्हणून पाहतात.

अहवालात संयमाच्या आसपासच्या पूर्वीच्या समजुतीचीही उजळणी करण्यात आली आहे. “पाकिस्तानसोबतचा तणाव वाढू नये म्हणून धोरणात्मक संयमाची रचना करण्यात आली होती. प्रत्यक्षात त्याचा विपरीत परिणाम झाला. पाकिस्तानच्या सुरक्षा यंत्रणेने पाठिंबा दिलेल्या दहशतवादी संघटनांनी हल्ला आणि अधिकृत लष्करी प्रत्युत्तर यादरम्यानच्या विरामाचा फायदा घेण्यास शिकले, भारत मोठा बदला किंवा सीमेपलीकडून कारवाई टाळेल या विश्वासाने. या मर्यादित प्रत्युत्तरांमुळे अखेरीस पाकिस्तानच्या बाजूने एक पॅटर्न तयार झाला. खेळायला शिकलो,” ते निरीक्षण करतात.

https://t.co/tCdXloIpGb— जॉन स्पेन्सर (@स्पेंसरगार्ड) 21 नोव्हेंबर 2025

तज्ञ जोडतात की भारताच्या विचारसरणीत सध्याचा बदल संरचनात्मक आहे. “हा बदल संस्थात्मक आहे, एकतर्फी प्रतिक्रिया नाही. भारताचा प्रतिकार आता वैयक्तिक घटनांऐवजी नमुन्यांद्वारे आकारला जातो. हेतू पुराव्याइतकेच वजन आहे. सार्वजनिक अपेक्षा धोरणाला आकार देण्यास मदत करत आहेत आणि नागरिक अधिकाधिक निर्णायक प्रतिशोधाकडे पाहतात, दीर्घकाळापर्यंत चौकशी न करता. हे राजकीय वास्तव संयमासाठी कमी जागा सोडते आणि सार्वजनिक राष्ट्रीय रणनीती जवळ खेचते.”

त्यांचा मुद्दा जनभावना आणि राष्ट्रीय धोरण यांच्यातील व्यापक संबंध दर्शवतो.

तज्ञ आणखी एक महत्त्वाचा क्षण हायलाइट करतात. पाकिस्तानसोबत 2025 च्या युद्धविराम चर्चेदरम्यान, भारताने सर्व बाह्य मध्यस्थी नाकारली. ते लिहितात की ही वाटाघाटीची युक्ती नाही परंतु नवीन तत्त्वाचे प्रतिनिधित्व करते. भारत आता पाकिस्तानसोबतच्या संकटांना प्रादेशिक आणि अंतर्गत म्हणून पाहतो आणि ते दोन्ही DGMO मध्ये थेट संवादाला प्राधान्य देते. ही रणनीती भारताला कारवाईचे अधिक स्वातंत्र्य देते आणि बाहेरील सहभाग कमी करते.

त्यांचे अंतिम मूल्यांकन ऑपरेशन सिंदूरच्या रणांगण परिणामाकडे लक्ष वेधून घेते. ते लिहितात की पाकिस्तानची चिनी हवाई-संरक्षण यंत्रणा भारतीय अग्निशमन शक्तीसमोर अपयशी ठरली. त्यांनी अधोरेखित केले की PL-15 क्षेपणास्त्राने पाकिस्तानला अपेक्षित प्रभाव दाखवला नाही.

त्यांचा निष्कर्ष मोठा धोरणात्मक संदेश देतो: भारत दोन आघाड्यांवर युद्धाची तयारी करत आहे.