न्यू यॉर्क टाईम्सने मीडिया बंदीवर पेंटागॉनवर दावा केला

न्यू यॉर्क टाइम्सने मीडिया बॅन/ टेझबझ/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ द न्यूयॉर्क टाइम्सने संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ यांनी लादलेल्या नवीन मीडिया निर्बंधांबद्दल पेंटागॉनवर खटला दाखल केला आहे. खटला असा युक्तिवाद करतो की नियम प्रेस स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करतात आणि काळ्या यादीतील पत्रकारांना अनचेक अधिकार देतात. पुराणमतवादी माध्यमांना विशेष प्रवेश मिळत असल्याने मुख्य प्रवाहातील आउटलेट बंद करण्यात आले आहेत.

पेंटागॉन प्रेस बॅन क्विक लुक्स

• NYT ने नवीन प्रतिबंधात्मक मीडिया धोरणावर पेंटागॉनवर दावा दाखल केला
• मुकदमा, मुक्त भाषण, योग्य प्रक्रियेचे उल्लंघन केल्याचा दावा करतो
• नियम हेगसेथला पत्रकारांवर एकतर्फी बंदी घालण्याची परवानगी देतात
• मुख्य प्रवाहातील माध्यमे वगळण्यात आली आहेत, पुराणमतवादी आउटलेट ब्रीफिंगवर वर्चस्व गाजवतात
• प्रवेश नाकारल्याने संरक्षण समस्यांवर अहवाल देण्यात अडथळा येतो
• पेंटागॉनने धोरणाचा “सामान्य ज्ञान” सुरक्षा चाल म्हणून बचाव केला
• प्रेस सेक्रेटरी वारसा माध्यमांना “प्रचारक” म्हणतात
• टाइम्स असंवैधानिक निर्बंध रद्द करण्यासाठी न्यायालयाचा निर्णय घेते

खोल देखावा:

संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ यांनी लादलेल्या प्रेस निर्बंधांबद्दल न्यूयॉर्क टाइम्सने पेंटागॉनवर दावा केला

न्यू यॉर्क – न्यूयॉर्क टाइम्सने संरक्षण विभागाविरुद्ध फेडरल खटला दाखल केला आहे, संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ यांनी लागू केलेल्या नवीन मीडिया प्रवेश निर्बंधांना आव्हान दिले आहे ज्याने पेंटागॉनमधील मुख्य प्रवाहातील बातम्या संस्थांना प्रभावीपणे लॉक केले आहे.

वॉशिंग्टन, डीसी मधील यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टात गुरुवारी दाखल केलेल्या खटल्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की हे नियम प्रेस स्वातंत्र्यासाठी पहिल्या दुरुस्तीच्या संरक्षणाचे आणि योग्य प्रक्रियेच्या घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन करतात. वृत्तपत्राचे म्हणणे आहे की धोरणामुळे संरक्षण सचिव हेगसेथ यांना कोणत्या पत्रकारांना प्रवेश देण्याची परवानगी आहे हे ठरवण्याचा अनचेक अधिकार दिला जातो, ज्यामुळे त्याला प्रतिकूल वाटणाऱ्या कव्हरेजवर प्रतिबंध घालता येतो.

न्यू यॉर्क टाईम्सचे प्रवक्ते चार्ल्स स्टॅडलँडर म्हणाले, “सरकारच्या नापसंतीच्या अहवालावर नियंत्रण ठेवण्याचा हा धोरणाचा प्रयत्न आहे.”

वादग्रस्त धोरणामुळे न्यूयॉर्क टाइम्स, द वॉशिंग्टन पोस्ट, सीएनएन आणि असोसिएटेड प्रेस सारख्या प्रमुख आउटलेट्सने त्यांचे पेंटागॉन प्रेस क्रेडेन्शियल्स गमावले आहेत. या संस्थांनी नवीन नियम स्वीकारण्यास नकार दिला आहे, जे त्यांना असंवैधानिक मर्यादा म्हणून दिसते आहे त्याचे पालन करण्याऐवजी इमारतीच्या बाहेरून अहवाल देणे निवडले आहे.

मीडिया वगळले, पुराणमतवादी आउटलेट्सचे स्वागत

नवीन मार्गदर्शक तत्त्वांनी पेंटागॉनच्या प्रेस रूमचा आकार बदलला आहे, आता हेगसेथ धोरणास सहमती देणाऱ्या पुराणमतवादी-झोकणाऱ्या मीडिया आउटलेट्सने मोठ्या प्रमाणात लोकसंख्या केली आहे. हे निवडक आउटलेट्स पेंटागॉनचे प्रेस सेक्रेटरी किंग्सले विल्सन यांच्या मंगळवारच्या ब्रीफिंग दरम्यान उपस्थित होते, ज्याने वारसा माध्यम संस्थांना वगळले होते.

क्रेडेन्शियल्स नाकारण्यात आले असूनही, त्या आउटलेट्सने संरक्षणविषयक बाबींवर विस्तृतपणे अहवाल देणे सुरू ठेवले आहे. अलिकडच्या दिवसांत, त्यांनी कथित ड्रग्स तस्करी करणाऱ्या बोटींवर लष्करी हल्ल्यांमध्ये हेगसेथच्या सहभागावर प्रश्नचिन्ह असलेल्या कथांवर कव्हरेजचे नेतृत्व केले आहे — ज्यामध्ये वाचलेल्यांना पाण्यात दिसल्यानंतरही दुसऱ्या हल्ल्याचा आदेश देण्यात आला होता.

तरीही, द टाइम्स म्हणते की थेट प्रवेश नसल्यामुळे पत्रकारांची पूर्ण आणि निष्पक्षपणे वार्तांकन करण्याची क्षमता मर्यादित होते. न्यायालयीन दाखलांमध्ये, पेपरने असा युक्तिवाद केला की जरी वर्गीकृत माहिती गुंतलेली नसली तरीही, संरक्षण सचिवांना कथा सामग्रीवर आधारित क्रेडेन्शियल्स रद्द करण्याची परवानगी दिल्याने प्रेस स्वातंत्र्यावर एक थंड परिणाम होतो.

मीडिया वकिल आणि टाइम्स ॲटर्नी चेतावणी देतात की परिणाम पेंटॅगॉनच्या पलीकडे विस्तारित आहेत. कायम ठेवल्यास, इतर फेडरल एजन्सींवर तत्सम निर्बंध लागू केले जाऊ शकतात, संभाव्यत: अधिकार धारण करण्याची प्रेसची क्षमता कमी करते.

पेंटागॉनने धोरणाचा बचाव केला

संरक्षण विभागाने एनवीन धोरण लष्करी ऑपरेशन्सचे रक्षण करण्यासाठी आणि यूएस कर्मचाऱ्यांना धोक्यात आणणारी गळती रोखण्यासाठी आहे. मंगळवारी ब्रीफिंगमध्ये बोलताना पेंटागॉनचे प्रेस सेक्रेटरी किंग्सले विल्सन यांनी प्रतिबंधित आउटलेटवरील टीका फेटाळून लावली.

“अमेरिकन लोक या प्रचारकांवर विश्वास ठेवत नाहीत कारण त्यांनी सत्य सांगणे बंद केले,” विल्सन म्हणाले. “म्हणून, आम्ही या जुन्या द्वारपालांना परत येण्याची विनवणी करणार नाही आणि त्यांना शांत करण्यासाठी आम्ही तुटलेले मॉडेल पुन्हा तयार करत नाही.”

विल्सनच्या टिप्पण्या, विशेषत: “प्रचारक” या शब्दाचा वापर टाइम्सच्या प्रकरणात केंद्रस्थानी आहे. पेपरचा दावा आहे की ही भाषा दृष्टिकोनातील भेदभावाचे स्पष्ट पुरावे प्रदान करते – त्याच्या कायदेशीर युक्तिवादातील एक मुख्य समस्या. असोसिएटेड प्रेसने दाखल केलेल्या वेगळ्या खटल्याच्या केंद्रस्थानी हाच आरोप आहे, जे ट्रम्प प्रशासनावर ओव्हल ऑफिस इव्हेंट्स आणि एअर फोर्स वन फ्लाइट्समध्ये प्रवेश प्रतिबंधित करण्याचा आरोप करते.

एपी पत्रकारांना अद्याप व्हाईट हाऊसमध्ये सामान्य प्रवेश आहे, टाइम्सने असे नमूद केले आहे की त्यांच्या पत्रकारांना आता पेंटागॉनमध्ये प्रवेश करण्यास पूर्णपणे प्रतिबंधित केले आहे, ज्यामुळे त्यांची कायदेशीर स्थिती अधिक निकड आहे.

प्रेस स्वातंत्र्य आणि योग्य प्रक्रिया धोक्यात

टाइम्स वृत्तपत्र आणि राष्ट्रीय सुरक्षा वार्ताहर या दोघांच्या वतीने खटला दाखल करत आहे ज्युलियन ई. बार्न्स. नामांकित प्रतिवादींमध्ये संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ, पेंटागॉनचे प्रवक्ते शॉन पारनेल आणि स्वतः संरक्षण विभाग यांचा समावेश आहे.

खटला कोणत्याही सरकारी अधिकाऱ्याला – विशेषत: संरक्षण सचिव – एकतर्फीपणे कोणते पत्रकार पेंटागॉन कव्हर करू शकतात हे ठरवण्याची परवानगी देण्याच्या घटनात्मकतेला आव्हान देते. कायदेतज्ज्ञांनी नोंदवले आहे की प्रेस ऍक्सेसवरील अशा प्रकारचे अनियंत्रित अधिकार काढून टाकले नाही तर धोकादायक उदाहरण प्रस्थापित करू शकतात.

विलंब टाळण्यासाठी टाइम्स स्वतंत्रपणे खटला पुढे करत असताना, त्याने अशाच प्रकारे प्रभावित झालेल्या इतर वृत्त आउटलेटसह सहकार्यासाठी खुलेपणा व्यक्त केला आहे. अनेकांनी निर्बंधांच्या विरोधात बोलले आहे, परंतु अद्याप कोणीही कायदेशीर आव्हानात सामील झालेले नाही.

लाखो बातम्या ग्राहकांना प्रवेश नाकारला

द टाइम्स, द असोसिएटेड प्रेस, सीएनएन आणि द वॉशिंग्टन पोस्टसह – देशातील अनेक प्रभावशाली वृत्तसंस्थांवर बंदी घालण्याचा पेंटागॉनचा निर्णय अमेरिकन लोकांसाठी उपलब्ध माहितीवर लक्षणीय मर्यादा घालतो. हे आउटलेट्स एकत्रितपणे लाखो लोकांपर्यंत पोहोचतात आणि राष्ट्रीय सुरक्षा कव्हरेजचे विश्वासार्ह, तथ्य-आधारित स्त्रोत म्हणून व्यापकपणे ओळखले जातात.

मंगळवारी, चौघांनी विल्सनच्या पेंटागॉन प्रेस ब्रीफिंगमध्ये प्रवेशाची विनंती केली आणि नाकारण्यात आले. पेंटागॉनच्या प्रेस ऑफिसने क्रेडेन्शियल पॉलिसीचा उल्लेख केला, पूर्व-मंजूर मीडिया संस्थांना सहभाग प्रतिबंधित केला.

मीडिया कायद्याच्या विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की सरकारी पारदर्शकता, प्रेस स्वातंत्र्य आणि पत्रकारितेतील राजकीय हस्तक्षेप यावरील लढ्यात हा खटला एक निर्णायक क्षण बनू शकतो.

आत्तासाठी, न्यूयॉर्क टाइम्स पेंटागॉनचे धोरण मागे घेण्याच्या न्यायालयीन आदेशाची मागणी करत आहे, त्याचा प्रेस प्रवेश पुनर्संचयित करा आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित क्रेडेन्शियल निर्णयांपासून संरक्षण देणारे एक उदाहरण पुन्हा स्थापित करा.

यूएस बातम्या अधिक