कुत्रा हा प्रत्येक अर्थाने आश्रित आहे परंतु कायदेशीर आहे, मग तुमच्या करांवर फिडोचे वर्गीकरण का केले जाऊ नये? तंतोतंत हाच प्रश्न न्यूयॉर्कची महिला तिने अंतर्गत महसूल सेवेविरुद्ध दाखल केलेल्या खटल्यात विचारत आहे.
आपल्यापैकी बऱ्याच जणांसाठी, कोणतीही अमेरिकन संस्था आपल्या हृदयात चांगल्या जुन्या IRS इतकी भीती घालत नाही. पण ही महिला आणि तिचा 8 वर्षांचा गोल्डन रिट्रीव्हर नक्कीच त्यांच्यापैकी नाही आणि जर तिने तिचा सूट जिंकला तर त्याचा परिणाम सर्वत्र पाळीव प्राण्यांच्या मालकांवर होऊ शकतो.
ती महिला आयआरएसवर खटला भरत आहे जेणेकरून ती तिच्या कुत्र्यावर तिच्या करांवर अवलंबून असल्याचा दावा करू शकेल.
मग कुत्र्याची मालकीण अमांडा रेनॉल्ड्स सैद्धांतिकरित्या तिचे आर्थिक जीवन उध्वस्त करू शकणाऱ्या लोकांसमोर इतकी निर्भय का आहे? बरं, ती स्वतः एक वकील आहे, त्यामुळे तिला कायदा माहीत आहे आणि तिचा तिच्या फायद्यासाठी वापर करायचा आहे हे स्पष्ट आहे.
रेनॉल्ड्स आणि तिची गोल्डन रिट्रीव्हर फिनेगन मेरी रेनॉल्ड्स – होय, कुत्र्याचे मधले नाव आणि सर्व काही आहे, तसेच तिने केले पाहिजे – फिनेगनला मालमत्ता म्हणून वर्गीकृत न करण्यासाठी, सध्याच्या IRS कोडनुसार, परंतु आश्रित म्हणून, न्यू यॉर्कच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टमध्ये खटला दाखल केला.
रेनॉल्ड्सने असा युक्तिवाद केला की फिनेगन आणि सर्व पाळीव प्राणी 'आश्रित' च्या आयआरएसच्या स्वतःच्या व्याख्येशी जुळतात.
आता, प्रथम लालीमध्ये, हे सर्व थोडेसे हास्यास्पद वाटू शकते, जरी फेडरल सरकारबद्दलच्या तुमच्या भावनांवर अवलंबून, रेनॉल्ड्स जिंकला आणि अंकल सॅमवर एक ओव्हर जिंकला तोपर्यंत हे किती हास्यास्पद आहे याची तुम्हाला पर्वा नाही.
पण! असे दिसून आले की तिच्याकडे एक ठोस युक्तिवाद आहे. रेनॉल्ड्सचा खटला असा युक्तिवाद करतो की अन्न, निवारा, वैद्यकीय सेवा, प्रशिक्षण आणि वाहतूक यासह सर्व मूलभूत गरजांसाठी फिनेगन पूर्णपणे तिच्यावर अवलंबून आहे, जी “अवलंबित” या कोणाच्याही कल्पनेला बसते.
मोनोलिझा21 | Getty Images | कॅनव्हा प्रो
पण रेनॉल्ड्सने तिचा युक्तिवाद आणखी एक पाऊल पुढे नेत, फिनेगन, ती एक कुत्री आहे आणि नाही हे दाखवून दिले, तुम्हाला माहिती आहे, खाते देय कारकून किंवा काहीही नाही, तिचे स्वतःचे कोणतेही उत्पन्न नाही, ती केवळ रेनॉल्ड्सकडेच राहते आणि रेनॉल्ड्सला वार्षिक $5,000 पेक्षा जास्त खर्च करते. ते, प्रिय कुत्रा प्रेमी आणि सरकारी द्वेष करणारे, हे IRS नियमांनुसार आश्रितांसाठी कायदेशीर निकष आहेत. ते समजले! त्यांच्याच पित्याने फडकवले!
रेनॉल्ड्सने फिनेगनचे आयआरएसचे वर्गीकरण देखील मालमत्ता म्हणून नाकारले, तिच्या दाव्यात असे लिहिले की “सर्व हेतू आणि हेतूंसाठी, फिनेगन माझ्या मुलीसारखी आहे, आणि निश्चितपणे 'आश्रित' आहे,” असे जोडून तिचा खटला “व्यर्थ किंवा योग्यताहीन” च्या कायदेशीर व्याख्येत बसत नाही. ते घ्या, आयआरएस पेपर पुशर्स!
रेनॉल्ड्सने असेही जोर दिला की पाळीव प्राण्यांचे मालमत्ता म्हणून वर्गीकरण करणे करदात्यांना 'अयोग्य ओझे' आहे.
तिच्या दाव्यात असाही युक्तिवाद आहे की फिनेगनला मालमत्ता म्हणून वर्गीकृत करणे हे केवळ तिच्यासाठीच नाही तर सर्व करदात्यांना “अयोग्य ओझे” आहे, कारण अवलंबून असलेले करदाते बऱ्याचदा विविध कर क्रेडिट्ससाठी पात्र असतात, विशेषत: काही पाळीव प्राणी जसे की सेवा प्राणी देखील विशिष्ट कर लाभांसाठी पात्र असतात.
तिचा सूट पुढे जाईल की नाही हा या क्षणी कोणाचाही अंदाज आहे, परंतु रेनॉल्ड्स काहीतरी करत आहे असा वाद नाही. अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की, पूर्वीपेक्षा जास्त, पाळीव प्राणी मालक त्यांच्या केसाळ मित्रांना मालमत्ता किंवा पशुधनापेक्षा मुलांसारखे अधिक मानतात.
बहुसंख्य, खरं तर, प्यू रिसर्चच्या अभ्यासानुसार, 51% पाळीव प्राणी मालक त्यांच्या कुत्रा किंवा मांजरीला त्यांच्या कुटुंबातील आणि घरातील मानवी सदस्यांसाठी तितकेच महत्त्वाचे मानतात.
लोकप्रतिमा | शटरस्टॉक
आणि काही कायदेशीर उदाहरण देखील आहे. जूनमध्ये, एका न्यायाधीशाने न्यूयॉर्कमधील डीब्लेस वि. हिलमधील दुसऱ्या एका प्रकरणात निर्णय दिला की, नॅन डीब्लेसला तिच्या मुलाच्या डॅशशंड, ड्यूकला चालत असताना एका कारने पळून जाताना पाहण्यास भाग पाडल्यानंतर कुत्र्यांना “लगेच कुटुंब” मानले जाऊ शकते. या निकालाने तिला कुटुंबातील एखाद्या जवळच्या सदस्याला दुखापत किंवा हत्येचे साक्षीदार असलेल्या न्यूयॉर्क कायद्यांतर्गत नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल करण्याची परवानगी दिली.
रेनॉल्ड्सच्या केसवर त्याचा परिणाम होईल की नाही हा कोणाचाही अंदाज आहे, आणि न्यायाधीश आयआरएसच्या डिसमिस करण्याच्या संभाव्य हालचालीची वाट पाहत असताना तिच्या प्रकरणातील शोध सध्या थांबला आहे. याची पर्वा न करता, जोपर्यंत आपण एखाद्या दिवशी अशा जगात पोहोचत नाही जिथे कुत्रे (आणि मांजरी आणि घोडे) “बोजॅक हॉर्समन” सारख्या नोकऱ्या धारण करतात, तिच्या तर्काशी वाद घालणे खूप कठीण आहे. फिर्यादीला न्याय!
जॉन सुंडहोम हे एक लेखक, संपादक आणि व्हिडीओ व्यक्तिमत्व असून मीडिया आणि करमणूक क्षेत्रातील 20 वर्षांचा अनुभव आहे. तो संस्कृती, मानसिक आरोग्य आणि मानवी स्वारस्य विषयांचा समावेश करतो.
Comments are closed.