सर्वोच्च न्यायालयाने फ्री स्पीच प्रकरणात ट्रम्प विरुद्ध इमिग्रेशन न्यायाधीशांना पाठिंबा दिला

सर्वोच्च न्यायालयाने फ्री स्पीच केसमध्ये ट्रम्प विरुद्ध इमिग्रेशन न्यायाधीशांना पाठिंबा दिला/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सर्वोच्च न्यायालयाने भाषण निर्बंधांना आव्हान देणाऱ्या इमिग्रेशन न्यायाधीशांच्या बाजूने कनिष्ठ न्यायालयाचा निर्णय रोखण्यास नकार दिला, ट्रम्प प्रशासनाला तात्पुरता धक्का बसला. या निर्णयामुळे फेडरल कामगार अधिकारांवर व्यापक परिणामांसह, न्यायाधीशांच्या खटल्याला आत्तापर्यंत पुढे जाण्याची परवानगी मिळते. न्यायमूर्तींनी सावधगिरीचे संकेत दिले परंतु कोणतेही मतभेद नाहीत.

सुप्रीम कोर्ट इमिग्रेशन जज केस क्विक लुक्स

• सर्वोच्च न्यायालयाने इमिग्रेशन न्यायाधीशांच्या बाजूने दिलेल्या निर्णयाला स्थगिती देण्यास नकार दिला.
• न्यायाधीश त्यांच्या सार्वजनिक भाषणावरील निर्बंधांना असंवैधानिक ठरवून आव्हान देत आहेत.
• ट्रम्प प्रशासनाला फेडरल कोर्टातून खटला फेटाळण्याची इच्छा होती.
• या प्रकरणाचा परिणाम राष्ट्रपतींच्या गोळीबाराच्या व्यापक अधिकारांवर होऊ शकतो.
• न्यायमूर्तींनी खटला पुढे चालवण्याची परवानगी दिली – सध्यासाठी – कोणत्याही मतभेदांची नोंद न करता.
• खालच्या न्यायालयांना लवकरात लवकर हालचाल न करण्याचा इशारा देण्यात आला होता.
• ट्रम्प यांच्या भूतकाळातील स्वतंत्र फेडरल अधिकाऱ्यांच्या गोळीबारानंतर प्रकरण आहे.
• इमिग्रेशन न्यायाधीशांचे म्हणणे आहे की केस हा प्रथम दुरुस्तीचा मुद्दा आहे.
• DOJ ने असा युक्तिवाद केला की गोळीबार आणि धोरण मर्यादा राष्ट्रपतींच्या अधिकारात आहेत.
• ट्रम्प-युग गोळीबाराने तक्रार प्रणालीच्या अखंडतेवर प्रश्न उपस्थित केले आहेत.
• कार्यकारी गोळीबार शक्ती वाढवायची की नाही यावर सर्वोच्च न्यायालय विचार करत आहे.
• माजी इमिग्रेशन जज युनियनने 2020 मध्ये पहिल्यांदा खटला दाखल केला.
• ॲटर्नी रम्या कृष्णन यांनी सांगितले की, निर्बंध भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करतात.
• ट्रम्प प्रशासनाने अलीकडेच न्यायाधीशांना खूप उदार मानल्याबद्दल काढून टाकले आहे.
• केस कायदेशीर आश्रय घेत असलेल्या इतर फेडरल कर्मचाऱ्यांच्या अधिकारांवर परिणाम करू शकते.

डीप लूक: सर्वोच्च न्यायालयाने इमिग्रेशन न्यायाधीशांच्या मुक्त भाषण खटल्याला पुढे जाण्याची परवानगी दिली – ट्रम्प अपील तात्पुरते नाकारणे

वॉशिंग्टन – सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी त्यांच्या सार्वजनिक भाषणावरील फेडरल निर्बंधांना आव्हान देणाऱ्या इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी आणलेल्या खटल्याला पुढे जाण्यास परवानगी दिली, फेडरल कोर्टातून खटला फेटाळण्याची ट्रम्प प्रशासनाची विनंती – सध्यासाठी – नाकारली. जरी हा निर्णय प्रक्रियात्मक असला तरी, फेडरल कामगार त्यांचे हक्क कसे सांगतात आणि स्वतंत्र अधिकार्यांना काढून टाकण्यासाठी राष्ट्रपतींना किती अधिकार आहेत यावर दीर्घकालीन परिणाम होऊ शकतो.

इमिग्रेशन न्यायाधीश, जे न्याय विभागांतर्गत फेडरल कर्मचारी आहेत, त्यांनी कामाच्या ठिकाणच्या धोरणांना आव्हान देण्यासाठी अंतर्गत फेडरल कर्मचारी तक्रार प्रणाली वापरणे आवश्यक आहे का—किंवा प्रथम दुरुस्तीचे अधिकार गुंतलेले असताना ते फेडरल कोर्टात सवलत मागू शकतील का, हा या प्रकरणाचा मुख्य मुद्दा आहे.

इमिग्रेशन न्यायाधीशांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या युनियनने, ट्रम्पच्या पहिल्या कार्यकाळात विखुरलेल्या, 2020 मध्ये प्रथम खटला आणला आणि असा युक्तिवाद केला की न्यायाधीश सार्वजनिकपणे काय म्हणू शकतात यावर मर्यादा घालणारे डीओजेचे धोरण त्यांच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन करते. धोरणाने न्यायाधीशांना कायद्याच्या शाळा, कायदेशीर परिषद आणि मीडिया मुलाखतींमध्ये पूर्व परवानगीशिवाय बोलण्यास प्रतिबंधित केले होते, जरी विषय सक्रिय प्रकरणांशी संबंधित नसतानाही.

ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की न्यायाधीश अंतर्गत प्रक्रियेस बांधील आहेत आणि फेडरल न्यायालयांना या प्रकरणावर कोणतेही अधिकार क्षेत्र नाही. कार्यकारी अधिकाराचा कायदेशीर व्यायाम म्हणून फेडरल वर्कप्लेस तक्रार प्रणालीमधील प्रमुख अधिकाऱ्यांच्या ट्रम्पच्या गोळीबाराकडे प्रशासनाने लक्ष वेधले. तथापि, या गोळीबारांमुळे अपील न्यायालयास प्रश्न पडला की ही प्रणाली तयार केल्याप्रमाणे कार्य करत आहे का, आणि न्यायाधीशांच्या केसला पुढे जाण्याची परवानगी देण्यात आली.

न्याय विभागाने सर्वोच्च न्यायालयाला ताबडतोब तो निर्णय गोठवण्यास सांगितले, असा इशारा दिला की ते फेडरल कर्मचाऱ्यांमधील विवाद हाताळण्यासाठी स्थापित प्रक्रियेत व्यत्यय आणू शकतात. सॉलिसिटर जनरल युक्तिवादांनी यावर जोर दिला की अध्यक्षांना शिस्त लावणे किंवा काढून टाकणे यासह कार्यकारी शाखा व्यवस्थापित करण्याचे व्यापक अधिकार आहेत.

परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प प्रशासनाची विनंती मान्य करण्यास नकार दिला आणि खटला पुढे जाण्यास प्रभावीपणे परवानगी दिली. एका संक्षिप्त आदेशात न्यायालयाने सांगितले की, खालची न्यायालये खूप लवकर हलवली तर प्रशासन पुढील हस्तक्षेपासाठी परत येऊ शकते. कोणतेही न्यायमूर्ती सार्वजनिकरित्या असहमत नाहीत.

न्यायालयाचा निर्णय गुणवत्तेवर अंतिम निर्णय नसला तरी, तो कर्मचाऱ्यांना-विशेषत: पहिल्या दुरुस्ती अंतर्गत संरक्षित केलेल्या भाषणात गुंतलेल्यांना शांत करण्यासाठी किंवा काढून टाकण्यासाठी व्यापक कार्यकारी अधिकार स्वीकारण्यात न्यायालयीन सावधगिरीचे संकेत देतो.

माजी इमिग्रेशन जज युनियनचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इन्स्टिट्यूटच्या ॲटर्नी रम्या कृष्णन यांनी या निर्णयाचे स्वागत केले. “इमिग्रेशन न्यायाधीशांच्या मुक्त भाषण अधिकारावरील निर्बंध घटनाबाह्य आहेत, आणि हे असह्य आहे की हा पूर्वीचा प्रतिबंध अजूनही कायम आहे,” ती न्यायालयाच्या निर्णयानंतर म्हणाली.

ट्रम्प प्रशासनाने अलीकडेच इमिग्रेशन निर्णयांवर अपर्याप्तपणे आक्रमक म्हणून पाहिलेल्या डझनभर इमिग्रेशन न्यायाधीशांना काढून टाकल्याच्या वृत्तांदरम्यान खटल्याला नूतनीकरणाची निकड प्राप्त झाली आहे. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की हे पाऊल न्यायिक लँडस्केपला पुन्हा आकार देण्याच्या आणि फेडरल सरकारमधील मतभेद दडपण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग आहे.

ट्रम्प अधिकाऱ्यांनी टीएजन्सींमध्ये शिस्त आणि संदेश नियंत्रण राखण्यासाठी ही काढणे आणि भाषण धोरणे आवश्यक आहेत. तथापि, विरोधक असा युक्तिवाद करतात की गोळीबार आणि गॅग ऑर्डर राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहेत आणि सरकारी निःपक्षपातीपणावरील जनतेचा विश्वास कमी करतात.

प्रकरण दिले विशेषतः लक्षणीय आहे सुप्रीम कोर्टाचा चालू विचार स्वतंत्र एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांना राष्ट्रपतींकडून इच्छेनुसार संपुष्टात आणण्यापासून संरक्षण करणाऱ्या 90 वर्षांच्या जुन्या उदाहरणाला उलथून टाकायचे किंवा कमकुवत करायचे. अध्यक्षीय गोळीबार प्राधिकरणाचा विस्तार करण्याच्या निर्णयामुळे कार्यकारी शाखा आणि नागरी सेवा यांच्यातील शक्तीचे संतुलन बदलू शकते.

शुक्रवारचा आदेश उच्च न्यायालयाच्या मुख्यतः बाजू घेत असलेल्या पद्धतीनुसार आहे ट्रम्प प्रशासन इमिग्रेशन आणि कार्यकारी अधिकारावरील मागील आपत्कालीन निर्णयांमध्ये. तथापि, या प्रकरणात, न्यायाधीश सावधगिरी बाळगण्याचे आवाहन करत आहेत.

या प्रकरणाचा निकाल सेट करू शकतो महत्त्वपूर्ण उदाहरण केवळ इमिग्रेशन न्यायाधीशांसाठीच नाही तर हजारो फेडरल कर्मचाऱ्यांसाठी जे आता राजकीय नियुक्तीद्वारे देखरेख केलेल्या अंतर्गत प्रणालींच्या बाहेरील शिस्तभंगाच्या कृती किंवा धोरणात्मक निर्बंधांना आव्हान देऊ शकतात.

व्हाईट हाऊसने या निर्णयावर भाष्य करण्यास नकार दिला.

यूएस बातम्या अधिक