राहुल गांधींच्या जीएसटी विधानातून औद्योगिक अर्थशास्त्राच्या आकलनाचा अभाव दिसून येतो!

भारतीय जनता पक्षाने (भाजप) लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांच्या जीएसटीबाबत केलेल्या वक्तव्यावर निशाणा साधला आहे. भाजपच्या आयटी सेलचे प्रमुख अमित मालवीय यांनी राहुल गांधींना प्रत्युत्तर दिले.

भाजप आयटी सेलचे प्रमुख अमित मालवीय यांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म 'एक्स' वर पोस्ट करत म्हटले आहे की, राहुल गांधींनी जीएसटीला 'गब्बर सिंग टॅक्स' म्हटले आहे आणि ग्राहकांना त्रास देण्यासाठी जबाबदार धरले आहे. आता, बर्लिनमधून बोलताना, त्यांनी त्याच जीएसटी प्रणालीचे वर्णन 'प्रो-ग्राहक' आणि 'उत्पादकविरोधी' असे केले आहे.

ते म्हणाले की, या दोन्ही गोष्टी एकत्र खऱ्या असू शकत नाहीत. कोणत्याही करप्रणालीवर एकाच वेळी ग्राहकांना चिरडण्याचा आणि उत्पादकांच्या खर्चावर त्यांचा फायदा करण्याचा आरोप करता येणार नाही. भाषेतील हा बदल निव्वळ राजकीय फायद्यासाठी करण्यात आला आहे. ते म्हणाले की ही उलटसुलट आर्थिक ज्ञानाची कमतरता दर्शवते. त्याचे अर्थशास्त्राचे मूलभूत आकलन फारच चुकीचे आहे.

अमित मालवीय म्हणाले की, जेव्हा अप्रत्यक्ष कराचे दर कमी केले जातात तेव्हा ग्राहक आणि उत्पादक दोघांनाही एकाच वेळी फायदा होतो. ग्राहकांना कमी किमती आणि जास्त क्रयशक्तीचा फायदा होतो, तर उत्पादकांना वाढती मागणी, जास्त मात्रा आणि क्षमतेचा चांगला वापर यांचा फायदा होतो. हा गोंधळ काँग्रेसच्या विचारात खोलवर रुजलेला दिसतो.

घरांवरील भार कमी करण्यासाठी आणि उपभोग वाढवण्यासाठी जीएसटीचे दर कमी केले जात असताना, कर्नाटक आणि झारखंडसारख्या काँग्रेसशासित राज्यांनी या निर्णयाला विरोध केला होता.

मालवीय म्हणाले की, राहुल गांधी पुढे दावा करतात की भाजपने उत्पादनाला परावृत्त केले आहे. तथापि, उत्पादन आणि गुंतवणूक डेटा पूर्णपणे भिन्न कथा सांगतात. आज, स्वच्छ, परिणाम-लिंक्ड पॉलिसी साधनांद्वारे, विशेषतः पीएलआय योजनेद्वारे उत्पादनास समर्थन दिले जात आहे.

14 धोरणात्मक क्षेत्रांचा समावेश असलेल्या 1.97 लाख कोटी रुपयांच्या परिव्ययासह, योजनेने आधीच 1.76 लाख कोटी रुपयांची गुंतवणूक, 16.5 लाख कोटी रुपयांपेक्षा जास्त उत्पादन आणि विक्री, 12 लाखांहून अधिक नोकऱ्यांची निर्मिती आणि प्रोत्साहन म्हणून 21,500 कोटी रुपयांहून अधिकचे वितरण आकर्षित केले आहे.

हे उपाय आउटपुट, स्केल आणि जागतिक स्पर्धात्मकतेशी संबंधित थेट प्रोत्साहन आहेत. वस्तुस्थितीनुसार या चौकटीचे निर्मात्यांचे शत्रू असे वर्णन करणे चुकीचे आहे.

बड्या भारतीय कंपन्या भारतात उत्पादन करण्याऐवजी केवळ 'चिनी उत्पादनांचा व्यापार करतात' हा त्यांचा दावाही तितकाच पोकळ आहे. उदाहरणार्थ, इलेक्ट्रॉनिक्स आणि मोबाईल मॅन्युफॅक्चरिंगमध्ये, उत्पादन 2014-15 मध्ये 1.9 लाख कोटी रुपयांवरून 2024-25 मध्ये 11.3 लाख कोटी रुपयांपर्यंत वाढले आहे, तर निर्यात आठ पटीने वाढून 3.27 लाख कोटी रुपये झाली आहे.

मोबाईल उत्पादन युनिट्स फक्त दोन वरून 300 पर्यंत वाढली आहेत, मोबाईल फोनचे उत्पादन 28 पट वाढले आहे आणि मोबाईल निर्यात 127 पट वाढली आहे. हे परिणाम फॅक्टरी-स्तरीय उत्पादन, पुरवठा-साखळी एकत्रीकरण आणि भारतातील रोजगार निर्मिती प्रतिबिंबित करतात, व्यापार क्रियाकलाप नाही.

2024-25 या आर्थिक वर्षात स्वदेशी संरक्षण उत्पादन 1.5 लाख कोटी रुपयांपर्यंत पोहोचेल, जे 2014-15 च्या पातळीपेक्षा 224 टक्के अधिक आहे, तर संरक्षण निर्यात 34 पटीने वाढून 23,622 कोटी रुपये झाली आहे. हे भांडवल-केंद्रित, उच्च-तंत्रज्ञान उत्पादन आहे आणि भारत उत्पादक क्षमता निर्माण करण्यात अयशस्वी ठरल्याच्या दाव्याच्या अगदी विरुद्ध आहे.

थेट परकीय गुंतवणुकीचा ट्रेंड त्यांच्या कथेतील विश्वासार्हतेचा अभाव अधोरेखित करतो. एकट्या उत्पादन क्षेत्राने 2014 पासून $184 अब्ज डॉलरची एफडीआय आकर्षित केली आहे, तर गेल्या 11 वर्षांत एकूण FDI $748.8 अब्ज आहे. गेल्या 25 वर्षात भारताला मिळालेल्या एकूण एफडीआयपैकी सुमारे 70 टक्के एफडीआय या काळात आले आहे.

राहुल गांधींचे विधान आर्थिक तर्कापेक्षा बदलत्या घोषणांवर आधारित आहे. जेव्हा जीएसटी 'जनविरोधी' श्रेणीत बसत नाही, तेव्हा तो 'उत्पादकविरोधी' म्हणून सादर केला जातो. जेव्हा मॅन्युफॅक्चरिंग परिणाम राजकीय दाव्यांचे विरोधाभास करतात, तेव्हा डेटाकडे दुर्लक्ष केले जाते.

उत्पादन, निर्यात, रोजगार आणि गुंतवणुकीचे पुरावे मुद्दाम धोरण निवडीद्वारे चालविलेल्या देशांतर्गत उत्पादनाच्या विस्ताराकडे स्पष्टपणे निर्देश करतात. त्यांच्या टिप्पण्यांमध्ये औद्योगिक अर्थशास्त्राच्या आकलनाचा गंभीर अभाव दिसून येतो.

हेही वाचा-

पाकिस्तान एअरलाइन्सच्या खासगीकरणावर सरकारचा हल्ला, संरक्षणमंत्र्यांचा नोकरशाहीवर आरोप!