मुंबई उच्च न्यायालयाने *लक्ष्मी विरुद्ध सरस्वती* या मालिकेतील कथित आक्षेपार्ह संवादाबद्दल स्टार प्रवाह प्रोग्रामिंगच्या प्रमुखांविरुद्ध 12 वर्षे जुना एफआयआर रद्द केला, त्यांच्या निर्मितीमध्ये त्यांची कोणतीही भूमिका नाही आणि ॲट्रॉसिटी कायद्यांतर्गत खटला चालवताना प्रक्रियात्मक त्रुटी लक्षात घेतल्या.
प्रकाशित तारीख – 24 डिसेंबर 2025, दुपारी 12:05
ठाणे : मुंबई उच्च न्यायालयाने एका मराठी टेलिव्हिजन वाहिनीचे प्रोग्रामिंग हेड आणि मीडिया एक्झिक्युटिव्ह या मालिकेतील कथित आक्षेपार्ह संवादाबद्दल 12 वर्षे जुना एफआयआर रद्द केला आहे आणि या मालिकेच्या निर्मितीमध्ये त्यांची कोणतीही भूमिका नाही.
हे प्रकरण 'लक्ष्मी विरुद्ध सरस्वती' या मालिकेच्या एका भागातून उद्भवले आहे, ज्यामध्ये अनुसूचित जाती समुदायाचा अपमान करणारा संवाद आहे.
राहुल गायकवाड याच्या तक्रारीवरून महाराष्ट्रातील ठाणे जिल्ह्यातील वाडा पोलिस ठाण्यात 2013 मध्ये एफआयआर दाखल करण्यात आला होता.
तक्रारकर्त्याने आरोप केला आहे की 22 ऑगस्ट 2012 रोजी प्रसारित झालेल्या एका एपिसोडमध्ये एका पात्राने “वाईट नजर” दूर ठेवण्याच्या संदर्भात “म्हारा-पोरांची” शब्द वापरला. महार समाजाच्या, अनुसूचित जातीच्या सदस्यांचा अपमान करण्यासाठी हे शब्द हेतुपुरस्सर वापरले गेले, असा युक्तिवाद करण्यात आला.
याचिकाकर्त्यांसह 'स्टार प्रवाह'चे प्रोग्रामिंग हेड आणि स्टार एंटरटेनमेंट मीडिया प्रा. Ltd., असा युक्तिवाद केला की ते सामग्री निर्माते नाहीत आणि संवाद वितरणामध्ये त्यांची कोणतीही भूमिका नाही, जे अभिनेत्याचे “उत्कर्ष” उच्चार असल्याचा त्यांचा दावा आहे.
न्यायमूर्ती मनीष पितळे आणि मंजुषा देशपांडे यांच्या खंडपीठाने मंगळवारी दिलेल्या निकालात न्यायालयाने ॲट्रॉसिटी कायद्यांतर्गत गुन्हे दाखल करण्याच्या कठोर आवश्यकतांवर भर दिला.
“गुन्ह्यासाठी फौजदारी खटला चालवण्यामध्ये गंभीर प्रकरणाचा समावेश असल्याने, ज्यामुळे दंड आकारला जाऊ शकतो आणि तुरुंगवास देखील होऊ शकतो, गुन्हेगारी गुन्ह्यातील घटक तयार केले आहेत की नाही याची तपासणी कठोर आणि विशिष्ट असणे आवश्यक आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.
कोर्टाने आरोपीच्या ओळखीबाबतच्या सुरुवातीच्या तक्रारीत निरीक्षण नोंदवले: “वरील उद्धृत तरतुदीचे अवलोकन (कलम 3(1)(x)) असे दर्शविते की… अशी कथित कृत्ये अनुसूचित जाती किंवा अनुसूचित जमातीचा सदस्य नसलेल्या व्यक्तीने केली पाहिजेत… प्रथम माहिती देणाऱ्याचे विधान आणि FIR मधील सर्व सदस्यही याचिकेच्या ठिकाणी नाहीत. अनुसूचित जाती किंवा अनुसूचित जमाती,” त्यात म्हटले आहे.
स्टार एंटरटेनमेंट कंपनी आणि अन्य याचिकाकर्त्यांची संवादांना अंतिम रूप देण्यात अजिबात भूमिका नाही, असेही न्यायालयाने नमूद केले. याचिकाकर्ते सर्जनशील सामग्रीसाठी किंवा अभिनेत्याच्या “स्पर ऑफ द क्षण” संवादासाठी जबाबदार नाहीत, असे त्यात म्हटले आहे.
ॲट्रॉसिटी कायद्यांतर्गत आरोप लावण्यासाठी, फिर्यादीने स्पष्टपणे सांगितले पाहिजे की आरोपी अनुसूचित जाती किंवा जमातीचा सदस्य नाही, “या एफआयआरमध्ये तपशील गहाळ आहे”, असे हायकोर्टाने म्हटले आहे.
चॅनलने एक अस्वीकरण प्रदर्शित केले होते की त्यांनी मालिकेत व्यक्त केलेल्या मतांचे समर्थन केले नाही, ज्याने त्यांच्या बचावाचे समर्थन केले.
Comments are closed.