शिकागो येथे ट्रम्प नॅशनल गार्ड तैनाती सर्वोच्च न्यायालयाने अवरोधित केली. हा निर्णय देशांतर्गत लष्कराचा वापर करण्याच्या ट्रम्पच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणारा कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवतो. इलिनॉय अधिकाऱ्यांनी या निर्णयाला प्रशासनाच्या फेडरल पॉवरच्या विस्तारासाठी एक दुर्मिळ धक्का असल्याचे म्हटले आहे.
ट्रम्प नॅशनल गार्ड शिकागो सत्ताधारी जलद देखावा
- सर्वोच्च न्यायालयाने खटला सुरू असताना सैन्य तैनात करण्यास परवानगी नाकारली
- खालच्या न्यायालयांना इलिनॉय नॅशनल गार्ड सैन्याच्या संघराज्यासाठी कोणताही कायदेशीर आधार सापडला नाही
- ट्रम्प यांनी इमिग्रेशन विरोधांना लष्करी वापराचे औचित्य म्हणून उद्धृत केले
- इलिनॉय आणि शिकागो म्हणतात की निदर्शने शांततापूर्ण आणि आटोपशीर होती
- तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनी या निर्णयाला विरोध केला
- उच्च न्यायालयात हा निर्णय ट्रम्प यांच्यासाठी दुर्मिळ पराभव आहे
सखोल नजर: ट्रम्प नॅशनल गार्ड शिकागो शासन
द यूएस सर्वोच्च न्यायालय मंगळवारी राष्ट्रपतींना रोखले डोनाल्ड ट्रम्प शिकागो परिसरात नॅशनल गार्डच्या तुकड्या तैनात करण्यापासून, किमान आत्तापर्यंत, प्रशासनाला एक दुर्मिळ धक्का बसला कारण ते देशांतर्गत कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये सैन्याची भूमिका वाढवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
स्वाक्षरी न केलेल्या आदेशात, न्यायालयाने इलिनॉयमध्ये शेकडो नॅशनल गार्ड सदस्यांच्या तैनातीला प्रतिबंध करणारा खालच्या न्यायालयाचा मनाई आदेश उठवण्यास नकार दिला. राज्य आणि स्थानिक अधिकाऱ्यांनी आणलेली कायदेशीर आव्हाने चालू असताना न्याय विभागाने न्यायमूर्तींना सैन्य तैनात करण्यास परवानगी देण्यास सांगितले होते.
“या प्राथमिक टप्प्यावर, सरकार अधिकाराचा स्रोत ओळखण्यात अयशस्वी ठरले आहे ज्यामुळे सैन्याला इलिनॉयमधील कायदे अंमलात आणता येतील,” कोर्टाने लिहिले. बहुसंख्यांनी यावर जोर दिला की नॅशनल गार्डचे फेडरलीकरण करण्याचा अध्यक्षांचा अधिकार केवळ अपवादात्मक परिस्थितीतच लागू होतो.
तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्ती – सॅम्युअल अलीटो, क्लॅरेन्स थॉमसआणि नील गोरसच – निर्णयापासून असहमती.
यांनी यापूर्वी दिलेला आदेश कायम ठेवला आहे एप्रिल पेरीशिकागो-आधारित फेडरल न्यायाधीश, ज्यांनी ऑक्टोबरमध्ये तैनाती तात्पुरती अवरोधित केली. पेरीला असे आढळून आले की ट्रम्प प्रशासनाने शिकागो उपनगरातील ब्रॉडव्ह्यूमधील इमिग्रेशन ताब्यात घेण्याच्या सुविधेजवळील निषेधामुळे उद्भवलेल्या धोक्याचा अतिरेक केला आहे.
ट्रम्प यांनी लष्करी सैन्याचा वापर करण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून शिकागोमध्ये नॅशनल गार्डच्या सैन्याला आदेश दिले होते. लोकशाही नेतृत्वाखालील अधिकारक्षेत्रे त्याच्या आक्रमक इमिग्रेशन अंमलबजावणी धोरणांच्या निषेधार्थ. लॉस एंजेलिस, मेम्फिस आणि वॉशिंग्टन, डीसी येथे पूर्वीच्या सैन्याच्या हालचालींनंतर पोर्टलँड, ओरेगॉनसाठी तत्सम तैनातीची घोषणा करण्यात आली.
लोकशाही गव्हर्नर आणि महापौरांसह समीक्षकांनी ट्रम्प यांच्यावर राजकीय विरोधकांना धमकावण्यासाठी आणि मतभेद दडपण्यासाठी लष्कराचा वापर करून कार्यकारी अधिकाराचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला आहे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की प्रशासनाने निदर्शने मोठ्या प्रमाणात शांततापूर्ण असल्याचे पुरावे असूनही हिंसक आणि अराजक म्हणून चित्रित केले आहे.
इलिनॉय गव्हर्नर जेबी प्रित्झकर सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचे स्वागत केले आणि त्यांनी प्रशासनाची हुकूमशाहीकडे वाटचाल म्हणून ज्याचे वर्णन केले त्याला आळा घालण्यासाठी हे एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. राज्य आणि शहर अधिकाऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला की स्थानिक कायद्याची अंमलबजावणी फेडरल लष्करी सहभागाशिवाय प्रात्यक्षिके व्यवस्थापित करण्यास पूर्णपणे सक्षम आहे.
प्रशासन फेडरल कायद्यावर अवलंबून आहे जे अध्यक्षांना परवानगी देते नॅशनल गार्डच्या तुकड्या तैनात करा बंड दडपण्यासाठी आवश्यक असल्यास, आक्रमण परतवून लावणे किंवा जेव्हा अध्यक्ष नियमित सैन्याचा वापर करून फेडरल कायद्याची अंमलबजावणी करण्यास असमर्थ असतात. या प्रकरणाचे पुनरावलोकन करणाऱ्या न्यायाधीशांनी शंका व्यक्त केली की यापैकी कोणतीही परिस्थिती इलिनॉयमध्ये अस्तित्वात आहे.
पेरीने असा निष्कर्ष काढला की बंडखोरी किंवा व्यापक हिंसेचा कोणताही पुरावा नाही आणि दंगलींशी निदर्शने केल्याबद्दल प्रशासनावर टीका केली. तिने चेतावणी दिली की या भागात सैन्य पाठवल्याने सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्याऐवजी तणाव वाढू शकतो, असे लिहिते की लष्करी उपस्थिती “फक्त आगीत इंधन टाकेल.”
चे तीन न्यायाधीशांचे पॅनेल 7 व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील नंतर पेरीचा निर्णय उलथून टाकण्यास नकार दिला, असे सांगून की वस्तुस्थिती इलिनॉयमधील अध्यक्षांच्या कृतींचे समर्थन करत नाही. उल्लेखनीय म्हणजे, त्या पॅनेलच्या दोन सदस्यांची नियुक्ती रिपब्लिकन अध्यक्षांनी केली होती, ज्यात एक ट्रम्प स्वतः समाविष्ट होता.
न्याय विभागाने सर्वोच्च न्यायालयासमोर असा युक्तिवाद केला की स्थानिक अधिकारी फेडरल एजंट्सना भेडसावणारे धोके कमी करत आहेत आणि दावा करतात की ते जमावाच्या हिंसाचाराच्या सततच्या धोक्यात कार्यरत आहेत. इलिनॉय आणि शिकागोच्या वकिलांनी प्रतिवाद केला की निषेधांमुळे ब्रॉडव्ह्यू सुविधेतील ऑपरेशन कधीही विस्कळीत झाले नाहीत आणि राज्य आणि स्थानिक अधिकाऱ्यांनी मदतीसाठी केलेल्या सर्व विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला.
युनायटेड स्टेट्समध्ये लष्करी सैन्याच्या वापराबाबत मूलभूत मतभेद हा वाद हायलाइट करतो. नॅशनल गार्ड पारंपारिकपणे राज्यपालांच्या अधिकाराखाली कार्य करते जोपर्यंत औपचारिकपणे संघराज्य केले जात नाही. न्यायालयांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या अशा फेडरलायझेशनला अत्यंत परिस्थितीसाठी राखीव एक असाधारण उपाय मानले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचा नकार हस्तक्षेप करणे वेगळे आहे कारण पुराणमतवादी-बहुसंख्य न्यायालयाने जानेवारीमध्ये व्हाईट हाऊसमध्ये परतल्यापासून ट्रम्प यांची वारंवार बाजू घेतली आहे. यापूर्वीच्या अनेक प्रकरणांमध्ये, न्यायमूर्तींनी कायदेशीर आव्हाने असतानाही ट्रम्प धोरणे प्रभावी होऊ दिली.
शिकागो प्रकरण हे ट्रम्प यांच्या लष्करी तैनातीचा एकमेव प्रयत्न नाही. ओरेगॉनमधील अधिकारी पोर्टलँडमध्ये नियोजित तैनातीसाठी वेगळे आव्हान स्वीकारत आहेत. नोव्हेंबरमध्ये, करीन इमरगुटट्रम्प नियुक्त, ते उपयोजन कायमचे अवरोधित केले. प्रशासनाने तिच्या निर्णयावर अपील केले आहे.
इलिनॉइस प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने दोन्ही बाजूंना ट्रम्प यांनी सांगितलेल्या कायद्यातील “नियमित शक्ती” या वाक्यांशाचा अर्थ स्पष्ट करणारे अतिरिक्त लेखी युक्तिवाद सादर करण्यास सांगितले आहे. पेरीने यापूर्वी असा निर्णय दिला होता की हा शब्द लष्कर आणि नौदलासारख्या सक्रिय-कर्तव्य लष्करी दलांचा आहे, नॅशनल गार्डचा नाही, आणि नमूद केले की प्रशासनाने गार्ड युनिट्सचे फेडरलीकरण करण्यापूर्वी त्या सैन्यावर अवलंबून राहण्याचा कोणताही प्रयत्न केला नाही.
व्हाईट हाऊसने या निर्णयानंतर ट्रम्प यांच्या कृतीचा बचाव केला. एका प्रवक्त्याने सांगितले की, अध्यक्ष कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कायदे लागू करण्यासाठी आणि फेडरल कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी वचनबद्ध आहेत, असा युक्तिवाद करून की न्यायालयाचा निर्णय त्या व्यापक अजेंडाला कमी करत नाही.
सध्या, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे कनिष्ठ न्यायालयांमध्ये खटला सुरू असताना तैनाती रोखली जाते. सत्ताधारी संकेत देते की कार्यकारी अधिकाराचे व्यापक दावे असलेल्या राष्ट्रपतींनाही देशांतर्गत जमिनीवर लष्कराचा वापर करण्याचा प्रयत्न करताना मर्यादा येतात, विशेषत: आपत्कालीन परिस्थितीचा स्पष्ट पुरावा नसताना.
अनेक शहरांमध्ये कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अंमलबजावणी वर निषेध म्हणून, द ट्रम्प यांच्या लष्करी शक्तीच्या वापराबाबत कायदेशीर लढाई सुरू राहण्याची शक्यता आहे. फेडरल अथॉरिटी, राज्य सार्वभौमत्व आणि देशांतर्गत घडामोडींमध्ये सशस्त्र दलांची भूमिका यांच्यातील समतोल यावर परिणाम कायमस्वरूपी परिणाम होऊ शकतो.
यूएस बातम्या अधिक
Comments are closed.