प्रश्नाचे उत्तर देण्यास मदत करण्यासाठी किंवा त्याबद्दलच्या आपल्या कल्पनांना बळकटी देण्यासाठी, चित्रपटामागील लोक स्वतः याबद्दल काय म्हणाले हे पाहणे योग्य आहे. विशेष म्हणजे ते स्वतः की काय याबाबतचे प्रवचनही मिटवायचे नाही हार्ड मर ख्रिसमस चित्रपट आहे. त्याच्या अग्रगण्य स्टारने एकदा “हा ख्रिसमस चित्रपट नाही” तर “ब्रूस विलिसचा चित्रपट आहे” असे म्हटले. त्यानंतर पुन्हा, अनेक चाहत्यांनी याकडे विलिस फक्त त्याच्या 'कठीण व्यक्ती' व्यक्तिमत्त्वाकडे झुकत असल्याचे पाहिले.
दुसरीकडे, दिग्दर्शक जॉन मॅकटियरनने एकदा अमेरिकन फिल्म इन्स्टिट्यूटच्या माध्यमातून त्यांच्या व्हिडिओ स्पष्टीकरणामध्ये बारमाही हॉलीवूड वादविवादावर अधिक बारकावे सादर केले. मॅकटीर्नन म्हणाले की ख्रिसमस चित्रपट असा त्याचा अर्थ कधीच नसला तरी तो पाहिल्यावर जो निखळ आनंद मिळतो त्यामुळं शेवटी तो एक ठरला. “डाव्या दहशतवादी” आणि “हुकूमशाही” बद्दल “कठोर” कृती करणारा म्हणून मॅकटीर्ननचा हेतू होता. विशेष म्हणजे, मॅकटीर्नन यांनी दरम्यान थेट समांतर काढले हार्ड मर आणि सुट्टीचा क्लासिक इट्स अ वंडरफुल लाईफ. त्यांनी विशेषत: पॉटर्सव्हिल क्रम – जेम्स स्टीवर्टचे जॉर्ज बेली अस्तित्त्वात नसलेले गडद, पर्यायी वास्तव – “पळलेल्या अनियंत्रित भांडवलशाही” ची टीका म्हणून संदर्भित केले. “भांडवलशाहीच्या वल्हल्ला” विरुद्ध उभ्या असलेल्या “वास्तविक मानव” बद्दलच्या समान कथा म्हणून त्यांनी त्यांच्या चित्रपटाकडे पाहिले. त्यानंतर पुन्हा दिग्दर्शकाने असेही सांगितले की हा चित्रपट ख्रिसमस चित्रपट आहे की नाही हे प्रेक्षकांनी ठरवायचे आहे. हे मनोरंजक आहे की डाय हार्ड 2 ख्रिसमसच्या पूर्वसंध्येला देखील सेट केले जाते आणि त्यात सुट्टीचे घटक असतात, परंतु वादविवाद नेहमीच पहिल्या भागाबद्दल असतो.
वादविवादाबद्दल बोलताना, लेखक स्टीव्हन ई डी सूझा यांनी एकदा याला ख्रिसमस चित्रपट म्हटले आणि ख्रिसमसशी संबंधित अनेक घटकांचा संदर्भ देऊन त्याच्या युक्तिवादाचे समर्थन केले (त्याचे नाव हॉली, चमत्कारी वॉल्ट उघडणे इ.). हा केवळ ख्रिसमस चित्रपट नसून चानुकाह चित्रपट आहे असे सांगून लेखकाने एकदा वादावर तोडगा काढण्याचा प्रयत्न केला होता. ज्याबद्दल बोलायचे तर चानुका चित्रपट म्हणजे काय? बरं, हा आणखी एका वादाचा विषय आहे, कदाचित आणखी एक वर्ष. पुढच्या वेळेपर्यंत, यिप्पी-की-ये, अरेरे… मेरी ख्रिसमस.
Comments are closed.