दिल्ली हायकोर्टाने केंद्राला विचारले की एअर प्युरिफायरवरील जीएसटी का कमी केला जाऊ शकत नाही, केंद्राने उत्तर दिले

नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी केंद्राला विचारले की राष्ट्रीय राजधानी आणि आसपासच्या भागातील हवेचा दर्जा बिघडत असल्याने ते सामान्य माणसाला परवडणारे बनवण्यासाठी एअर प्युरिफायरवर आकारण्यात येणारा जीएसटी का कमी करू शकत नाही.

जीएसटी परिषद ही घटनात्मक संस्था आहे आणि ती आता दिल्लीची एकतर्फी आकारणी नाही, असे केंद्राच्या वकिलाने सादर केल्यानंतर न्यायालयाचा प्रश्न आला. संपूर्ण भारतामध्ये हा फेडरल लेव्ही आहे म्हणून सर्व 30 राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांनी सहमती दर्शवली पाहिजे आणि केंद्रीय अर्थमंत्र्यांना त्याचे सदस्य म्हणून समाविष्ट केले पाहिजे.

केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरामन म्हणाले की मतदान शारीरिकरित्या केले पाहिजे आणि ते व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे केले जाऊ शकत नाही आणि ते जोडले की सरकार या प्रकरणात अत्यंत तपशीलवार प्रति-प्रतिज्ञापत्र दाखल करेल.

न्यायमूर्ती विकास महाजन आणि न्यायमूर्ती विनोद कुमार यांच्या खंडपीठाने या याचिकेवर उत्तर दाखल करण्यासाठी केंद्र सरकारला 10 दिवसांचा अवधी दिला आणि प्रकरणाची पुढील सुनावणी 9 जानेवारीला ठेवली.

“परंतु न्यायालयाची चिंता अशी होती की, दिल्ली आणि आसपासच्या भागातील परिस्थिती लक्षात घेऊन वस्तू आणि सेवा कर (जीएसटी) 18 टक्क्यांवरून 5 टक्क्यांवर का आणू नये.

“तुम्हाला जे काही करायचे आहे, ते करा आणि मार्ग काढू शकता. किंमत श्रेणी 10-12,000 रुपयांपासून सुरू होते आणि 60,000 रुपयांपर्यंत जाते, ती सामान्य माणसाच्या आवाक्याबाहेर आहे. सामान्य माणसाच्या आवाक्यात असलेल्या वाजवी पातळीवर ती का खाली आणत नाही,” खंडपीठाने म्हटले.

एअर प्युरिफायरचे “वैद्यकीय उपकरण” म्हणून वर्गीकरण करण्यासाठी आणि वस्तू आणि सेवा कर (जीएसटी) पाच टक्के स्लॅबमध्ये कमी करण्यासाठी केंद्र सरकारला निर्देश मागणाऱ्या जनहित याचिकेवर (पीआयएल) कोर्ट सुनावणी करत होते. एअर प्युरिफायरवर सध्या १८ टक्के कर आहे.

अधिवक्ता कपिल मदन यांनी केलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की, दिल्लीतील गंभीर वायू प्रदूषणामुळे उद्भवलेल्या “अत्यंत आणीबाणीचे संकट” लक्षात घेता प्युरिफायरला लक्झरी वस्तू मानले जाऊ शकत नाही.

सुनावणीदरम्यान, खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला सांगितले की मागील सुनावणीत देखील न्यायालय त्याच्यासोबत आहे कारण उपस्थित केलेला मुद्दा असा आहे की “प्रत्येकजण चिंतित आहे”.

यास सहमती दर्शवत, ASG म्हणाले, “नक्कीच सौम्य लोक तेथे आहेत, यात काही शंका नाही”.

ते म्हणाले की या विषयावर अर्थमंत्र्यांचा समावेश असलेल्या उच्च स्तरावर चर्चा करण्यात आली होती आणि त्यांची गुरुवारी तातडीची बैठक होती परंतु या रिट याचिकेबाबत काही चिंता आहेत.

कायदा अधिकाऱ्याने सांगितले की जर याचिकाकर्त्याला ही याचिका जीएसटी कौन्सिलने सचिवालयाद्वारे प्रतिनिधित्व म्हणून मानली जावी असे वाटत असेल तर न्यायालय आजच आदेश देऊ शकते.

याचिकाकर्त्याला याचिका लढवायची असल्यास, आम्हाला अत्यंत तपशीलवार प्रतिज्ञापत्र दाखल करायचे आहे. ही एक भारलेली याचिका आहे आणि त्यामागे कोण आहे हे आम्हाला खरोखर जाणून घ्यायचे आहे, असेही ते म्हणाले.

“दोन प्रार्थनांचा जीएसटीशी काहीही संबंध नाही. आरोग्य मंत्रालय या याचिकेचा पक्षकार नाही आणि त्यासंदर्भात प्रार्थना मागितली आहे….

“एअर प्युरिफायरमध्ये कुणाला मक्तेदारी हवी आहे, आम्हाला माहित नाही. आम्हाला त्याबद्दल खरोखरच चिंता आहे. केवळ 12 डिसेंबर 2025 रोजी संसदीय स्थायी समितीने जीएसटी प्रकरणाकडे लक्ष देण्याचा प्रस्ताव मंजूर केला परंतु MoEF हा पक्ष नाही. स्थायी समिती ही विधीमंडळाच्या अंतर्गत घटनात्मक शाखा आहे आणि तेथे प्रक्रिया समाविष्ट आहे आणि ASG कसे सादर केले जाऊ शकते.”

दोन दिवसांच्या कालावधीत ते प्रतिक्रिया देऊ शकले नाहीत म्हणून त्यांनी प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी काही वेळ देण्याची विनंती केली.

याचिकाकर्ते मदन म्हणाले, “कदाचित केंद्रातर्फे हजर झालेल्या वकिलांनी ती अधिसूचना पाहिली नसेल ज्याद्वारे स्लॅब लादले गेले आहेत… मी म्हणेन की अधिसूचना वाचून, मी न्यायालयाला पटवून देईन की ते चुकीच्या स्लॅबमध्ये एअर प्युरिफायरवर कर लावत आहेत”.

यावर, खंडपीठाने आज सांगितले की, न्यायालय प्रतिज्ञापत्र न मागवता चुकीच्या स्लॅबखाली कर आकारत आहे असे म्हणू शकत नाही. त्यात म्हटले आहे की या मुद्द्यावर विचारविनिमय आवश्यक आहे आणि तो रोस्टर बेंचसमोर जाऊ द्या.

मदनने संबंधित अधिसूचना वाचून सांगितले, “मी एक नोंद दाखवली आहे जी श्वासोच्छवासाच्या उपकरणांबद्दल बोलते. सर्व वैद्यकीय उपकरणे शेड्यूल 1 मध्ये पडत आहेत”.

न्यायालयाने एएसजीला विचारले की जीएसटी कौन्सिलची बैठक आयोजित करण्यात अडचण काय आहे आणि त्यानंतर ते कॉल करू शकतात.

एएसजी म्हणाले, “हे एक पेंडोरा बॉक्स उघडेल. समितीने आमच्याकडे काहीतरी शिफारस केली आहे. ही प्रक्रिया आहे. आम्ही सध्या काहीही बोलत नाही, आम्ही कमी करू की नाही. मी कोणतीही वचनबद्धता देत नाही आहे. आम्ही घटनात्मक जाणिवेपासून घाबरलो आहोत. याचे प्रतिनिधित्वात रूपांतर करून परिषदेकडे पाठवू.”

24 डिसेंबर रोजी न्यायालयाने जीएसटी कौन्सिलला लवकरात लवकर बैठक घेऊन एअर प्युरिफायरवरील जीएसटी कमी किंवा रद्द करण्याबाबत विचार करण्याचे निर्देश दिले होते.

कौन्सिल कधी भेटू शकते आणि काउंसिलला प्रत्यक्ष भेटणे शक्य आहे की नाही हे न्यायालयाला कळवण्यासाठी आज ही बाब सूचीबद्ध करण्यात आली.

यापूर्वी, उच्च न्यायालयाने या “आणीबाणीच्या परिस्थितीत” एअर प्युरिफायरवरील करातून सूट देण्यासाठी अधिकारी काहीही करत नसल्याबद्दल नाराजी व्यक्त केली होती, जेव्हा हवा गुणवत्ता निर्देशांक (AQI) 'अत्यंत खराब' आहे.

न्यायालयाने याचिकाकर्त्याच्या युक्तिवादाची नोंद केली होती की औषधे आणि सौंदर्यप्रसाधने कायद्यांतर्गत जारी केलेल्या फेब्रुवारी 2020 च्या अधिसूचनेनुसार एअर प्युरिफायर वैद्यकीय उपकरणे म्हणून पात्र आहेत.

याचिकाकर्त्याने पुढे सांगितले की, वैद्यकीय उपकरणांवर जीएसटी पाच टक्के आकारला जात होता तर एअर प्युरिफायरसाठी 18 टक्के होता. त्यांनी अधिकाऱ्यांना एअर प्युरिफायरवर पाच टक्के शुल्क आकारण्याबाबत तसेच दिल्ली आणि आसपासच्या भागात सतत बिघडत चाललेली हवेची स्थिती लक्षात घेऊन निर्देश देण्याची मागणी केली.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक