बेटी पढाओ, बेटी बचाओमध्ये उन्नाव बलात्कार पीडितेचा समावेश नाही का?

गेल्या दशकभरात घोषणाबाजी बेटी बचाओ, बेटी पढाओ ('सेव्ह द डॉटर, एज्युकेट द डॉटर') देशभर गुंजत आहे. पण उन्नाव बलात्कार प्रकरणातील पीडितेसारखी मुलगी न्यायासाठी एकटी लढत असताना काय होते?

सोमवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च-प्रोफाइल उन्नाव बलात्कार प्रकरणात भाजपचे माजी आमदार कुलदीपसिंग सेंगरच्या जन्मठेपेच्या शिक्षेला स्थगिती देण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती दिली आणि प्रदीर्घ कायदेशीर लढाई दरम्यान पीडितेला दिलासा दिला.

दिल्ली उच्च न्यायालयाने सेंगरच्या शिक्षेला स्थगिती देण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर काही दिवसांनी ही स्थगिती आली होती, ज्यामुळे वाचलेल्यांच्या सुरक्षेबाबत चिंता वाढली होती. निलंबनाने देशाला धक्का बसला, विशेषत: POCSO प्रकरणात सेंगरला मिळालेल्या जामिनाचा महिला कार्यकर्त्यांनी निषेध केला.

निकालात न्यायालयीन संवेदनशीलतेचा अभाव आहे

वर बोलत होते फेडरल देशचा फ्लॅगशिप YouTube कार्यक्रम श्रीनीशी संवादमुख्य संपादक एस श्रीनिवासन यांनी उच्च न्यायालयाच्या निकालावर जास्त तांत्रिक आणि व्यापक न्यायालयीन संवेदनशीलतेचा अभाव असल्याची टीका केली. श्रीनिवासन म्हणाले, “निर्णय पूर्णपणे तांत्रिक कारणांवर अवलंबून आहे असे दिसते,” जेव्हा तो संपूर्ण संदर्भ विचारात घ्यायला हवा होता.

त्यांच्या मते, लोकसेवक म्हणून कोण पात्र आहे याची उच्च न्यायालयाची पुनर्व्याख्या हा सर्वात ज्वलंत मुद्दा होता. सेंगर हा लोकसेवक नसल्याचा निर्णय देऊन, न्यायालयाने पॉक्सो कायद्यांतर्गत गुन्ह्याची गंभीरता प्रभावीपणे कमी केली.

हेही वाचा | सेंगरचे शिक्षेचे निलंबन: अशा आदेशांची जबाबदारी असलीच पाहिजे, असे कार्यकर्ते म्हणतात

“लोकसेवक म्हणजे अशी व्यक्ती जी सार्वजनिक कर्तव्ये पार पाडते आणि लोकांची सेवा करण्यासाठी अधिकृत पद धारण करते,” त्यांनी स्पष्ट केले. “परंतु न्यायालयाने म्हटले आहे की सेंगर या श्रेणीत येत नाहीत. तथापि, त्यांच्या मतदारसंघात त्यांचा प्रचंड प्रभाव हा सर्वात मोठा चिंतेचा विषय असावा.”

श्रीनिवासन यांनी निदर्शनास आणून दिले की POCSO कायद्याचे कलम 5 सार्वजनिक सेवकाकडून बलात्कार हा गंभीर गुन्हा मानतो. सेंगरला त्या वर्गीकरणातून काढून टाकून, शिक्षा कमी करून मानक सात वर्षे करण्यात आली – त्याने आधीच सेवा केली आहे. हाच शिक्षेला स्थगिती देण्याचा आधार बनल्याचे त्यांनी सांगितले.

“जरी त्याच्याविरुद्ध इतर खटले चालू आहेत आणि त्याला अद्याप सोडण्यात आलेले नाही, तरीही अशा संकुचित अर्थाने शिक्षा स्थगित करण्यात आल्याने व्यापक संताप निर्माण झाला आहे,” तो पुढे म्हणाला.

तांत्रिकतेच्या पलीकडे न्याय

कायदेशीर शब्दार्थांच्या पलीकडे, माजी आमदारांचा प्रभाव या प्रकरणावर कायम आहे. वाचलेला, ज्याने आधीच हल्ले सहन केले आहेत आणि कुटुंबातील सदस्य गमावले आहेत, गंभीर सुरक्षिततेच्या चिंतेखाली जगत आहेत.

“न्यायालयाने स्वतः मान्य केले की तिला पुरेसे संरक्षण दिले गेले नाही,” श्रीनिवासन यांनी नमूद केले. “तिच्या वकिलाने सांगितले की सीआरपीएफ सुरक्षा प्रदान करण्यात आली होती, परंतु सुरक्षित वाटण्याऐवजी तिला तुरुंगात टाकल्यासारखे वाटले. आणि तरीही न्यायालयाने आपला निर्णय न्याय्य असल्याचे म्हटले आहे.”

त्याला हे मूर्खपणाचे वाटले की न्यायालयाने केवळ वाचलेल्याच्या निवासस्थानाच्या 5 किमीच्या परिघात निर्बंध घातले आहेत. “हे हास्यास्पद आहे,” तो म्हणाला. “ती आधीच अनेक हल्ल्यांमधून वाचली आहे आणि कुटुंबातील सदस्य गमावले आहेत हे आपण कसे विसरू शकतो? त्या तथ्यांकडे दुर्लक्ष केल्याने जनतेला निर्णय स्वीकारणे कठीण होते.”

त्यांनी या खटल्याच्या सुरुवातीपासूनच राजकीय दबाव असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली, ज्यामुळे न्याय मिळण्यास विलंब झाला. सीबीआयच्या अपीलवर सर्वोच्च न्यायालयाने सेंगरच्या शिक्षेला स्थगिती दिल्याने, श्रीनिवासन म्हणाले की आता प्रक्रियात्मक तांत्रिकतेऐवजी ठोस न्यायावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

ते म्हणाले, “सर्वोच्च न्यायालयाने न्याय दिला जाईल अशी आशा बाळगली पाहिजे.” “या प्रकरणाचा निर्णय केवळ तांत्रिक कारणांवरून दिला जाऊ नये. कोर्टासमोर दोन याचिका होत्या- एक मूळ निकालाला आव्हान देणारी आणि दुसरी शिक्षेला स्थगिती देण्याची मागणी करणारी- आणि त्यांनी आधी सुनावणी घेणे पसंत केले.”

वक्तृत्व विरुद्ध न्याय

जामीन हा अधिकार असला तरी, त्याने असा युक्तिवाद केला की तो सामान्यत: अशा प्रकरणांमध्ये मंजूर केला जातो जेथे आरोपी कमकुवत, असहाय्य किंवा दयाळूपणास पात्र आहे, सेंगरसारखा शक्तिशाली नाही.

“तो असहाय्य किंवा शक्तीहीन नाही,” श्रीनिवासन यांनी टिप्पणी केली. “तो प्रभावशाली आहे, राजकीयदृष्ट्या जोडलेला आहे आणि वाचलेल्या व्यक्तीला आणि तिच्या कुटुंबाला धमकावण्याचा त्याचा इतिहास आहे.”

ते म्हणाले की, व्यापक चिंता ही अशा निर्णयांची उदाहरणे आहे. “हे प्रकरण एक त्रासदायक संदेश पाठवते,” त्यांनी इशारा दिला. “तुम्ही आमदार असाल, तर तुम्हाला यापुढे सार्वजनिक सेवक मानले जाणार नाही-जरी तुम्ही बलात्कार केलात, जरी तुम्ही पीडितेच्या कुटुंबावर हल्ला केलात तरीही. कायदा, वरवर पाहता, तसे पाहत नाही.”

हेही वाचा | उन्नाव बलात्कार प्रकरण: पीडितेने न्याय व्यवस्थेवर प्रश्न केला, तिची आशा भंग पावत आहे

असा संदेश सरकारच्या स्वतःच्या वक्तृत्वाच्या अगदी विरोधात आहे, असा युक्तिवाद श्रीनिवासन यांनी केला. “एकीकडे 'बेटी बचाओ, बेटी पढाओ'चा नारा आहे, तर दुसरीकडे उन्नावच्या मुलीला न्याय देण्यात आपण अपयशी ठरलो आहोत,” असं ते म्हणाले.

न्यायावर राजकारण

उत्तर प्रदेशातील आगामी निवडणुका आणि त्याची जातीय ओळख – राजपूत – हा एक घटक मानला जात असताना सेंगरची सुटका राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असल्याचे अनेकांना वाटते.

“जर सरकारला जनतेला स्पष्ट आणि सकारात्मक संदेश द्यायचा असेल तर हाच तो क्षण होता,” श्रीनिवासन म्हणाले. “परंतु भाजप किंवा राज्य प्रशासनाने चिंता व्यक्त केली नाही किंवा निर्णयाचा पुनर्विचार करण्याची मागणी केली नाही.”

शेवटी, त्यांनी अशा घडामोडींच्या प्रकाशात कायदेशीर व्यवस्थेच्या पायावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

“सेंगर हा दोषी ठरलेला गुन्हेगार आहे. तरीही आपण इथे आहोत. त्यामुळे आपल्या न्याय व्यवस्थेबद्दल आणि मुलींबद्दलच्या आपल्या सामाजिक वृत्तीबद्दल खूप गंभीर प्रश्न निर्माण होतात. न्याय मिळावा म्हणून हे प्रकरण उत्तर प्रदेशातून दिल्लीला हलवण्यात आले आणि तरीही इथेही व्यवस्था ढासळलेली दिसते.”

वरील सामग्री व्हिडिओमधून लिप्यंतरित केली गेली आहे आणि उत्कृष्ट ट्यून केलेल्या AI मॉडेलचा वापर करून अनुवादित केली गेली आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी, आम्ही ह्युमन-इन-द-लूप (HITL) प्रक्रिया वापरतो. AI प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करत असताना, आमची अनुभवी संपादकीय टीम प्रकाशन करण्यापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन, संपादन आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये, विश्वासार्ह आणि अंतर्दृष्टीपूर्ण पत्रकारिता देण्यासाठी आम्ही मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह AI ची कार्यक्षमता एकत्र करतो.

हा लेख मूळतः The Federal Desh मध्ये प्रकाशित झाला होता.