आयपीएसी छापेप्रकरणी ममता यांचा युक्तिवाद कामी आला नाही, सर्वोच्च न्यायालयाने ही गंभीर बाब असल्याचे म्हटले आहे

IPAC छापा प्रकरण: कोलकाता येथील राजकीय सल्लागार कंपनी I-PAC आणि त्याच्याशी संबंधित व्यक्तींच्या कार्यालयावर अंमलबजावणी संचालनालयाने (ED) टाकलेल्या छाप्यावरील वादाने आता राष्ट्रीय स्तरावर घटनात्मक चर्चेचे स्वरूप घेतले आहे. गुरुवारी सुप्रीम कोर्टात या प्रकरणाची सुनावणी झाली, जिथे कोर्टाने हे गंभीर म्हटले आणि नोटीस बजावण्याचा निर्णय घेतला.

सर्वोच्च न्यायालयाने काय टिप्पणी केली?

न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती विपुल पांचोली यांच्या खंडपीठाने सुनावणीदरम्यान सांगितले की, कोलकाता उच्च न्यायालयाला या खटल्याची सुनावणी करण्याची परवानगी न मिळाल्याने ते अत्यंत व्यथित आहेत. न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की, हा केवळ तपास यंत्रणा आणि राज्य सरकारमधील वाद नसून संस्थात्मक संघर्षाचा विषय बनला आहे, ज्याचा सखोल आढावा घेण्याची गरज आहे.

अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) पश्चिम बंगालचे पोलीस महासंचालक (डीजीपी) राजीव कुमार यांच्या निलंबनाची मागणी करणारा IPAC छापे प्रकरणातील सुनावणीपूर्वी एका नव्या अर्जासह सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

आपल्या याचिकेत ईडीने शिस्तभंगाची कारवाई करण्याचीही मागणी केली आहे…

— ANI (@ANI) 15 जानेवारी 2026

ईडीची मोठी मागणी : सीबीआय तपास आणि उच्च अधिकाऱ्यांवर कारवाई

अंमलबजावणी संचालनालयाने मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी, राज्याचे डीजीपी राजीव कुमार, कोलकाता पोलिस आयुक्त मनोज वर्मा आणि दक्षिण कोलकाता डीसीपी प्रियबत्रा रॉय यांच्याविरुद्ध सीबीआय चौकशीची मागणी करणारी याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केली आहे.

छाप्यादरम्यान तपासात जाणीवपूर्वक अडथळे आणण्यात आले, कागदपत्रे काढून टाकण्यात आली आणि पुराव्यांची छेडछाड करण्यात आली, असा ईडीचा आरोप आहे.

डीजीपींना निलंबित करण्याची मागणी, विभागीय चौकशीची मागणी

सुनावणीपूर्वी, ईडीने डीजीपी राजीव कुमार यांचे निलंबन आणि इतर वरिष्ठ पोलिस अधिकाऱ्यांवर शिस्तभंगाची कारवाई करण्याची मागणी करणारा अतिरिक्त अर्ज दाखल केला. डीओपीटी आणि गृह मंत्रालयाला संबंधित अधिकाऱ्यांविरुद्ध विभागीय चौकशी सुरू करण्याचे निर्देश देण्याची विनंतीही ईडीने न्यायालयाला केली.

सॉलिसिटर जनरल यांचे धारदार युक्तिवाद

ईडीची बाजू मांडणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता कोर्टात म्हणाले की, पश्चिम बंगालमध्ये लोकशाही नव्हे तर जमावशाही प्रबळ झाली आहे. त्यांनी आरोप केला की जेव्हा जेव्हा केंद्रीय एजन्सी त्यांच्या वैधानिक अधिकारांचा वापर करतात तेव्हा मुख्यमंत्री स्वतः घटनास्थळी पोहोचतात आणि पोलिस अधिकारी राजकीय नेतृत्वासोबत उभे दिसतात.

छाप्याचा संपूर्ण क्रम

8 जानेवारी रोजी ईडीने सॉल्ट लेकमधील I-PAC कार्यालय आणि दक्षिण कोलकाता येथील प्रतीक जैन यांच्या निवासस्थानी शोधमोहीम राबवली होती. एजन्सीचा दावा आहे की त्यादरम्यान मुख्यमंत्री घटनास्थळी पोहोचले, महत्त्वाची कागदपत्रे आणि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे काढून टाकण्यात आली आणि ईडी अधिकाऱ्यांना धमकावण्यात आले. ईडीने आपल्या याचिकेत दरोडा, पुरावे नष्ट करणे, सरकारी कामात अडथळा यांसह एकूण १७ गंभीर गुन्ह्यांचा उल्लेख केला आहे.

राज्य सरकारची भूमिका आणि पुढील वाटचाल

पश्चिम बंगाल सरकारच्या वतीने ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल आणि कल्याण बॅनर्जी यांनी बाजू मांडली. मात्र, गुरुवारी झालेल्या सुनावणीत राज्याच्या बाजूने सविस्तर युक्तिवाद करता आला नाही. आता सर्वोच्च न्यायालयाच्या नोटीसनंतर या प्रकरणाला आणखी गंभीर कायदेशीर वळण लागू शकते. तपास यंत्रणा आणि राज्य सरकार यांच्यातील संघर्षावर काही ऐतिहासिक मार्गदर्शक तत्त्वे समोर येतील का, याचा निर्णय पुढील सुनावणीत घेतला जाईल.

ही बाब केवळ I-PAC किंवा ED एवढ्यापुरती मर्यादित नाही, तर संघीय संरचना, एजन्सींचे स्वातंत्र्य आणि कायद्याचे राज्य यांची कसोटी बनली आहे.

हेही वाचा – कोलकाता IPAC छापेप्रकरणी ममता सरकारला दिलासा मिळाला नाही, सर्वोच्च न्यायालयाने व्यक्त केली गंभीर चिंता