कायदेशीर लढाईत पुन्हा एकदा आशा निर्माण झाली होती, मात्र निर्णय येताच चित्र स्पष्ट झाले. न्यायालय पुढे केलेले युक्तिवाद चालले नाहीत आणि दीर्घ शिक्षा भोगत असलेल्या व्यक्तीला कोणताही दिलासा मिळाला नाही. हा आदेश केवळ याचिकाच संपवणारा नाही तर संपूर्ण प्रकरणाच्या गांभीर्याचा पुनरुच्चार करतो.
उन्नाव घटनेशी संबंधित प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाने भाजपचे माजी आमदार कुलदीप सिंह सेंगर (कुलदीप सेंगर दिल्ली उच्च न्यायालय) यांना मोठा दणका दिला आहे. प्रकृती अस्वास्थ्याचे कारण देत न्यायालयाने त्याची याचिका फेटाळली आहे, ज्यामध्ये त्याने उन्नाव बलात्कार पीडितेच्या वडिलांच्या कोठडीत मृत्यूप्रकरणी सुनावलेल्या 10 वर्षांच्या शिक्षेला स्थगिती देण्याची मागणी केली होती.
या टप्प्यावर शिक्षेला स्थगिती देण्याचा कोणताही आधार नसल्याचे उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले. न्यायालयाच्या या आदेशानंतर कुलदीप सेंगरला सध्या कोणत्याही प्रकारचा दिलासा मिळालेला नाही. याआधी सेंगरला याच प्रकरणात वेगवेगळ्या शिक्षा सुनावण्यात आल्या असून, त्यावर तो न्यायालयीन लढा लढत आहे.
उल्लेखनीय आहे की, यापूर्वी दिल्ली उच्च न्यायालयाने उन्नाव बलात्कार प्रकरणात कुलदीप सिंह सेंगरला सुनावलेल्या जन्मठेपेला स्थगिती दिली होती (कुलदीप सेंगर दिल्ली उच्च न्यायालय). त्या आदेशाविरुद्धचे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले, जिथे देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सेंगरला दिलेल्या जामीनाला स्थगिती दिली आणि पीडितेला स्वतंत्र याचिका दाखल करण्याचा पर्यायही दिला.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर पीडितेच्या बाजूने दिलासा मिळाला होता. त्यावेळी पीडितेच्या आईने सांगितले होते की, माझा न्यायव्यवस्थेवर विश्वास आहे आणि तिचे कुटुंब आणि वकिलांच्या सुरक्षिततेची खात्री झाली पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्याला न्याय दिला आहे, असेही ते म्हणाले.
हे प्रकरण 2017 मधील आहे, जेव्हा उन्नावमध्ये एका अल्पवयीन मुलीवर बलात्काराची घटना समोर आली होती. डिसेंबर 2019 मध्ये, दिल्लीतील एका विशेष न्यायालयाने कुलदीप सिंग सेंगर (कुलदीप सेंगर दिल्ली उच्च न्यायालय) याला दोषी ठरवले आणि त्याला भारतीय दंड संहिता आणि POCSO कायद्याच्या विविध कलमांखाली जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. न्यायालयाने त्याला 25 लाखांचा दंडही ठोठावला होता.
दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या ताज्या आदेशानंतर, गंभीर प्रकरणांमध्ये शिक्षेला स्थगिती देण्याबाबत न्यायालय अत्यंत कठोर भूमिका घेत असल्याचे स्पष्ट झाले आहे. कायद्यापुढे पद आणि प्रभाव काही फरक पडत नाही, असा संदेश या निर्णयाने पुन्हा एकदा दिला आहे.
Comments are closed.