रात्री उशिरापर्यंत चर्चा सुरू असतानाच गोंधळ सुरू आहे

हे बेंगळुरूमध्ये रात्री उशिरापर्यंतचे राजकीय नाटक आहे. (ही कथा विकसित होत आहे)

मुख्यमंत्री सिद्धरामय्या यांनी राज्यपालांच्या अभिभाषणातून केंद्रावरील टीकात्मक संदर्भ हटविण्यास नकार दिल्यानंतर गुरुवारी (२२ जानेवारी) होणाऱ्या संयुक्त अधिवेशनापूर्वी कर्नाटक सरकार आणि राज्यपाल यांच्यातील वाद वाढला आहे. काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील सरकारने मसुद्यातून ते भाग काढून टाकण्यास संमती दिल्यानंतर राज्यपालांनी भाषण देण्याचे आधी मान्य केले होते. तथापि, कायदा मंत्री एच के पाटील यांनी हटविण्यास सहमती दर्शविली, परंतु सिद्धरामय्या नंतर ते कायम ठेवण्यावर ठाम राहिले.

मुख्यमंत्र्यांचे कायदेशीर सल्लागार ए.एस. पोन्नण्णा आता राज्यपालांची भेट घेणार आहेत. सिद्धरामय्या म्हणाले की सरकार भाषणातील तांत्रिक चुका दुरुस्त करण्यास तयार आहे, परंतु त्यांच्या धोरणात्मक स्थितीत बदल करू शकत नाही.

मनरेगावरुन राज्याच्या राजकारणावर पडदा पडला

महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार हमी योजना (MGNREGS) च्या जागी रोजगार आणि अजीविका मिशन कायद्यासाठी विकसित भारत हमी देण्याचा केंद्राचा निर्णय हा प्रमुख वादग्रस्त मुद्दा राहिला. तथापि, सरकारने मागे हटले आणि भाषणातून केंद्राच्या विरोधात मुद्दे असलेले 11 परिच्छेद काढून टाकण्याचे मान्य केले.

हे देखील वाचा: बेंगळुरू हॉप-ऑन हॉप-ऑफ डबल डेकर बस सेवा सुरू; मार्ग, किंमत, वेळ तपासा

राज्याचे घटनात्मक प्रमुख, केंद्रातील नरेंद्र मोदी सरकारमधील माजी मंत्री यांनी नकार दिल्याने सरकारला नुकसान-नियंत्रण मोडमध्ये स्विंग करण्यास प्रवृत्त केले. राज्यपालांचे मन वळविण्यासाठी राज्याचे कायदामंत्री एच.के.पाटील यांच्या नेतृत्वाखालील मंत्र्यांच्या उच्चस्तरीय शिष्टमंडळाने बुधवारी (२१ जानेवारी) सायंकाळी राज्यपालांचे शासकीय निवासस्थान लोकभवनाला भेट दिली. या टीममध्ये मुख्यमंत्री सिद्धरामय्या यांचे कायदेशीर सल्लागार एएस पोन्नण्णा आणि राज्याचे महाधिवक्ता शशी किरण शेट्टी यांचा समावेश होता.

राज्य प्रतिनिधींना कलम १७६ आठवले

“भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 176 नुसार, राज्यपालांना सभागृहात येऊन भाषण करावे लागते. आम्ही या संदर्भात एक विनंती केली आहे. त्यांनी केंद्राविरुद्ध 11 परिच्छेद टाकण्याची सूचना केली आहे आणि राज्य सरकारने त्यास सहमती दर्शविली आहे,” पोन्नण्णा म्हणाले.

या मुद्द्यावर बोलताना पाटील यांनी कलम 176 चाही उल्लेख केला असून, राज्यपालांना सरकारचे भाषण वाचावे लागते. 15 व्या वित्त आयोगाशी संबंधित मुद्द्यांसह राज्य सरकारला वादग्रस्त वाटणाऱ्या मुद्द्यांचा त्यांनी उल्लेख केला, सरकारने कर्नाटकच्या कल्याणाच्या दृष्टीकोनातून गेहलोत यांच्या भाषणाच्या स्क्रिप्टमध्ये मुद्दे समाविष्ट केले.

हे देखील वाचा: कर्नाटकातील अश्लील व्हिडीओ पंक्तीने रामचंद्र राव यांच्या वादात भर पडली आहे

भाषणाच्या आशयात काही बदल करण्याबाबत राज्यपालांच्या सूचनांकडे सरकार लक्ष देईल, असे कायदामंत्र्यांनी सांगितले, परंतु अशा पद्धतीबद्दल त्यांना पूर्ण खात्री नव्हती.

“त्यांनी (गेहलोत) काही परिच्छेद टाकण्याची सूचना केली आहे. ते फारसे वाजवी नाही. केंद्राने शेतकरी आणि शेतमजुरांचे अधिकार काढून घेतले आहेत. त्यांना याविरोधात आवाज उठवायचा नाही. केंद्र सत्तेचे केंद्रीकरण करण्याचा घाट घालत आहे. याची माहिती संयुक्त सभागृहात कशी देता येणार नाही?” पाटील यांनी विचारले.

बुधवारी रात्री सुधारित भाषणाची प्रत राज्यपालांना सादर केली जाईल, अशी पुष्टी मंत्र्यांनी केली.

TN, केरळ नंतर कर्नाटक

ताज्या घटनेवरून असे दिसून आले आहे की कर्नाटक आपल्या शेजारी, तामिळनाडू आणि केरळच्या मार्गावर चालले आहे, ज्याने राज्यपाल आणि संबंधित सरकारांमधील संघर्ष देखील पाहिला आहे.

मंगळवारी (20 जानेवारी), केरळ विधानसभेत मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन यांनी राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर यांच्यानंतर केलेल्या धोरणात्मक अभिभाषणात सुधारणा केल्यानंतर विलक्षण दृश्य पाहण्यात आले. केंद्रावर टीका करणारे भाषणातील काही भाग वगळल्याचा आरोप त्यांच्यावर होता.

हे देखील वाचा: बेंगळुरू नागरी संस्थांच्या निवडणुका 25 मे नंतर बॅलेट पेपरद्वारे, राज्य निवडणूक मंडळाच्या प्रमुखांनी पुष्टी केली

तमिळनाडूमध्ये त्याच दिवशी अशीच दृश्ये उलगडली जिथे राज्यपाल आर एन रवी यांनी राष्ट्रगीताचा अपमान केल्याचा आरोप केला, प्रथागत राज्य सरकारने तयार केलेले भाषण वाचण्यास नकार दिला आणि विधानसभेतून बाहेर पडले. रवी आणि राज्यातील द्रविड मुनेत्र कळघम सरकार यांच्यातील संघर्ष मोठ्या प्रमाणावर नोंदवला गेला आहे.

यापूर्वी, कर्नाटकात, गेहलोत यांनी सरकारचे भाषण न करण्याचा इरादा व्यक्त केल्यानंतर सरकार सिद्धरामय्या यांच्या नेतृत्वाखाली एकत्र आले.

पाटील यांच्या नेतृत्वाखालील शिष्टमंडळाने मुख्यमंत्र्यांच्या निवासस्थानी जाऊन त्यांना राज्यपाल विधिमंडळात गैरहजर राहिल्याबद्दल माहिती दिली. तेव्हा सिद्धरामय्या यांनी कायदामंत्री आणि कायदेशीर सल्लागारांना तातडीने लोकभवनात जाऊन राज्यपालांशी बोलण्याचे निर्देश दिले होते.

राज्यपालांच्या यू-टर्नने राज्य सरकारला मोठ्या पेचातून वाचवले कारण त्यांनी भाषण देण्यास नकार दिल्याने राज्यातील विरोधी पक्ष, भारतीय जनता पक्ष आणि जनता दल (सेक्युलर) यांना सरकारचे प्रशासकीय अपयश आणि राज्यपालांच्या पदाचा अनादर दाखविण्याचे हत्यार मिळाले असते.

कलम 176 काय म्हणते?

भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 176 नुसार सार्वत्रिक निवडणुकांनंतरच्या पहिल्या सत्राच्या सुरुवातीला आणि प्रत्येक वर्षाच्या पहिल्या सत्राच्या प्रारंभी राज्याच्या राज्यपालांचे विशेष भाषण, त्यांना सरकारच्या अजेंडाची माहिती देणे आणि कार्यकारी उत्तरदायित्व सुनिश्चित करणे अनिवार्य आहे. हे विधान टोन देखील सेट करते.

राज्यपालांनी विधानसभेला बोलावण्याची कारणे सांगण्यासाठी विधानसभेला (किंवा विधिमंडळ द्विसदनीय असल्यास दोन्ही सभागृहांना) संबोधित करणे आवश्यक आहे.

राज्यपाल, राज्याचे घटनात्मक प्रमुख म्हणून, भाषण देतात, परंतु त्यातील मजकूर निवडून आलेल्या सरकारद्वारे तयार केला जातो.

मध्ये समशेर सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य 1974 च्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, भारताच्या राष्ट्रपतींप्रमाणे राज्यपाल मंत्रिपरिषदेच्या मदत आणि सल्ल्याला बांधील आहेत. तसेच राज्यपालांचे अभिभाषण राज्य सरकारच्या धोरणाच्या अजेंड्यावर आधारित तयार केले जाणे आवश्यक आहे, याची पुष्टी केली.

(हा लेख मूळतः फेडरल कन्नडमध्ये प्रकाशित झाला होता)