सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर त्यांच्याकडे इतर टॅरिफ पर्याय आहेत असे ट्रम्प म्हणतात

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे आपत्कालीन-आधारित दर रद्द केल्यानंतर त्यांच्याकडे इतर शुल्क पर्याय असल्याचे ट्रम्प म्हणाले. तथापि, इतर अनेक व्यापार कायदे अजूनही व्हाईट हाऊसला आयात कर लादण्याचा अधिकार देतात. तज्ञांचे म्हणणे आहे की पर्यायी कायदेशीर मार्गांद्वारे शुल्क टिकू शकते.

न्यायालयाच्या निकालानंतर ट्रम्प यांच्याकडे टॅरिफ पर्याय आहेत

• सर्वोच्च न्यायालयाने IEEPA टॅरिफचा वापर मर्यादित केला
• कलम 301 अनुचित व्यापार पद्धतींवर कारवाई करण्यास परवानगी देते
• कलम 122 व्यापार असंतुलनासाठी अल्प-मुदतीच्या दरांना परवानगी देते
• कलम 232 राष्ट्रीय सुरक्षा शुल्क सक्षम करते
• कलम 338 डिप्रेशन-युग अधिकार प्रदान करते
• सरासरी यूएस टॅरिफ 2.5% वरून 17% पर्यंत वाढले
• येल बजेट लॅबने 1934 पासून सर्वाधिक दरांचा अंदाज लावला आहे
• प्रशासन व्यापक प्रक्रियात्मक नियंत्रण राखून ठेवते

सखोल दृष्टीकोन: सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर ट्रम्प म्हणाले की त्यांच्याकडे इतर टॅरिफ पर्याय आहेत

च्या नंतरही युनायटेड स्टेट्सचे सर्वोच्च न्यायालय अध्यक्षांना मारले डोनाल्ड ट्रम्पच्या व्यापक आणीबाणीच्या दरांमध्ये, व्हाईट हाऊसकडे आयात कर सुरू ठेवण्यासाठी अजूनही महत्त्वपूर्ण साधने आहेत.

1977 इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट (IEEPA) ची ट्रम्पची विस्तृत व्याख्या कोर्टाने नाकारली, हा निर्णय दिला की कायद्याने घोषित व्यापार आणीबाणीच्या आधारावर व्यापक जागतिक शुल्क अधिकृत केले नाही. तरीही व्यापार कायदा तज्ञ म्हणतात की हा निर्णय आक्रमक यूएस टॅरिफ धोरणाचा अंत दर्शवत नाही.

जॉर्जटाउन कायद्याचे प्राध्यापक कॅथलीन क्लॉसेन म्हणाले, “येथे कोणताही मार्ग पाहणे कठीण आहे जेथे शुल्क संपेल,” असे नमूद केले की पर्यायी अधिकारी प्रशासनाला इतर कायद्यांद्वारे त्याच्या टॅरिफ फ्रेमवर्कची पुनर्रचना करण्यास परवानगी देऊ शकतात.

कार्यालयात परत आल्यापासून, ट्रम्प यांनी त्यांच्या आर्थिक आणि परराष्ट्र धोरणाच्या अजेंड्यामध्ये दरांना केंद्रस्थानी ठेवले आहे. व्यापार तूट राष्ट्रीय आणीबाणी घोषित करून, त्याने बहुतेक देशांवर दुहेरी-अंकी “परस्पर” शुल्क लादले. येल युनिव्हर्सिटीच्या बजेट लॅबच्या गणनेनुसार, सरासरी यूएस टॅरिफ त्याच्या कार्यकाळाच्या सुरूवातीस अंदाजे 2.5% वरून सुमारे 17% वर चढला – 1934 नंतरची सर्वोच्च पातळी.

राज्यघटनेने काँग्रेसला टॅरिफ पॉवर दिलेले असताना, काही दशकांत कायदेकर्त्यांनी काही विशिष्ट व्यापार प्राधिकरणांना विविध कायद्यांद्वारे कार्यकारी शाखेकडे सोपवले आहे. ते कायदे, जरी IEEPA पेक्षा संकुचित असले तरी, तरीही लक्षणीय लवचिकता प्रदान करतात.

कलम ३०१: अनुचित व्यापार पद्धतींचा प्रतिकार करणे

सर्वात शक्तिशाली उर्वरित साधनांपैकी एक म्हणजे 1974 च्या व्यापार कायद्याचे कलम 301. ही तरतूद युनायटेड स्टेट्सला “अन्यायकारक,” “अवास्तव” किंवा “भेदभावपूर्ण” व्यापार पद्धतींमध्ये गुंतलेल्या देशांवर शुल्क लादण्याची परवानगी देते.

ट्रम्प यांनी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात विशेषत: विरोधात कलम 301 चा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला चीनबौद्धिक संपदा पद्धती आणि यूएस हितसंबंधांसाठी हानिकारक म्हणून पाहिल्या जाणाऱ्या औद्योगिक धोरणांना लक्ष्य करणे. कलम 301 टॅरिफ आकारात मर्यादित नाहीत आणि त्यांच्या सुरुवातीच्या चार वर्षांच्या कालावधीच्या पुढे वाढवता येतात.

तथापि, प्रक्रियेसाठी यूएस ट्रेड रिप्रेझेंटेटिव्हद्वारे तपास करणे आवश्यक आहे आणि सामान्यत: सार्वजनिक सुनावणीचा समावेश आहे. लक्ष्यित विवादांसाठी प्रभावी असताना – विशेषत: मोठ्या अर्थव्यवस्थांसह – एकाच वेळी असंख्य 301 तपासणी करणे प्रशासकीयदृष्ट्या बोजड ठरू शकते.

कलम 122: व्यापार असमतोल संबोधित करणे

आणखी एक कमी ज्ञात पर्याय म्हणजे 1974 च्या व्यापार कायद्याचे कलम 122. या तरतुदीमुळे अध्यक्षांना 150 दिवसांपर्यंत 15% पर्यंत टॅरिफ लादण्याची परवानगी दिली जाते ज्यामुळे पेमेंट्सच्या शिल्लक समस्या किंवा व्यापार तूट दूर होते.

कलम 301 च्या विपरीत, कलम 122 ला दीर्घ तपासाची आवश्यकता नाही. तरीही, दर लागू करण्यासाठी याचा वापर केला गेला नाही आणि कायदेशीर विश्लेषक म्हणतात की त्याचा व्यावहारिक वापर अनिश्चित आहे. जर प्रशासन इतर दीर्घकालीन उपायांचा पाठपुरावा करत असेल तर तो अल्पकालीन पूल म्हणून काम करू शकेल.

कलम 232: राष्ट्रीय सुरक्षा औचित्य

कदाचित सर्वात परिचित साधन कलम 232 आहे 1962 च्या व्यापार विस्तार कायद्याचा. हा कायदा राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका आहे असे समजल्या जाणाऱ्या आयातीवरील शुल्कांना अधिकृत करतो.

2018 मध्ये प्रथम परदेशी स्टील आणि ॲल्युमिनियमला ​​लक्ष्य करत, ट्रम्प यांनी कार्यालयातील दोन्ही कार्यकाळात कलम 232 वर खूप अवलंबून राहिल्या. व्हाईट हाऊसमध्ये परत आल्यापासून, त्यांनी ऑटो, ऑटो पार्ट्स, तांबे, लाकूड आणि अगदी किचन कॅबिनेट आणि अपहोल्स्टर्ड फर्निचर यांसारख्या उत्पादनांचा समावेश करण्यासाठी त्या उपायांचा विस्तार केला.

कलम 232 चा तपास वाणिज्य विभागाकडून केला जातो आणि त्यासाठी औपचारिक निष्कर्षांची आवश्यकता असते, परंतु कार्यकारी शाखा मोठ्या प्रमाणावर प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवते. या प्राधिकरणाच्या अंतर्गत टॅरिफ स्तरांवर कोणतीही वैधानिक मर्यादा नाहीत.

कलम 338: डिप्रेशन-एरा पॉवर

अधिक विवादास्पद शक्यतांपैकी एक आहे 1930 च्या टॅरिफ कायद्याचे कलम 338 — तोच कायदा ज्याने महामंदीच्या काळात कुप्रसिद्ध स्मूट-हॉले टॅरिफ तयार केले.

कलम 338 राष्ट्रपतींना यूएस वाणिज्य विरुद्ध भेदभाव करणाऱ्या देशांकडून आयातीवर 50% पर्यंत शुल्क लादण्याची परवानगी देते. विशेष म्हणजे, यासाठी कोणत्याही औपचारिक तपासणीची आवश्यकता नाही आणि कर्तव्यांवर वेळेची मर्यादा नाही.

जरी कधीही औपचारिकपणे आवाहन केले गेले नसले तरी, तरतुदीचा ऐतिहासिकदृष्ट्या व्यापार वाटाघाटींमध्ये फायदा म्हणून वापर केला गेला आहे. ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट सप्टेंबरमध्ये सुचवले की जर न्यायालयांनी अध्यक्षांच्या आपत्कालीन टॅरिफ अधिकारात कपात केली तर प्रशासन कलम 338 वर विचार करू शकेल.

पुढे काय येते?

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय ट्रम्पच्या सर्वात व्यापक व्यापार कृतींसाठी एक धक्का दर्शवतोपरंतु ते यूएस टॅरिफ कायद्याची व्यापक रचना मोडून काढत नाही. त्याऐवजी, ते इतर अनेक मार्ग अखंड सोडताना आणीबाणीच्या अधिकारांतर्गत उपलब्ध मार्ग अरुंद करते.

व्यापार धोरण तज्ञांचे म्हणणे आहे की तुलनात्मक टॅरिफ संरचना पुनर्बांधणीसाठी अधिक प्रक्रियात्मक पायऱ्यांची आवश्यकता असेल आणि संभाव्यतः नवीन कायदेशीर आव्हानांना सामोरे जावे लागेल. तरीही, ते यावर जोर देतात की कार्यकारी शाखा आयात कर आकारण्यासाठी महत्त्वपूर्ण अधिकार राखून ठेवते.

व्यवसाय आणि जागतिक बाजारपेठांसाठी, निर्णय तात्पुरती स्पष्टता आणू शकतो परंतु दीर्घकालीन दिलासा आवश्यक नाही. यूएस आर्थिक धोरणामध्ये टॅरिफ एम्बेड केलेले राहतात आणि भविष्यातील उपाययोजना वेगवेगळ्या वैधानिक औचित्याखाली उद्भवू शकतात.

शेवटी, व्यापार धोरण हे एक शक्तिशाली कार्यकारी साधन आहे याची पुष्टी करताना हा निर्णय घटनात्मक मर्यादांना बळकट करतो. ट्रम्प यांनी लक्ष्यित कलम 301 कृतींची निवड केली की नाही, अंतर्गत राष्ट्रीय सुरक्षा दावे कलम 232, कलम 122 अंतर्गत अल्पकालीन उपायकिंवा कलम 338 अंतर्गत उदासीनता-युग प्राधिकरणाचे पुनरुज्जीवन, यूएस टॅरिफचा मार्ग सेटल होण्यापासून दूर दिसतो.

यूएस बातम्या अधिक