अमेरिकेचा वाढता दबाव आणि युद्धनौका तैनात, तरीही इराण संघर्षाच्या मार्गावर का अडकला आहे?

इराणसाठी अमेरिकेची परिस्थिती साधी नाही. युरेनियम संवर्धन थांबवण्याची सर्वात मोठी मागणी आहे. बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र कार्यक्रम मर्यादित करण्याचा दबाव देखील आहे. प्रादेशिक गटांना पाठिंबा संपवण्याची चर्चा देखील समाविष्ट आहे. तेहरान याला सुरक्षा पायाभूत सुविधांवर हल्ला मानतो. यामुळे आपली शक्ती कमकुवत होईल, अशी भीती इराणच्या नेतृत्वाला वाटत आहे. त्यामुळे तडजोड त्याला शरण आल्यासारखी वाटते. या कारणास्तव, सार्वजनिक विधाने कठोर होत आहेत. चर्चेतील उदारतेला वाव कमी होताना दिसत आहे. सत्ताधारी आस्थापना हा मुद्दा जगण्याशी जोडलेला मानतात. त्यामुळे तडजोड हा राजकीय धोकाही ठरू शकतो.

लष्करी मेळाव्यामुळे भीती वाढत आहे का?

आखाती प्रदेशात अमेरिकन लष्करी तैनाती तीव्र झाली आहे. युद्धनौका आणि विमानवाहू जहाजे पाठवली जात आहेत. दबाव निर्माण करण्याची ही रणनीती असू शकते. पण हे युद्ध तयारीचे लक्षणही मानले जात आहे. यामुळे संभाषण कठीण होते. दोन्ही देशांमध्ये अविश्वास वाढतो. त्यामुळे संघर्षाची शक्यता वाढत असल्याचे दिसून येत आहे. प्रादेशिक देशही सतर्क झाले आहेत. सागरी मार्गांच्या सुरक्षेचा प्रश्न कायम आहे. लष्करी सरावामुळे संदेश अधिक धारदार होत आहेत. मुत्सद्देगिरीपेक्षा शक्ती दाखविल्यासारखे वातावरण वाटू लागले आहे.

'प्रतिकाराची अक्ष' इराणची ताकद आहे का?

इराण अनेक वर्षांपासून 'प्रतिकाराच्या अक्षावर' काम करत आहे. हे सहयोगी गटांचे नेटवर्क आहे. संघर्ष सीमेपासून दूर ठेवणे हा त्याचा उद्देश आहे. त्याचबरोबर विरोधकांवर दबाव कायम ठेवावा लागेल. इराण याला आपली संरक्षण रणनीती मानतो. ते काढून टाकल्याने त्याची प्रादेशिक पकड कमकुवत होऊ शकते. त्यामुळे तेहरान मागे हटायला तयार दिसत नाही. या नेटवर्कच्या माध्यमातून राजकीय प्रभावही वाढतो. धोरणात्मक खोली तयार करण्यास मदत करते. विरोधकांसाठी धोक्याची व्याप्ती वाढते. त्यामुळे ते सोडणे हा सोपा निर्णय मानला जात नाही.

आण्विक क्षमता हे सामरिक शस्त्र आहे का?

इराणने आपला अणुकार्यक्रम शांततापूर्ण असल्याचे म्हटले आहे. पण तो प्रतिकाराचा आधार मानला जातो. युरेनियम संवर्धन हे तांत्रिक सामर्थ्याचे प्रतीक आहे. भविष्यातील लष्करी पर्यायांबाबतही ते संकेत देते. तज्ञ याला “थ्रेशोल्ड क्षमता” म्हणतात. म्हणजे गरज पडल्यास दिशा बदलता येते. त्यामुळे इराण आपल्यावरील नियंत्रण सोडू इच्छित नाही. अणु पायाभूत सुविधा देखील राष्ट्रीय अभिमानाशी निगडीत आहेत. वैज्ञानिक कामगिरी म्हणून त्याचा प्रचार केला जातो. आंतरराष्ट्रीय दबाव असतानाही कार्यक्रम सुरूच आहे. त्यामुळे वाटाघाटी अधिक किचकट होतात.

देशांतर्गत राजकारणाचा निर्णयांवर प्रभाव पडतो का?

इराणमधील परिस्थितीही आव्हानात्मक आहे. आर्थिक दबाव आणि विरोध वाढला आहे. सरकारची विश्वासार्हता पणाला लागली आहे. अशा वेळी नतमस्तक होणे हे दुर्बलतेचे लक्षण मानले जाऊ शकते. नेतृत्वाला आपली प्रतिमा मजबूत ठेवायची आहे. बाहेर कडकपणा दाखवल्याने आतून स्थिरतेचा संदेश मिळतो. हे राजकारण निर्णयांवर प्रभाव टाकू शकते. जनतेतील असंतोष पूर्णपणे संपलेला नाही. आर्थिक अडचणींमुळे दबाव वाढतो. सत्ताधारी सत्तास्थापनेवर नियंत्रण ठेवू इच्छितात. त्यामुळे परराष्ट्र धोरणही देशांतर्गत समतोलाशी जोडलेले दिसते.

युद्ध देखील अमेरिकेसाठी धोकादायक आहे का?

अमेरिकेसाठीही हे युद्ध सोपे नसेल. संघर्षाचा परिणाम अपेक्षेपेक्षा वेगळा असू शकतो. प्रादेशिक अस्थिरता वाढू शकते. तेल बाजार आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेवर परिणाम होऊ शकतो. इराणमधील वीज संकटामुळे नवीन गुंतागुंत निर्माण होऊ शकते. यामुळे मूलतत्त्ववादी शक्तींना बळ मिळू शकते. त्यामुळे वॉशिंग्टनही सावधपणे वाटचाल करत आहे. दीर्घ युद्धाची किंमत मोठी असेल. मित्र राष्ट्रांना याचा फटका बसू शकतो. लष्करी यश हे राजकीय समाधान देत नाही. त्यामुळे दोन्ही पक्षांसाठी धोका आहे.

मर्यादित युद्ध हा कमी वाईट पर्याय मानला जात आहे का?

इराणी नेतृत्वापुढे पर्याय मर्यादित आहेत. अटी मान्य करणे हा मोक्याचा पराभव मानला जाऊ शकतो. नकारामुळे संघर्षाचा धोका वाढतो. परंतु तेहरान मर्यादित युद्ध हा कमी वाईट पर्याय मानू शकतो. यामुळे प्रतिकाराची प्रतिमा कायम राहते. त्याच वेळी, अंतर्गत संदेश देखील मजबूत होतो. सध्या सार्वजनिक वृत्ती ही दिशा दर्शवते. नियंत्रित संघर्षाची कल्पना उदयास येत असल्याचे दिसते. नेतृत्व हे एक सहन करण्यायोग्य धोका मानू शकते. राजकीय प्रतिष्ठा वाचवण्यासाठीही दबाव आहे. त्यामुळे वक्तृत्वात काटेकोरपणा सुरूच आहे.